衝突落球判定に怒り中嶋監督「完全捕球からぶつかってるどういう見方をしたらそうなるの」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
9/13(火) 5:50配信
◆パ・リーグ 楽天８―２オリックス（１２日・楽天生命パーク）
オリックスは痛恨の２連敗を喫した。
野手の“衝突落球”が勝敗の分岐点となった。同点の５回１死二、三塁。宮城が岡島を遊撃後方のフライに打ち取った。だが、捕球しかけた遊撃手・紅林が、左翼から猛突進してきた中川圭と交錯。倒れた紅林の左手からグラブごと外れて落球した（記録は中川圭の失策）。中嶋監督は即座にリクエストして完全捕球を主張したが、判定は覆らず。「完全捕球からぶつかっている。どういう見方をしたら、そう（落球）なるの。野球をやっている人なら、誰でもそう思うはずなのに」と憤った。
２死後、鈴木大に勝ち越しの２点打を許し、宮城は６回５失点（自責２）で７敗目。自身の連勝は４で止まった。
首位・ソフトバンクと１ゲーム差となり、４位・楽天に１・５差に迫られた。残り１２試合。中嶋監督は「それでも終わってない。（上位に）ついていくしかない」と懸命に気持ちを切り替えていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/44468c4f1ac23fc0cee93d71c755d80861ebf226 オリ、痛恨敗戦で首位戦線から一歩後退 中嶋監督「どういう見解をしたら、あれが…」
◇パ・リーグ オリックス2―8楽天（2022年9月12日 楽天生命）
大混戦のシーズン最終盤で、オリックスが不運に見舞われ首位戦線から一歩後退した。中嶋監督は「どういう見解をしたら、あれが…。完全捕球からの、ぶつかっているやつだから、関係ないじゃん。納得いかないわ」と怒りをぶちまけた。
1―1の5回1死二、三塁。先発・宮城は岡島を遊飛に打ち取ったかと思われたが、遊撃・紅林と左翼・中川圭が交錯、一度は捕球した紅林のグラブごと落球（記録は左翼の失策）。中嶋監督はリクエストを要求したが判定は覆らず1死満塁で再開。その後、2死満塁で鈴木大に右前2点打を浴びて流れを手放した。
首位・ソフトバンクと1ゲーム差とされ、4位・楽天には1.5ゲーム差に詰め寄られた。指揮官は「こういう試合をしてしまったのは申し訳ないですが、終わっていないので。付いていくしかないので」と前を向いた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/41f0b462b134305b8a2120d16f8f3e629f2bf1c6 >>3
どっちとも取れるというか完全捕球って言うには微妙すぎる グラブトスしてホームランになるやつは完全捕球のあとだからノーカン
んなわけあるかぁ >>3
少なくとも「どう見ても完全捕球」ではないかな 優勝しろの大号令がかかって
絶命パークに出る審判様も張り切っていらっしゃる様子 >>22
グラブに入っただけじゃ完全捕球にはならんよ
ルールがおかしいと言われればそれまでやけど こういう抗議で別に明らかに完全捕球でもないケース珍しいな
普通にどっちか微妙な判定だし何なら捕球と同時に交錯しているから
完全捕球ではないと判断する人が多そう ＞ボールに触れると同時、あるいはその直後に、他のプレーヤーや壁と衝突したり、倒れた結果、落球した場合は〝捕球〟ではない。
直後と言える範囲やししゃーない こういうのって送球の動作まで入ってたら完全捕球認められるよな お前ら頭中嶋？
2・15『キャッチ（捕球）』
野手がインフライトの打球、投球または送球を手またはグラブでしっかりと受け止め、かつ、それを確実につかむ行為であって、帽子、プロテクターあるいはユニフォームのポケットまたは他の部分で受け止めた場合は捕球とはならない。またボールに触れると同時、あるいはその直後に他のプレーヤーや壁と衝突したり倒れた結果、落球した場合は捕球ではない。 >>34
自分の意思でグラブからボールを出してるから >>35
みんな「どう見ても完全捕球」ではない言ってるやん >>34
そら送球動作まで入ってたらその前に捕球成立してるからな 衝突落球セーフってなんのためのルールなん？
そんなん激しく振動しながらぶつかって落とさせるのもアリってことやん >>3
中川が捕球しようとしてその流れの中で紅林とぶつかって紅林が落球したんだからコレは落球やろ
捕球後に一旦プレーが途切れてから中川が突然キチ○イムーブかまして紅林に体当たりしたというのなら完全捕球といえるけど >>35
スレ見ても完全捕球言うてるのなんて一部のあたおかやろ 捕球後フェンスにぶつかってポロリはあかんのにこれがいいわけない >>39
頭中嶋で草
こんなもんどう見ても｢完全捕球ではない｣のは明白やろ タッチプレーのランナーとの交錯でセーフになるのよくわからん >>32
触れただけでなく確実につかんだ直後の落球やと中嶋は判断したんやろな
まあこれは判定が正しいやろな >>3
これがOKならウォーカーが落としたのもアウトでしょ グラブでしっかりと受け止め、かつそれを確実につかむ行為が捕球なら昨日のはグラブしっかり閉じた後やし捕球と言えるかもしれん
触れると同時あるいは直後の落としたら落球っていうのもグラブ閉じてないような状態やとも取れる
まぁ塁上のアウトもグラブに触れた瞬間を遡って捕球と認めて判定してるしこの辺案外適当やな 飛び込んで取って地面に落ちた衝撃やぶつかった衝撃でグラブからこぼれた
これって完全捕球にすべきだよな
取ってるし
今のルールだと多分両方落球扱いやろうけど >>56
「完全捕球か否か」というのが「確実につかんだか否か」に置き換わるだけであまり定義としての意味はないな 紅林打球見失ってるやん
普通に打撃も守備も駄目やな
というか声掛けせえや >>59
それ捕球してないやん
そんなのが許されるんならクッソ薄くて軽いグラブ使ってボール挟んだあとわざとグラブ落とすわ 【野球規則 5.09a(1)、定義15】
野球規則のこの箇所を読めば、今回のケースがノーキャッチだとわかります！
簡単に説明すると「野手はボールを確実につかみ、かつ自分の意志で操作すること」ができればキャッチと判定されます。
ダブルプレイの時、握りかえで落としてもアウトとなるのはこの理由です！
https://twitter.com/ryotarosakai12/status/1569320266064605190?s=46&t=2n0H1Z914YDSmGYO9IWsPQ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>41
ランナーがぶつかったら守備妨害になるやろ >>51
メクラが何か言ってて草
キミの負けやで(笑) >>64
この説明はよく分からんのよな
「自分の意志で操作すること」という追加要件がどこから来たのか分からんし
ゲッツーの例もそれは完全捕球が認められた結果にすぎない >>59
捕球したかどうか審判がはっきり分からないとダメだからな
アマチュアも同じルールでやるからビデオ判定前提はあかん 微妙というかこれは九分九厘落球やろ
そら大事な場面やからどうにかしたいのも分かるけど試合後まで審判に当たるなよ 審判責める前に下手くそな選手を責めろよ
こんなの声出しすれば防げた交錯なんやし こんなん全部落球やったやろ
微妙なのはゲッツー取るために握ろうとしてグラブからこぼすのとかや
それは捕球とみなされるやろ
明確に違いがあるやないか 中島は間違ってるのわかってても怒らなあかん立場な人間やししゃーない
こういう行動できる奴は政治家に向いてる こないだのベイス戦でもウォーカーが完全捕球した後に体勢を崩してこぼしたら落球扱いされたから >>78
リクエストも何もなかったからな
ベンチはルールわかってたわけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
