長野県内の森林組合の補助金不正受給をめぐり、担当の県職員にも責任があったとする県が関係職員11人に8000万円余を上限として損害賠償請求する方針を固め12日、阿部知事が会見で明らかにしました。
これまでに弁護士などによる検討委員会が県職員への損害賠償請求が可能と判断したのを受け、この日、県監査委員に監査請求をしました。
自治体が職員に損害賠償を求めるのは極めて異例。多数が賠償請求を是とする県内世論の一方、職員の士気にかかわるとの指摘や反発もあり、問題は尾を引きそうです。
森林組合が補助金を不正受給
国や県の補助金を不正に受給していたのは同県大町市の大北（だいほく）森林組合。
県によると10年ほど前から数年間にわたり、ほぼ未施工の森林作業道の工事336件で4億7000万円余の補助金を得ていたほか、間伐などで実施時期が適合しないなどの例が多数に上りました
【悲報】長野県職員さん、補助金不正の連帯責任で8000万円をポケットマネーで賠償ｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:11:04.72ID:Mvc9JhWX02それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:11:58.46ID:6ObTW5yta やば
3それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:12:27.96ID:Mvc9JhWX0 簡単な経緯
長野県にある森林組合が補助金を不正受給
↓
不正受給を見破れなかったって理由で県職員の過失が認定
↓
返還できなかった補助金の一部を県の担当者らがポケットマネーで負担することに
↓
総額なんと8000万円over
長野県にある森林組合が補助金を不正受給
↓
不正受給を見破れなかったって理由で県職員の過失が認定
↓
返還できなかった補助金の一部を県の担当者らがポケットマネーで負担することに
↓
総額なんと8000万円over
4それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:12:44.90ID:Mvc9JhWX05それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:13:04.33ID:Mvc9JhWX0 ワイ「公務員になるやつ、バカですｗｗｗｗ」
6それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:13:47.38ID:Mvc9JhWX0 なお、トップである知事は1円も賠償しない模様
7それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:15:15.87ID:v5UE2pt80 こんなの流石におかしいだろ
任命責任とって当時の知事が全部賠償しろよ
任命責任とって当時の知事が全部賠償しろよ
8それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:15:16.64ID:wPYUAXL10 8000万円分のストライキ不可避
9それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:16:04.78ID:zkczwBVv0 長野らしい処分やな
10それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:17:24.90ID:zkczwBVv0 >>7
長野の組織は江戸時代と同じやねん
長野の組織は江戸時代と同じやねん
11それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:18:10.76ID:26/r8jzc0 よっぽど適当な仕事しとったんやろ
2022/09/18(日) 03:19:24.80ID:SBm9tmyDa
表に出てないだけでキックバックとかあったんやないのか？
13それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:21:08.30ID:tGizGkwha >>12
クッキングパパ全然関係なくて草
クッキングパパ全然関係なくて草
14それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:22:59.19ID:c38Q+FWn0 一般常識では測れないほど酷い仕事ぶりだったのか？
15それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:23:47.97ID:EoYOUdwB0 よほどの重過失やないとそうはならんやろ
16それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:24:37.56ID:T759KRSka 不正に手を貸したわけじゃなく見破れなかっただけ？
それで賠償負わせたら訴えられたら負けるやろ
それで賠償負わせたら訴えられたら負けるやろ
17それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:26:13.12ID:DcuMv+7K0 不正の結果職員が利益を得ていたとかじゃなきゃ通らんやろ
18それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:27:41.07ID:GpUYYeh00 なんで誰もチェックせーへんの？
19それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:28:10.60ID:xzOuCX2dr こいつ淫行条例始めた奴やんけ
20それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:28:54.22ID:EoYOUdwB0 11人て
11人が誰も見抜けなかったならそれ過失ないやろ
11人が誰も見抜けなかったならそれ過失ないやろ
21それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:30:31.60ID:hTTTSUjq0 レジのバイトで差額を自腹切らせるようなもんでは
22それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:30:42.90ID:+zbuNgkw0 公務員の組合ってスト用の資金ねーの？そっから払えばええような
23それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:30:53.00ID:0IDgIYvNa 判決出る前に退職したらどうなるの？
24それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:30:59.04ID:1vm5R0u+a これ通るってことはよほどの重過失でもあったんやろか
25それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:31:05.89ID:+zbuNgkw0 >>20
前の人が見てるからヨシ！
前の人が見てるからヨシ！
26それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:31:48.86ID:5YxT3Vky0 死刑
27それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:32:02.17ID:qZOIBqQ80 過失というか意図的に見逃してたレベルちゃうの
29それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:35:04.24ID:SxmElMr00 会見で阿部知事と県側は、11人の県職員のうち不備な申請などを見逃した重大な過失があったとして課長、係長ら4人に合わせて1100万円、他の職員7人に合わせて7200万円、森林組合の元役員に約8400万円、森林組合に約600万円の損害賠償を請求する方針を公表。
下に行くほど責任が重くなるのは日本らしいね😁
下に行くほど責任が重くなるのは日本らしいね😁
30それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:35:15.22ID:wIOzX42n0 横領してたわけじゃないのか
31それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:40:27.12ID:LbQk8Fyr0 土木系の職員は保険入ってたりするけど
流石に事務屋ではないよなぁ。
請求するにしてももう少し金額抑えろよ
流石に事務屋ではないよなぁ。
請求するにしてももう少し金額抑えろよ
32それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:46:48.63ID:gPCz7asfH また一悶着あるんじゃね？控訴するだろうし
34それでも動く名無し
2022/09/18(日) 03:47:43.27ID:BRyLNrDk0 訴訟されて負けたら県の金が無駄に使われるわけだけど大丈夫？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
