ハーバード教授「大学受験は知能ガチャで決まるから残酷で不公平。なので入試はくじ引きにしよう」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1990年頃から筆者の周りの大学生が、「成功は自分が努力した結果」だという考え方をするようになったと言います。
しかし、受験勉強に専念できる環境にあるのは、努力より運なのではないでしょうか？
(例えばネグレクトや家庭内暴力を受けているような子と、お金持ちで塾や家庭教師をつけてもらえる子の環境の違いは運でしかない)
いいや違う、私は厳しい環境の中、自分の努力若しくは才能で大学に合格したという人もいるでしょう。しかしその『才能』(努力できる才能も含む)も、自分が偶然持っていた特性ではないでしょうか。
機会を平等にしたとしても、偶然受験勉強に有利な才能を持っていない人は、這い上がることができないのです。
サンデルは、
受験をテストにするくらいなら「くじ引き」で合否を決めた方がマシだ、と言っています。
くじ引きなら、高校生達が受験戦争で心を痛めないだけマシである、という事です。
(スタンフォードは実際にくじ引きで合否を決めようとした事があったらしいですが反対にあい頓挫したそうです)
http://blog.livedoor.jp/philosophy_aqua/archives/30432215.html 入試の点数上から取ってくんじゃなくて
設定された合格ライン超えしたやつをくじ引き対象にして入学者決める大学あった気がする 以下クソアホg民がしょーもない揚げ足取りをするスレ 大学教授の9割くらいは裕福家庭育ちってデータあったよな
知能なんて結局環境ゲーやわ この教授が言うには他者の学習を妨げる者を除外するためにペーパーテストをした上でのくじ引きやぞ そりゃそうや
おんなじ事おんなじ時間やらせても悲しいレベルで差がつくし >>11
国立大の附属中学とかはやってるとこ多いで あなたたちはがんばれば報われる、と思ってここまで来たはずです。ですが、冒頭で不正入試に触れたとおり、がんばってもそれが公正に報われない社会があなたたちを待っています。そしてがんばったら報われるとあなたがたが思えることそのものが、あなたがたの努力の成果ではなく、環境のおかげだったこと忘れないようにしてください。あなたたちが今日「がんばったら報われる」と思えるのは、これまであなたたちの周囲の環境が、あなたたちを励まし、背を押し、手を持ってひきあげ、やりとげたことを評価してほめてくれたからこそです。世の中には、がんばっても報われないひと、がんばろうにもがんばれないひと、がんばりすぎて心と体をこわしたひと...たちがいます。がんばる前から、「しょせんおまえなんか」「どうせわたしなんて」とがんばる意欲をくじかれるひとたちもいます。
あなたたちのがんばりを、どうぞ自分が勝ち抜くためだけに使わないでください。恵まれた環境と恵まれた能力とを、恵まれないひとびとを貶めるためにではなく、そういうひとびとを助けるために使ってください。そして強がらず、自分の弱さを認め、支え合って生きてください。 >>14
その裕福な親も頭ええってだけちゃうか
金より遺伝子のほうが影響強そう 努力が才能だとしても
その才能持ってない奴が大学入っても何も出来んやろ 今年のイグノーベル経済学賞は
「なぜ経済的成功は『最も才能がある人』ではなく『最も幸運な人』にもたらされる事が多いのか、を数学的に証明した研究」やったで 子供が産まれたら刑務所みたいに統制された施設で大学卒業まで政府が育てればええやん
それが"平等"やろ >>23
このスピーチって3分の2ぐらいがツイフェミのツイートレベルよな 入試を共通一次みたいなテストのみにして足切り超えたやつを出願の際に出した志望学部を元にくじ引きで各大学に割り振るなら公平になると思うわ 大学は学ぶところなんだから学ぶ力で決めて何が悪いんや
そこで勝負できないなら他のステージで勝負したらどうやら サンデルの白熱教室一時期凄いブームだったな
今思えば何で流行ってたんか謎だが >>28
でも、弱者男性はシコって死ねみたいなこと言ってなかった？ 嫌儲民で10年間引きこもった末に自殺しただるま
「俺の人生が失敗したのは、お前が勉強しなかったからだ、お前が悪いって言うけど、じゃあなんで俺は勉強しなかったの？
今振り返れば、勉強したかもしれない。こうなることをわかっているから
確かに、知能があれば『勉強しないとヤバいからする』という結論を導き出せるかもしれないが、でも当時の俺にはできなかったし、その俺に勉強の大切さを認めさせられる大人もいなかった
わかるか？自分の人生を掌握するのは限界がある
結局はすべて『運』で決まるんだよ
頭がいいやつは、最初から頭が良かったか、良き指導者が周りにいてくれたか、という話でしかない」 >>37
人種や性別や容姿で判断してはいけないなら
遺伝によって決定された他の要素は？となるのは当たり前や tps://i.imgur.com/kF1pJMT.jpg
tps://i.imgur.com/Dd97Io8.jpg
tps://i.imgur.com/ixKP2By.jpg
tps://i.imgur.com/fiRHnmU.jpg
tps://i.imgur.com/elPGBSD.jpg
tps://i.imgur.com/fbkGjbX.jpg
tps://i.imgur.com/gQ8uceZ.jpg
tps://i.imgur.com/wzTXc97.jpg
tps://i.imgur.com/OKYBUHs.jpg 平等という綺麗ごとが歪な社会を作ってるよな
落ちこぼれてニートになる無能は職業訓練させて貧困な有能に学業補助出せばいいよな >>42
容姿が重要なモデルや俳優は当然容姿や性別が重視されるわけだし大学だってそれと同じことでは？ 大学に関しては頭いい奴が頭いい大学に入るのが平等なんやで
頭いい大学にしか良い施設がないとかそう言うのは平等じゃないとか言うのならわかるが >>42
じゃあジェットコースターの身長制限もアカンのか？ >>42
性別や容姿での扱いの差なんて当たり前にある世界やろ今 >>30
それで環境ガチャは是正されるけど遺伝子ガチャはどうにもならん
それこそ遺伝子操作してコーディネーターにでもならんと >>49
アメリカの大学というかサンデルがずっと言ってきてることやん >>45
どっちもや
発達障害無くて頭が良ければ裕福になれる
裕福であれば教育に金かけられる
子供にもにも頭の良さは引き継がれるし金銭もかけられる
そのループや >>47>>51
ポリコレの議論が進んでるアメリカでそうなるのは当然って事やぞ 能力のあるやつがそれ相応の環境で為すべきことを為した結果として人類文明の進歩があったと思ってるんやけど
どんな奴にも機会だけ平等に与えたって能力差による損失が発生して文明が死ぬだけやん >>22
スポーツや芸術と違って勉強(学歴)は今の社会において人間を評価する上での基本的で普遍的な基準になってるのが良くないんだろうね
別にサッカーが下手でもピアノが弾けなくてもそれが人としてのマイナス要素になるわけではないし、逆にサッカーやピアノが上手かったところで99.9%の人にとっては単なる特技の一つでしかないけど、勉強が出来ないことはそれ自体が人として劣っていると見なされてしまうし、学歴にしたって大半の国民の収入や地位を左右しているところがある 別にくじ引きにしたいならすればいいけどその大学の教職は辞めるやろな >>58
その能力は産まれた環境で決まるって話やぞ
アフリカの底辺家庭に産まれた天才より日本で産まれたバカの方が金を稼げるし能力も身に付いたりする >>57
そんな過激派の主張と同じレベルならもう付いてけないしその理論だと弱者男性の女をあてがえ理論を正当化されそうだけど >>58
学者と発明者のシフトが起きる前の社会だとそうでもない
エジソンとかの時代になってくると明確に変わってくるな >>28
ミサンドリーのキチガイババアじゃん
これも男批判やからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
