【画像】「たった1滴」の海水を顕微鏡で見た結果……
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
とりあえず>237読む限りはID:N8O8H8U50ちゃんが正しいっぽいな 15滴ってのはシャーレ全体をカバーするくらいの海水の中で
その一部の15滴くらいの大きさに写真の生き物が写ってるってことだから
一滴ってのは完全にガセやね 海水一滴を真水で希釈したってことすら理解できないやつがおるんやな >>253
無加水派やったけど撤退して一杯派の擁護に回るわ >>243
加水なんて元ソースのどこにも出てきてない
明言されてないものを断定してしまった時点でお前の負け >>254
英語の文献貼られると必ずと言っててほどレスバ起きるやろ >>244
原文読めよ…2倍は写真の倍率の話やろが >>267
こいつは15滴の水を加えたとかいう謎の一文を加えてるからスレ最大の無能や
もはや生きる価値無し まとめの最後に微生物みたいにちいせえ奴らだなってレスが乗るやつやん 1 dip = ひと掬(すく)い
1 drop = 一滴 >>268
https://www.thisiscolossal.com/2014/04/a-single-drop-of-seawater-magnified-25-times/
>>海洋微小動物 - 手網の 1 回の浸漬の内容の一部。倍率は等身大の 2 倍でした。つまり、実際のフレーム サイズは 0.5 インチの高さでした。そのため、画面上の画像の大きさに応じて倍率を計算できます。できるだけ多くの焦点を保つために、サンプルは 60 mm のペトリ皿の底を覆うように、できるだけ少ない水の中に入れます。これには約 15 滴の水が必要ですが、サンプル全体のごく一部しか表示されていません。
サンプルを水の中に入れるって書いてあるやろ 加水君は網で掬って水気を切ってカラッカラに乾いた微生物をシャーレに入れてそこに真水を加えて顕微鏡で覗いたって解釈しとるんやな
無加水派は網で掬った水滴をそのままシャーレに入れて顕微鏡で覗いたという解釈なんやな
そして光学顕微鏡は水分が無いと使えないと
会話がチグハグになってるはこれが理由かな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています