【画像】「たった1滴」の海水を顕微鏡で見た結果……
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>49
デマちゃうやろ
画像検索するとまともなサイトが出てくるで >>8
スピロヘータかなと思ったけど大きさ的にネンジュモとかの植物プランクトンかなぁ しかも8年前に同じ画像でVIPでスレ建てられてるやん ワイらの宇宙もたった1滴の中で今顕微鏡で覗かれてるかもよ😏 ワイの小便も巡り巡ってお前らの体内に入ってるんやで バネみたいなんや赤い目玉みたいなのも生きとるんか? 海水を無作為に1滴垂らしてこんな出てきたらもっと研究捗ってるわゴミカス
ボーリングで採取した底の周りの海水とかやぞこれ ゴキブリみたいなヤツとクモみたいなのがちょっとキツいわ
コイツらなんなんや こういうの見たら潔癖の人は無理になるんやろな
てかコロナで飛沫とかエアロゾルの映像でちゃったけど潔癖の人はどうしとるんかな これ中学理科レベルでもわかるプランクトン採集ネットで集めたやつじゃん
ネットにギリ健増えてるからってアフィも流石に馬鹿にしすぎだ >>109
ハンドネット書いてあるやろ目腐ってるんか? >>4
え、どういうことや?
>>40
糖質キッショ >>109
手網1dipの中身の一部から取った15dropsやぞ こんなにおったらこいつらのウンコおしっこで満たされるやろ どこから持ってきたのでも1滴の海水であることに違いは無いんじゃないの? >>124
スレタイでわざわざ「たった1滴」なんて強調しておいて実際は15倍の量でしたは立派なガセや よく川遊びしてるとき水ゴクゴクしてたんやけど平気だよな…?
ちなデブ >>90>>119
ガセではないやろ
>>120
ガイジかな ガセかどうかどうでもええやろ
結局ワイらは10年後こいつら微生物に支配されとるんやから >>126
ソース読んでないやろお前
網でひとすくいした奴を撮影用に15滴の水の中に入れたんや >>128
川のほうが遥かにヤバいぞ
川魚は絶対刺し身で食うたらアカンやろ
寄生虫うようよ居るからや >>127
そう言われてみるとガセな気がしてきたわ >>66
ソース翻訳
ビーチで波が不意をついて、うっかり海水を飲み込んでしまったとき、その嫌な味はただの塩ではありません。写真家のDavid Littschwagerは、1滴の海水を25倍に拡大し、カニの幼生、珪藻、バクテリア、魚卵、動物プランクトン、そしてミミズまで、全体の生態系を明らかにする驚くべきショットを撮影しました。詳しくはダイブシールドをご覧ください。
マリン・マイクロファウナ-手網を一回浸したときの内容の一部。倍率は実物大の2倍、つまり実際のフレームサイズは高さ0.5インチなので、画面上の画像の大きさによって、見たままの倍率を計算することができます。できるだけピントが合うように、サンプルは60mmのシャーレの底を覆う程度に、できるだけ少ない水で撮影しています。水滴は15滴ほど必要ですが、サンプル全体のごく一部しか見えていません。 >>135
おまえプランクトンと同じレベルのおつむしてそう >>127
網でひとすくいだから元の海水は相当な量やぞ
それを撮影用に15滴の水の中に入れたんや 実はクソ汚い池の水でしたならガセやけど1滴でも15滴でもそない変わらんやろ >>122
>>126
15滴は見やすくするために真水加えただけやぞ
ほんま英語読めへんのやな >>146
網でひとすくいした中から15滴を60mmのシャーレに入れましたちゃうんか? 一滴って思ってたよりちゃうけど
少ない量ではあるな >>152
真水加えたらむしろ薄まって見づらくならへん? >>154
>>146
一滴言うとるやろ英語読めん低学歴wwww 海洋性微小動物-手網の1ディップの中身の一部。倍率は実物大の2倍、つまり実際のフレームサイズは高さ0.5インチなので、画面上の画像の大きさによって倍率を計算することができます。できるだけピントが合うように、サンプルは60mmのシャーレの底を覆う程度に、できるだけ少ない水で撮影しています。そのため、水滴は15滴ほど必要ですが、サンプル全体のごく一部しか見ていないことになります。 >>156
ワイも>>141のまま解釈するとそういう意味やと思う >>159
この手のものを顕微鏡で見るときには水の中にある状態じゃなきゃ上手く見えんのや
せやから網ですくった奴に15滴足さなあかんかったんやろ 文中に加水要素が出てきてるようには思えんのやが
普通に>>156やろ >>154
相当な量の海水をどうやって15滴の水の中に入れたん? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています