ワイ「独裁って何がいかんのか?」←これに答えられる奴おるんか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
賢人の独裁を哲人政治と呼ぶ
それは別に悪い事ではないが賢人じゃなかった時に困るから
面倒くさいけど民主的に選ぶシステムを導入したのが近代国家 死なない
ちゃんと良くなる
コレできるなら独裁すればいいんじゃね
あの詐欺師や売国奴すら死んだんだから無理だけど 生物学的多様性と一緒や
何を採用するかは置いておいて多様な意見が力を持ち得る政治的構造がないと革命しか方針転換の手段がなくなる
民主主義はそういうコストが安い 有能な独裁者が死んでもその独裁のシステムは残り続けるから 勝てば官軍で勝ったのが民主主義陣営だから
ただし民主主義陣営のいう民主主義は反共・反帝であればなんでもありだった模様 私は、否定できます。人民を害する権利は、人民自身にしかないからです。
言い換えますと、ルドルフ・フォン・ゴールデンバウムや、またそれより遙かに小物ながら、ヨブ・トリューニヒトなどを政権に就けたのは、確かに人民自身です、他人を責めようがありません。
まさに肝心なのはその点であって、専制政治の罪とは、人民が政治の失敗を他人のせいにできる、という点に尽きるのです。その罪の大きさに比べれば、百人の名君の善政の功も小さなものです。
まして閣下、あなたのように聡明な君主の出現が極めて稀なものであることを思えば、功罪は明らかなように思えるのですが そのうちAIに治めてもらう世の中になるから待っとれ 国の為に尽くして国民から慕われ尊敬された前のブータン国王は自ら強大な国王の権限を徐々に縮小していき民主化政策を進めた
自らが統治する国で起きる様々な問題に直面する中でその方が国の為、国民の為になると学んでいたから アラブだかどっかの中東は一族の独裁じゃなかったっけか?
なんか有能独裁の成功例みたいな国だった気がするわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています