【悲報】社会「人種差別？性差別？絶対ダメ！」ワイ「でも知能差別はしてるよね」

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:03:32.06

ワイ「知能差別はいいの？たとえば大学の入試や就活の学歴主義。あれって知能による差別だよね」

敵「勉強は努力でどうにでもなるから平等！入試や学歴主義は差別でもなんでもない！」

ワイ「でも知能は大部分が遺伝子によって決まるというエビデンスが既に出ているよ」

ワイ「さらに統計に目をやれば偏差値上位の大学になればなるほど富裕層の子女の割合が高くなっていく」

ワイ「これでも平等だと、差別ではないと言えるかい？」

敵「」

これが現実

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:05:06.96

終わってるよこの国

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:06:21.56

やさしい世界とか建前やぞ

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:06:45.84

君さっきJで医学部は実質貴族階級制だ！みたいなスレ立ててた人？

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:07:14.26

公平感が大事なんだぞ

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:07:40.69

知能と学力は違う
論破

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:08:54.67

>>6
本質的に変わらん定期

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:14:39.33

プロ野球にも素人混ぜろってこと？

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:16:50.48

>>7
まあその違いがわからないあたり知能が低いのは確からしいな

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:22:21.00

>>9
いや分かってないのはお前やん

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:25:01.60

>>9
何も分かってないのはお前定期
知能、すなわちIQや処理速度や空間認識能力や言語理解能力なんかと学力が違うわけないやろ

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:28:15.55

>>10
本質的に違うぞ？
じゃあある大学の受験者を得点順に並べたら100%受験者のIQの高い順になってると思うか？そんなわけないよな
知能そのものを評価してるわけじゃないんだから差別にはならないよ

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:31:23.90

>>12
一流大学の合格者そのものが知能(IQ、処理速度、言語理解能力、空間認識能力)が高い者で占められるのは事実やろ
その中でも完全一致はしなくてもやはり全体的に高い者が上位に来るという傾向性は見られる
低知能はそもそもノーチャンスだから差別でしかないよ

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:35:54.20

資本主義の原則が競争である以上能力での選別は不可避

>>1みたいな遺伝子が劣ってるのに努力もしなかったゴミは排除されて当然
文句ばっかいっちょまえの底辺は身の丈に合った事してろクズ

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:39:52.72

>>13
ノーチャンスじゃないぞ
たまたま勘が的中して点数が高ければ「公正な評価によって」受かる可能性はあるからな
これを差別だと思ってるなら被害妄想もいいとこだぞ

例えば受験した学科が定員割れしてるのに評価項目とは関係ないIQのせいで不合格にさせられたとかだったら差別になるけどな

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:43:43.08

なんか長文多くない？
ワイは長い文読めないんだけど

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:45:50.19

>>15
たまたま勘が的中して点数が高ければ「公正な評価によって」受かる可能性はあるからな

いやノーチャンスやで
その可能性がほぼゼロならそれはないに等しいし
センター試験ですら適当にマークして8割取れる確率は数学上ほぼ0に等しいし記述式の二次なら最早それも無理やしね
結局IQや処理速度や言語理解能力や空間認識能力の計測に最適化されたテストで判断される以上知能で判断されてることに変わりはないからやはり入試は先天的知能による差別でしかないんや

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:52:17.50

>>17
違う可能性の話をしてるんやないんや
ノー勉でも東大理3受かるかもよ？なんて俺だって思ってるわけじゃないよ

その評価が公正であるってとこがポイントなんだよ
持って生まれた知能が高かろうが低かろうが関係なく答案やマークシートに正答を書き込んだかどうか、ここを評価してるんだからそれを知能差別とかいうのは的外れだって言ってんの

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:53:11.69

損得で考えろ
人種や性差別で有能な素材を見逃すのは損失やが
知能低い奴なんて有能な素材足り得ないんやから別におらんでええねん

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:54:32.58

例えばある肉体労働作業の採用試験に男性Aさんと女性Bさんが応募したとする

①Bさんは女性だったので肉体労働には適性がないと判断して選考から除外して男性のAさんを採用した
②2人に肉体労働を伴う作業をさせたところAさんのほうがBさんより作業効率が良かったのでAさんのほうがより適性があると判断してAさんを採用した

①は差別だけど②は公平な評価だってのはわかるよな？

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 06:58:33.13

>>18
その理屈は意味がわからんのやが
お前が言ってるのは黒人でも肌の白さを競う試験で合格基準を満たせばその試験に合格出来る(から差別じゃない)って理屈と同じことなんやで
低知能でも知能を競う試験で合格基準を満たせば合格できるんだから差別じゃないってのはそれと同じ理屈やで
すなわち試験そのものの性質と設定により特定の遺伝形質を持つ者を事実上排除している試験に対して合格基準を満たせば良いんだから差別じゃないっていう理屈はおかしいんやで
知能だって人種同様生まれつき決まるんだから入試は明白に差別やで

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 07:01:41.86

>>20
生まれ持った遺伝形質によって選別している以上公正ではないな
それを公正と言うなら全労働同一賃金にするほかない

**それでも動く名無し** · 2022/10/14(金) 07:06:18.05

差別じゃなくて区別な