絵師さん、自分の絵がAI絵師に使われ凸るもDM塞がれ門前払いｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 それでも動く名無し[] 2022/10/17(月) 18:19:39.30 ID:2KhKE9UK0
843 今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-h7FX) 2022/10/17(月) 17:56:59.44 ID:SJaiGYcg0
法典ツイートバズるのはいいんだけど
貼ってる画像全部俺が生成したやつやん…
なんかモヤモヤするぞ
860 今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM7f-NDEz) sage 2022/10/17(月) 18:00:51.01 ID:QvqpxXNyM
>> 843
ワイそういうの危惧してもうここにはどうでもええ画像しか載せてないわ
866 今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-h7FX) 2022/10/17(月) 18:01:57.12 ID:SJaiGYcg0
>> 860
ワイもそうすべきやったわ…
一番出来ええのが盗られたみたいで何か悔しい
906 今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった (ﾜｯﾁｮｲ dfb2-CUgD) 2022/10/17(月) 18:11:40.20 ID:teqqP8Wh0
>> 843
最悪やな
抗議してこいよ
919 今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった (ﾜｯﾁｮｲ ab7b-kpZC) 2022/10/17(月) 18:14:17.12 ID:SJaiGYcg0
>> 906
DM防がれてた…
リプしたろかな
タイムスタンプはこっちの方が先やし そもそもAIで作った絵には著作権ないから転載についてどうこういうのも不可や AIで生成してアップしたものはソイツの著作物やし、文句言うやろ
なにか面白いん？ ググり方が上手いみたいに、AIに与えるワードが上手いみたいな時代がくるのか >>7
AIで生成して人間がアップしたり売れば著作権、著作隣接権ベッタリつくぞ
何勘違いしとるんや >>8
いくら呪文複雑にしたところでアイデア羅列しただけやと著作権は難しいで >>12
そもそも人の表現物でないので著作物に該当しませんから著作権も隣接権もありません アイデアには著作権が無いのと一緒で文字から機械が出力した絵も著作権付かねえぞ 絵師側の気持ちも体験できるようになって良かったじゃないのw 草
こいつらが一番承認欲求の化けもんやんけ
絵描きと違って努力することすら放棄してるし >>16
フォトショとかで修正した場合はどうなるんやろ AI出る前は同じことしてたのにされた途端オギャりだすの草 絵をアップした人間には著作権つくよ笑
AI君が著作権持たないってことと混同してない？🤣 AI絵って自分が生成したものか証明する方法あんの？
人間が書くならサインとか色々あるけど AIで生成したものがAIの著作物でない話と
生成した人間の著作物である 話をわざと間違えてるのかな？🤣🤣
AI翻訳や作曲でそんな話一切出なかったのに必死すぎやろ 絵を生成するキーワードだったら著作権なさそうだけど
絵を生成して個人が特定できる状態でアップロードしてたら多分あるよな >>23
AI絵をきれいな形に修正するくらいじゃだめやで
著作権とはアイデアを人間が表現する過程で発生するもんやからな AI絵を無断転載したいアフィカスが毎日のようにスレ立ててる >>34
ネットにアップした時点でその関連の著作権がつく
人間の表現ガー とか言ってるやつはアップされてる写真は簡単に生成できるから 著作権なし！無断転載OK！ と本当に思ってそうで笑える🤣 >>29
これ
絵師のお気持ち学習したところで別に悪いことじゃないしな AIによると書かれてるCG集で、売れてる奴勝手にまとめて安価に再販売したらまずい？ 「アップした時点で著作権つく」とかいう言葉だけでもはや著作物の概念がわかってないのが丸わかりなのがほんま ホンマにアホやろ
例えば自由の女神をスマホで撮ってアップした写真
これにも著作権つくんだよ🤣
無断転載当たり前だけど禁止です🤣
勝手にルールつくんな🤣🤣 >>8
お気持ち煽ってたやつがお気持ち全開にしてるのが煽られてんだろ >>42
大丈夫やろ
同じAIで出力したって言えば何も言えん 法典って何やと思って調べたわ
他人の作った絵を素材にして絵を出力する他人の作ったAIを使って他人の作った呪文丸パクリして絵を出したんやな
コイツが成し遂げたことはなんやねんって思ったらコピペしてボタン押しただけで草 >47
だから著作物以外のものに著作権も隣接権もねえんだよ >>47
これTwitterでの投稿にもつくんか？実例教えてクレメンス >>51
まず絵を出力しただけで別に著作してないもんな >>49
promptやシード公開してなかったらできるわけないやろアホか なんUでも排他的なやつは嫌われてる、てかノリがキショいんだよな >>51
AIツールを使用して生成した絵には当然著作権認められるで～
生成の仕方に工夫とかあるし
なによりそれをインターネットで発表してたらね
君独自の法解釈は自由だから、これから大量に出るAI由来の絵や漫画バンバン転売したらええやん🤣おめでとう >>58
それ言うならAIが出した絵も著作権付かずに皆のモンって認識で異論ないやろ AI絵師さん釣られて開けてしまって引き返せなくなってて草 AIの画像生成でそれをした人に創作性が認められるとすればその調整だとか方法に創作と言っていいほど独自性があるみたいな場合やろけど
しかしそれはおそらくAI画像生成というものの本質に反するやろな
同じようにやればみんな同じような結果が得られるというのがAI画像生成の本質やから
文字列入れりゃいい感じのできるからみんなその文字列をありがたがるわけやろ
それはそうとAIで書いたって言わなくて自分が書いたことにすればセーフじゃねというのは別問題としてある 上手く説明出来ないけどAI絵は新しく出てきた道具を上手く使うコツや遊び方を発表してるだけやと思ってる 著作権あるとかないとかずっと不毛すぎるから誰か裁判起こしてくれ >>59
いや法典丸パクリしたんやからそいつの著作ではないやろ 著作権あるとしてもそれで全部消せるならアフィは消えてなくなってるんだよなあ >>56
偶然同じになっただけ、記録もしてないからどんなのかは憶えてないって言われたら終わりや >>62
少なくとも他人の作ったプロンプトセットちょこっと改変してぶち込む程度では著作と言えるか怪しいわね AIも法典とやらも借り物なのになぜ自分のものと思い込めるのか 呪文とかいう既存単語の羅列に著作権とか言い出したら商標ゴロみたいな話になってきそうやな ググってガバガバ精度のガチャを引いたスクショに著作権求めるっ…ってコト？！
加工師以下で草 >>70
しかもその法典とかいう膨大なプロンプトワードセットは中国人が色々工夫して記述したもんや
つまりプロンプトさえも他人のふんどしや >>69
人の作ったカメラで人の作った建物撮影してアップしても
当然無断転載禁止だし権利は認められるのわかる？？
やったことがたいしたことない話と権利の話は全然違う なんやAI絵師ってあんなに偉そうに説教しといて絵描ける奴に嫉妬してただけやったんか… >>73
自分で出力したことを証明するために同じプロンプトセットで同じ画像を出力せんとアカンと思うわ >>80
ツールが勝手に動いて生成したわけじゃない
AIツールくんには著作権認められないって話
ツールを使って生成した人に著作権が付与される 当たり前の話 >>78
強度小さくしたimg2imgで他人の著作物変換する場合はどうなるんやろな
新しすぎて法整備どうなるか全くわからん >>82
>>76 の何が間違ってるか分からんから教えてくれ >>83
そのプロンプト他人が作ったやつやで
コピペしてボタン押すだけでは著作と言わんのよ 他人の著作物を無許可でトレースしたAI絵権利主張してるってこと？
倫理観終わってるだろ AI絵師くんをカメラに喩えるならさ
他人に構図決めさせて他人にカメラ設定させて他人にカメラ撮らせて出来た写真を自分のもんや言うて著作権主張しとんのよ >>86
その辺のゴミみたいな景色をテキトーにスマホで撮ってアップしても 著作権つくのが現実
AI絵だけ例外にしようとしても無理無理w >>85
転載の意味ぐらい自分でググってくれ
そもそも建物を撮影しても基本著作権の問題は発生しない >>89
すまんがAI絵師くんはそのスマホで写真撮るのすら他人にやらせてんのよ >>90
何か分からんけどすごい自信やから言ってること正しいんやろな、ググってくるわ >>88
>>91
他人じゃなくて創作者自身が能動的に実施してるツール補助なんよ😂
AI自身には著作権認められないって話何回するの AIが作った画像の著作権を主張されてもお前著作してへんやろとしか >>95
AIに著作権はないと言うけどAI絵師にも著作権はないで
だって著作したのはAIやで
それならワイの絵でもあるわけや >>90
念の為に確認するけど、「建物を撮影する行為」が転載に値するって主張やと勘違いしてるわけやないよな？ 自分で絵を描きたくないのに自分で絵を描いた事にしたがるって正しく歪んだ承認欲求の化け物やん >>94
自信も何も敷地内に入って撮影したりとか、撮った写真を販売したりしない限り問題はない 転載っても同じコマンド使ってるなら極論同じ画像がたまたま生成されたかもしれないし証明できないよね というわけてわAI絵師様の出力した絵は多分勝手に売っても問題ないと思うで
そもそも著作物ちゃうし >>93
ネットの世論操作とかそのうちガチでAIがやるようになるんやろな
gifガイジとか笑ってたけどそういう実験の一環やったんかな 自分が描いたラフとかを読み込ませて完成品をAIに生成させるとかした場合はどうなるんや？
完成したもの自体はデータ継ぎはぎのAI産やから同じ扱い？ 背景AI+キャラ手書き
背景手書き+キャラAI
手などAIイラストの一部を修正・追加
どこまでが著作権つくのか見ものや
まぁ著作権つかなくても金稼ぎに何の問題もないが >>106
せやな同じや
AIに著作権がないなら描いてもいない出力者に著作権があるわけない >>108
まぁタダで見る価値しかない程度のレベルしか出せてへんみたいやが
法典使ったとかいうイラストも「あぁ〜pixivのランキングにこういうのよう入っとるよね」みたいなあるあるネタでしかないしな >>106
それは全過程を見れば創作性があるって話で普通に著作物やね
自分で撮った写真をフォトショで加工したり
アシスタントがベタ塗りしてもお前の著作物なのと同じや >>98
よくわからんがそれ確認して何になるんだ？ AIで生成したイラストに関して謎の風潮広めようとするやつが出てくるのは予想通りだな、これを信じてガチで無断転載して訴えられるやつも出てくるんやないか
AIイラストに人間のイラスト混ぜて売ってるやつもいるんやで 他人の絵で絵描いてんだから奪われてもええやろお互い様や＾＾ >>115
それをまんまパクって売ったらどうなるんやろな？ AI使ったイラスト制作者が対策してないとでも思ってんのかな >>114
仮にそう勘違いしてたらワイがお前に質問した意味は皆無やからや
でもそう返答するってことは、Aさんが撮影した建物の写真をBさんが使用することは転載に値しないってことなんやな 人がツールで作成してアップした著作物が認められるって当たり前の話だけど
AI絵憎しで独自の解釈で必死に著作権認められないことにしてるもんな～😂
ここまでAI絵憎めるってすげ～な😅 >>120
文の流れからみて撮影したのもネットに掲載したのも同一人物だと思うが >>121
>>76ってそういう意味の文章ではないか？ 今どき脱税しとる絵師ってほとんどAIに出力させたやつを手直ししただけなのに自作発言してそれが元の絵とあまりに変わり過ぎてすぐAI使ったのバレちゃうくらいの無能やろ
みんな税金納めとるわ >>124
配布されとるプロンプトセットをコピペして生成ボタン押すことを著作とは言わんのよ なんでなんG民って絵師に対してそんなに攻撃的なん？
色々察してまうわ >>128
全部パクってFANZAで売ればええんやで
あんなもんに著作権とかないから >>125
ネットに掲載された写真を
無断転載してはいけないよ
って書いてるように思えるんやが 著作者である証明もできんしなぁ
同じプロンプトセット入れて同じイラストが生成されるなら証明になるけども >>133
人の作ったカメラで人の作った建物撮影してアップしても
この文見てすでに上げられている写真を無断転載してるように見えたの？
嘘やろ >>131
どの方面に対しても攻撃的なのがなんGやろ ほなAIイラストは納品後著作権フリー素材だから金払わなくてええな😁 >>136
当然(その写真は)無断転載禁止だし(その写真の)権利は(撮影者に)認められる
って文章やないのか2文目は どんな些細なことでも権利主張するみみっちいのが多いな最近は
皆仲良く遊べばいいのに >>141
それは知らん、主語が何なのかはそいつに聞いてくれ >>137
ググった結果「建物の撮影が複製権侵害になるか」と「撮影された建物の写真を転載してはいけない」の話の取り違えが起こってるかもしれないと思ったんや >>142
女体化スレ見ててもそうだったけど最終的にみんな嫉妬と自己顕示欲、承認欲求でドロドロになるからな
AI絵師も例外ではないよ >>142
今までそういうの生み出したことのない人だから転載とか初体験なんよだから過剰に反応しちゃう >>134
絵でも描いてろよ
無産チー牛がAIで作るよりヘッタクソな絵をよw >>143
まあこれ以上は不毛やしやめとこうか
互いの意見は共に通ったから まあここで法の知識がない人同士が話し合ったって解決しないしいずれ起きる著作権で争う裁判待つしかない https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/dai4/siryou2.pdf
首相官邸のAI創作物に対する知的財産の考え方
2-2 現行法制度における取扱い
人工知能が自律的に生成した生成物について、現行制度上、権利の対象とは考えられていない。
・著作物の創作と同時に、著作権が発生する。
・著作権は創作主体に帰属する。
・著作物の定義について、著作権法上、「思想又は感情を創作的に表現したもの」となっている。
→ 現行制度上、人工知能が自律的に生成した生成物（ＡＩ創作物）は、思想又は感情を表現したものではないため著作物に該当せず、著作権も発生しないと考えられる。
つまり人が作っている訳ではないので思想や感情が入っていないため著作物ではない、
発明やデザイン等の特許を受ける権利も前提である「自然人が発明の主体」ではないという事から権利は発生しないという考えの模様 AIで生成した画像を人が手加えてないって誰が判断するんや？ 問題はどれくらい加筆修正すれば著作物として認められるかやろ https://www.theregister.com/2022/08/01/david_holz_midjourney/
日本だけでなくアメリカの弁護士や法曹界でも著作権は発生しない可能性が高いという考え方みたいやね
まあ権利ある言うなら裁判起こしてみたらええんやない？ AI絵師ってマジでキモイわ
ワイらはただ憎き絵師共を叩くための強力な棒としてAIを担ぎあげてたのに、AI絵師が絵師みたいになってる 十分複雑で長いプロンプトでもコピペしただけやとどうなるんや
著作物やと認められるんか
どれくらいの行為までが創作性に寄与に値するんやろか >>155
承認欲求のモンスターなのはどっちも同じやからな アメリカやと一枚絵は著作権認められない
漫画にすると認められるで 呪文勝手に使われたらブチ切れるAI絵師さんほんとすこ AIが私の思い描いたイメージを映像化してくれたんです
私は細部のごだわりを追加することで完璧な絵ができます
やはりAIだけでは不十分なのですが少し手入れすることで満点の絵を描くことができるようになりました >>155
しかも誰でもできるAI出力で絵師気取りやからな
絵師が可愛く見えるくらいにキモい >>9
呪文を売り買いする時代は来るやろうが加筆して調教できるのが1番強い AI絵師より普通に絵師やっててAI使い出して「私の絵です」ってやってる奴のがキモいだろ😅 >>165
センスの世界だから結局描けるやつが強いぞ >>155
それを肯定してる連中もどうかしてる
まあハンコ絵ならなんでもええんやろ >>166
もはや全員キモくなったわな
AI否定派も肯定派も言ってること意味不明や >>165
呪文みたいな文字情報は秘匿が無理ゲーすぎて商品にならんと思うわ
あっという間に漏れまくる グレーでなあなあだった世界が私的利用で好きな絵を作れるように変わるって素敵やん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
