JASRAC勝訴ｗｗｗｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 16:55:53.56

　音楽教室でのレッスン演奏に関し、日本音楽著作権協会（JASRAC）が著作権使用料を徴収できるかどうかを巡って争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷は24日、生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/30cb68943d1ff227925d1db503ae3ae1343d5235

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 16:56:24.65

負けてて草

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 16:56:35.70

一方で教師の演奏からは徴収可能との判断が確定。JASRAC側が従来想定していた使用料は教師と生徒双方を徴収対象とすることを前提としていたため、実際の金額は今後改めて協議される見通し。

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 16:57:23.02

ソースは出せないけどワイの勝ち👈このガイジｗｗｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 16:59:24.85

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1702/06/news071.html

宇多田ヒカルさん「無料で使ってほしい」　「JASRACが音楽教室から著作権料」に意見続々
JASRACが音楽教室から著作権料を徴収する方向で検討していることについて、宇多田ヒカルさんなどアーティスト側からも反対意見が出ている。JASRAC理事は「宇多田さんのような考え方は少数」とコメント

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:00:35.30

でも上告棄却されてんやな

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:01:55.22

雅楽のこと未だに言ってるバカもおるし
雅楽っつっても著作権あるやつもあるんやからJASRACからしたら調査するのは当然や
その件で批判したいなら音楽的教養が無いこととか態度とかを問題にすべきやろ
それやとJASRAC批判やなくてほぼ担当者批判やけど

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:03:41.15

5chに書き込む前に見て勉強しておくべきページを貼っておくぞ
https://www.jasrac.or.jp/jasracpark/index.html

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:06:24.00

え、負けてるんちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:09:14.39

生徒の演奏はなしやけど先生の演奏からは金が取れるようになった模様
ほんま死ね

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:09:23.72

講師の演奏→使用料取れる（JASRACの勝ち）
生徒の演奏→使用料取れない（JASRACの負け）

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:10:36.46

>>9
第一審で音楽教室が完全敗北して音楽教室が上告
↓
第二審でJASRAC側に有利な判決が出るも完全勝利したいからJASRACが上告
↓
最高裁が第二審の判決を支持してJASRAC有利で終了

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:11:19.10

ヤクザ定期

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:11:58.52

まあそうやろなという感じの判決
最高裁で弁論開いて生徒の演奏についてだけ検討してたから
生徒の演奏についても使用料要るって判決もありうると思ったけど
（最高裁での争点が絞られた段階で、講師の演奏も使用料不要って判決が出る可能性はなかった）

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:13:33.18

>>12
お前が勝手にゴールポスト動かして精神的勝利得てるようにしか見えんけど違うんか？

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:14:05.22

生徒にだけ演奏させる音楽教室なんてあるわけないやん
裁判所ってホンマ法律のことしか考えてないんやな

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:14:07.38

そもそもの裁判内容が
「JASRACが音楽教室から使用料を取れるのか」
で音楽教室側が起こしたものだからな

それで確定した判決は
「取れる（ただし教師側からだけな）」

JASRAC側は生徒側から取れないから現状から使用料を減らすはずだけど

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:14:50.59

こいつらを擁護する連中がよくわからん
やりすぎて実質ヤクザになってるだけなのに

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:15:28.42

>>14
カラオケ法理的なので議論の必要があったんやない？
法律にはあまり詳しくないが最後まで争うのは当然なのかなと

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:15:29.43

レス乞食君さぁ…。

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:15:31.09

>>18
例えば？🥺

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:15:37.33

カスラックの人達とても年収高そう

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:15:49.94

>>21
音楽教室

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:16:03.20

>>23
そうなんだ🥺

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:16:52.74

>>23
これがグローバルスタンダードやで
著作権整備されてない国に行くしかないな

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:17:49.98

ヤクザ化してるけど必要悪みたいな感じはする
カラオケとか一切出来なくなるで

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:18:15.51

>>23
他人の著作物をただで利用してええんか？ガイジか？

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:18:30.43

>>17
生徒全員も金払えば流石にガイジ過ぎたな

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:18:41.09

>>27
ただの練習定期

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:19:31.40

>>29
無償でやるぶんにはそうだろうね😅

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:20:27.93

徴収料に対して議論するなら意味がわかるんやけど徴収すらするなって言ってるやつはどんな脳みそしてるか知りたいわ

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:21:14.10

>>19
生徒の演奏についてはまさにカラオケ法理あたりとの関係で示すべきと判断したということやと思う
争点うんぬんは、講師の演奏については最高裁での判断の対象（争点）じゃないって事前に公表されてたから
そこがひっくり返らないことは判決出る前からわかってたっていう話や

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:22:34.29

これって長期的に見たら自分らの首絞めてへんか？
講師からは金取る→講師はレッスン料値上げする→レッスン料高いならやめとくか…とかで後進が育ちにくくなる→将来的な演奏者が減るって感じで

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:22:37.30

>>31
音楽教室で徴収料はただのクズだろ

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:23:23.24

なんGで歌詞貼り放題やw

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:23:59.12

>>33
いくら増えるのか知らんけど音楽教室に通えるようなやつにとっては端金では

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:24:10.99

ざまあwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:24:29.73

>>36
たしかに🤔

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:27:55.46

生徒の演奏にも使用料かかる前提での徴収額が受講料の2.5%やから
今後1~2%程度に落ち着くんかね

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:28:05.49

>>34
徴収の対象にしてるの営利活動の音楽教室なんやけど・・・

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:33:31.51

まだ存在したんか

**それでも動く名無し** · 2022/10/24(月) 17:33:41.22

ジャスラックってもしかして統一されてない？
そんだけ集めた著作料どうしてるんや？
日韓トンネルの費用になってんちゃうんか？