武蔵野市「アドバイス聞いてくれないなら給水してあげない😡」

**それでも動く名無し** · 2022/10/26(水) 23:32:32.78

ほんま情けない事件やで

https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/391/058391_hanrei.pdf

**それでも動く名無し** · 2022/10/26(水) 23:33:53.14

pdfを貼るな😡

**それでも動く名無し** · 2022/10/26(水) 23:35:51.92

PDFでスレ建てんなよアホ

**それでも動く名無し** · 2022/10/26(水) 23:36:17.23

pdfで草

**それでも動く名無し** · 2022/10/26(水) 23:36:57.19

なんか草

**それでも動く名無し** · 2022/10/26(水) 23:37:34.52

　弁護人中村護ほか一二名の上告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引用の判
例が本件とは事案を異にするので適切でなく、その余は、単なる法令違反、事実誤
認の主張であって、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
　なお、原判決の認定によると、被告人らが本件マンションを建設中のＡ建設及び
その購入者から提出された給水契約の申込書を受領することを拒絶した時期には、
既に、Ａ建設は、武蔵野市の宅地開発に関する指導要綱に基づく行政指導には従わ
ない意思を明確に表明し、マンションの購入者も、入居に当たり給水を現実に必要
としていたというのである。そうすると、原判決が、このような時期に至ったとき
は、水道法上給水契約の締結を義務づけられている水道事業者としては、たとえ右
の指導要綱を事業主に順守させるため行政指導を継続する必要があったとしても、
これを理由として事業主らとの給水契約の締結を留保することは許されないという
べきであるから、これを留保した被告人らの行為は、給水契約の締結を拒んだ行為
に当たると判断したのは、是認することができる。
　また、原判決の認定によると、被告人らは、右の指導要綱を順守させるための圧
力手段として、水道事業者が有している給水の権限を用い、指導要綱に従わないＡ
建設らとの給水契約の締結を拒んだものであり、その給水契約を締結して給水する
ことが公序良俗違反を助長することとなるような事情もなかったというのである。
そうすると、原判決が、このような場合には、水道事業者としては、たとえ指導要
綱に従わない事業主らからの給水契約の申込であっても、その締結を拒むことは許
されないというべきであるから、被告人らには本件給水契約の締結を拒む正当の理
由がなかったと判断した点も、是認することができる。

**それでも動く名無し** · 2022/10/26(水) 23:38:20.76

PDFは草