憲法・法律「黙秘権があります」ワイ「はえー先進国やね」→ → →
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
○○「あ、事故起きてもた」
マスコミ「謝罪会見開いて全部説明しろボケェ!!」
ネット民「全部自分の責任ですって言わなかったぞ!責任逃れや!!」 黙秘する権利とそれをどう受け取るかは別問題だけど?
猿には人権理解するのは難しいかな?
お猿さんは知らないだろうけど黙秘は裁判でも不利になるよ >>3
せやから精神的白人たるワイらが劣ったジャップを啓蒙していかねばならんな こんなクソスレ伸ばしたいならもっとガイジに徹しろや雑魚 表現の自由とかもそうだけど字面だけ見て自分の都合よく意味を作り出してるやついるよな >>5
同調圧力で強要したのを「勝手にやっただけ」とかwwwww >>14
そういうものやぞ
刑事裁判でも一言も喋らなくても良いわけやし
実際弁護士は全部包み隠さず喋れとは言わない >>1の必死終わってて草
バカで人種差別的なアニオタって救いようないな ジャップは人権が理解できないネトウヨしかいないと証明されてしまったな >>18
ネトウヨにとっては人権派がガイジに見えるもんな 世論感情と国民情緒で私的にさばくのがジャップやからな
今話題になってる宗教もあいつらが糞なのは別としてやってることは国民情緒法 >>16
犯罪内容にもよるけど
包み隠さず全部喋ったほうが不起訴になる可能性も高いけどな >>23
だからそれで認められるはずのことが実質的に認められてないってことな
記者会見に弁護士を付けるのもそのためな
そこで話したことが裁判で不利になるから
つまり裁判で言わなくていいとされてることが
裁判外で言わされて裁判で不利になる国が日本や >>26
そういうことやぞ
何故なら裁判で裁判外のことも証拠とされるんやから
裁判外も黙秘権が実質的に行使されないと
黙秘権の趣旨は形骸化、骨抜きにされるんやから >>23
まあその取調べですら黙秘権が守られてないという問題はえるが こんなに丁寧に説明しないと解らないとかやっぱなんGってガイジしかおらんな 黙秘権を行使
↓
裁判で不利
これ意味わからんよな
それなら権利があることにならんやん😅 >>29
罪を認めるかどうかの段階で不利にならないようにするための話であって会見は事件や事故が明らかになった後の会見はその立場の人間が責任を全うしてるだけだろ まさか黙秘権を叩かれたくないから引きこもることだと思ってたのか >>33
だからそれが内容も含めて実質的に強要になっててそれが裁判で不利に扱われるのが現実ってことな >>36
実際に事件が起きてることが世間に明らかになってるのに黙秘してたら無罪になってたとされる事件ってなに? 黙秘権は無罪かどうかの判断にしか使われてないと思ってるクソ低学歴で草 >>44
黙秘権って無罪かどうかだけじゃないんやけど
お前民事の擬制自白も知らないやろ >>43
叩かれたくないから引きこもる権利だと思ってるバカで草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています