【朗報】ファスト映画で700万円荒稼ぎした男女2人に5億円の賠償命令が下る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ファスト映画」投稿で5億円賠償命令、東京地裁
映画を無断で10分ほどに編集して公開する「ファスト映画」を巡り、東京地裁は17日、投稿者の男女2人に5億円の賠償を命じた。
映画会社などが持つ著作権を侵害したと認定した。
判決は投稿者が動画公開で得たとされる利益約700万円を大幅に上回る賠償を命じており、安易な権利侵害に警鐘を鳴らしたといえる。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE10DEX0Q2A111C2000000/ >>570
やから自己破産って逃げ道があるんやで
自己破産から復活してる奴なんてなんぼでもおるやろ 印刷のやつとかがやっとるのかもしれんが漫画のリークするやつは死ねよ
ネタバレ回避のためにいらん努力せなならんねん 興行収入求めるよりこっちの方がたくさんもらえるじゃん >>626
債務超過を認識した上でクレジットカードを利用して商品購入等をしたとかも悪意とみなされて非免責になるっぽいし著作権を侵害してるのをぶっちゃけ認識した上でファスト映画作ってたと見なされたら免責難しそうに感じるよな
ワイ法律素人やから詳細はしらんけどさ RRR観てきたけどおもろかったわ
映画スレで勧めてくれたニキサンキューな >>621
それは故意になるで
悪意ってのは立証するのがめちゃくちゃ難しいんや >>633
債務超過認識した状態でクレカ使いましたーとかだと相手に損害を与えてやろうって意識は薄いやろけどそれでも非免責になってるやん うおおおおおおおおおおおおおお
コンテンツID！！コンテンツID！！コンテンツID！！
ワイは無罪だああああああああああ >>599
人殺しても1円にもならんが賠償は巨額なのと同じよ
ちなみに700万も犯罪収益金やから没収 >>635
それは直接的損害与えてるんやから悪意ありありやろ >>633
再三警告出してるし、ビデオの最初にも警告あるのに
「悪意はありません」は通らない コンテンツIDとかイキってた例の人も逮捕されたんだっけ >>180
今人に話し合わせる必要がある映画やドラマってろくにないと思うんやけどな
みんながみんな話題にするものがない >>639
直接的損害かどうかの線引きって結構曖昧ちゃうか？
君が弁護士さんとかならまあそうなんやろけど少なくとも非免責になる可能性はそれなりに残っとるやろ これ10分程度にまとめつつ10分以上感想とか考察とか語ってたら引用扱いになったりするんやろか？ >>639
いやこの場合破産まず通らないから
お前は知ったかしてるだけやろ >>640
やからそれは「故意」なんよ
悪意と故意の違いを調べるんやで 裁判出てちゃんと争ってこの額？
だとしたらYouTuber側の弁護士弱すぎやろ >>648
その悪意と故意の線引きに絶対的なものがあるわけやないんやしここでかなり悪意あるやろって言うやつがおる時点で悪意と見做されない補償なくね？
最終的には裁判所の匙加減になるやろしここで悪意と見做されるわけがないって断定できるもんやないやろ >>652
破産申立てに判例とか言ってる時点で君、墓穴ほってるんやわ
ネットで囓った知識ひけらかすのやめとき >>648
例えば動画内で「このファスト動画見たら本編は見なくていい」みたいな
損害を与えるというか利益を失わせるようなこと言ってたら可能性が出てくるってレベル？ スポーツの映像使っとるやつらってええんか？
ハイライト作ってるやつとか多いけどあれあかんのとちゃうん？ >>655
それは一般的にいう悪意と法律用語の悪意の違いがわかってないねん
他の法にも悪意ってのはしょっちゅう出てくるから今後のためにお前ら一回ググってこい >>652
判例以前に先に刑事罰くらっとる時点で著作権者からの通告無視しとるのが分かるからオワや >>660
ググったけど絶対的な線引きあるわけやなさそうやし最終的には裁判所判断やろ？絶対に悪意と見做されないなんて言い切れんのちゃうかこの場合
キミめっちゃ断定的口調で物言うてる気がするけど弁護士とか司法関係者なん？ >>652
それ言うなら破産通った判例を出してくれたらいいんじゃない？ >>661
１再生２００円で計算したらしいで
そのザル集計素通ししとるからどういう被告か察しろってことや >>570
権力に楯突いたら終わりのまま変わってへんからな 地裁やし適当に判決しとるだけやろ
上告したら大分減るわ ゆーちゅーぶとかでよく怪しい日本語でアニメを短くまとめてるやつ上がってるけど
あれも同じ感じか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
