幼い頃から兄弟に内緒でお父さんとエッチをしてそれをお母さんに撮影してもらう娘

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:49:06.97

さいたま地裁（入江猛裁判長）は４月３日、強姦罪（刑法改正前の事件のため＝現・強制性交等罪）、強制わいせつ罪、児童ポルノ禁止法違反の罪に問われた被告人の男Ａに懲役１８年（求刑２３年）を言い渡した。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:49:27.36

長女が４～５歳のときに風呂場で手淫と口淫を教え込み、中学生になるまで性的及び性行為は約１０年続いていた。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:49:47.27

起訴・追起訴は６度。昨年１０月から６回の審理によって起訴内容はすべて認定された。
性的行為の様子や裸体及び陰部の撮影は長女が７歳から、性行為は９歳のころから始まった。罪として認められたものは極めて一部にすぎない。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:50:03.70

この事件をさらに特異なものにさせ、長女を不幸にさせているのが、長女の母でありＡの妻Ｂ（事件発覚後に離婚）も加担していたことに尽きる。
４月２３日、さいたま地裁（河村俊哉裁判長）はＢを強姦ほう助と強制わいせつほう助の罪で懲役７年（求刑１０年）の判決を言い渡した。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:50:22.27

ＢはＡの指示に従い、２階寝室に長女を連れて行き、他の子供たちが２階に来ないように見張った。ときには自分も性的行為に参加して、
手で勃起させたＡの陰茎をそのまま長女の陰部に導くこともあれば、娘と２人でＡを口淫することもあった。
そして、ビデオカメラを持ってＡと娘の行為を撮影したのだ。Ｂも起訴内容（強姦ほう助１０件・強制わいせつほう助３件）を認めた。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:50:45.97

狂った親だが、他の４人の子供からすれば普通の親でもあった。事件化されるまで、彼らは同じ家の中で起きていたことを知らなかった。
性行為の意味も分からない４～５歳から口淫を教えられ、嫌悪感や抵抗感を麻痺させられていた長女にとっても、ある意味で“普通の親”だったかもしれない。
Ａによる性交は長女が中学生になって終わった。それから約４年後、長女は高校生になってようやく初めて被害を被害と認識して、他者に相談できた。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:51:07.71

Ａにも罪の意識がほぼないように見える。「悪いことというか、親子なので背徳的行為をしている認識はあった」と法廷で言っていた。逮捕された当初も取り調べでこう供述。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:51:24.67

「娘は自分から上に乗ってきたので、私と性交していると、きっと幸せだったと思う。娘との性交には彼氏彼女のような愛があり、和姦だったので逮捕されるなんて考えたこともない。なんでこんなことになったか不思議でしょうがない」

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:51:47.68

Ａが父娘関係と夫婦関係を言い表すところによると、長女を「最愛の女性」「運命の人」、Ｂを「マスター（ご主人さま）とスレイブ（奴隷）」。ゆがんだ醜い愛情を娘に注ぎ、妻は何でも言うことをきく奴隷として扱った。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:52:05.14

１３歳未満の児童に対する強姦事件で暴行・脅迫要件は必要とされない。性交の事実さえ認定されれば、罪と認定される。Ｂが撮影し、Ａが保存していた動画データが有罪判決に導いた。

**それでも動く名無し** · 2022/11/19(土) 03:52:42.12

「娘を犯す父親は無条件でおかしい」と普通の人なら思うところだが、Ａはイメージしやすい「娘に手を出すような粗暴な父親像」とも異なる。それは、他の子供たちが「自分たちにも長女にも良い父親だった」と証言し、出所後はＡとＢを支えると約束していることでも明らかだ。

また、捜査員が動画を確認したところ避妊具は一切使用されていなかった

ソース

https://www.excite.c...TokyoSports_1391703/