日本史を学んでて理解しにくい概念wwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
官位っていつの間にか形骸化してないか
国司とかもおらんくなっとるし >>4
荘園ってややこしいよな、太閤検地でなくなったくらいしか知らんわ 平安時代までは中華の歴史とリンクしてるのに鎌倉から合わなくなってしまう >>3
幕府という名称自体が後世のものやから実質的に創設されたのは1185やという説が有力やな、そこらへんの始期はややこしい 平安鎌倉あたりまで貨幣浸透してなかったのどうやって兵士とか労働力集めてたんやろ
飯食わせるからあつまれ~みたいなかんじなんかな 班田収授の計算とか苦手やったなあ、条理制もあんま理解できてない >>11
旧来は守護地頭の設置をもって鎌倉幕府の創設とされてたけど
それすら今は否定されつつあるな
もっと前から段階的に設置はされてたらしいし >>9
元々武士団って荘園を守る奴らとか貴族の下におったから朝廷が指揮権をもってたんと違うんかな、どうやって動員してたのかは謎やが >>7
そんな細かく覚えるもんなん歴史って
高卒やけどほんま嫌いやったわ >>4
荘園の話受験生時代なんぼ説明されてもわからんかったし今でもようわかってない
てか荘園に限らず経済の話は全体的に苦手やった >>13
それでも戦国期とかになれば自分らで勝手に名乗りだすしわけわからんわ
官位秩序はある意味残ってた証左なのかもしれんが 官位は戦国時代の武将が自称しまくりやな
信長の上総介とかみたいに 戦国武将は覚えなくていいくせに藤原○○はやたら出てくる >>11
実質的な体制が確立されたのが1185
朝廷に任命されたのが1192
って感じやったかな
こういうのは形式が重要やと思うからワイは1192で良いと思うけどまあ諸説あり >>18
ワイは歴史好きやから覚えるのなんとかなったけど苦手な人はほんまにきつそうやな、 >>16
勝ち馬にのって自然と集まってくるというのはわかるが対価はなんなんやろな
土地をもらえるかもしれないというのを当て込んでるんやろか >>25
体制の確立ってのは何がそれを示してるんや >>23
藤原武智麻呂とかいうムチムチしてそうな名前好き 鎌倉幕府の統治は段階的に成立していったものやし、○年に出来たって一時点を特定することは不可能やしナンセンスやって話らしい 教師「応仁の乱は10年続いて京都がめちゃくちゃになったんやで」
ワイ「ほーん、なんで起きて最終的にどうなったんや?」
教師「?」
ワイ「?」 >>29
侍所とかをはじめとするいろんな統治機構が整ったのがその頃やなかったっけ >>34
西軍が降伏して足利義尚が将軍になったとしか言えんな、降伏したとは言え西軍側が処罰されたわけでもないし 日本史をわかりづらくしている要因、養子とか名跡を継がせたりとかで親戚なのに名字違ったりとかそのへんよな >>36
文化史も政治史と密接に関わってる部分もあるしそこを無理に切り離すのは難しそうや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています