裁判官「社会通念が~」←これおかしくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民にアンケートして社会通念を判定してるわけやないし裁判官の脳内社会通念で判決出すのはだめじゃね? 上級国民の「社会通念」と西成のおっさんの「社会通念」は動考えても一致しないやろ 高度専門的な職業領域としてそれを評価する権利が与えられてるということなのでは? >>3
いや法律の専門家であって社会の専門家ではないやん そんなガバガバでふんわりしたものを判決の根拠にしないで欲しいよな
日本の司法って理論的に判断くだせないんやろうけど 最高裁裁判官で通念がイカれたやつは国民審査で落とせるようになってるから…なお >>7
だから一員であって国民の意見全体は知らないやん >>8
法がそもそも社会通念や慣習を元にしている以上しゃーない >>8
社会通念を理由にするならせめて統計的に有意なアンケートをとってほしいんよな じゃあどうするんや?いちいち裁判の度に国民投票やって真の「社会通念」でも調べるんかw >>11
まぁこの通りじゃない?社会通念の所在、倫理規範は法の中に包含されているということで >>13
国民投票というか統計的に有意なアンケートをとればええ >>15
ほな法律に書いてあることしか社会通念として採用できないはずやん 社会通念ってそこまで重要な争点になるわけでもないしある程度は裁判官の裁量で問題なくね >>17
法律に書いてあったらそれは法やろ
なに言ってだ >>17
逆や法は社会通念の一部に過ぎん
社会通念の集合の部分集合が法 なお更に民法改正で「取引上の社会通念」とかいうのがゾロゾロ入ってきたもよう 法律ってガチガチの風に装ってるけど意外とふわふわしてるからな 反省の色とかも判決に一切関係無くしてほしいわ
そんなもんいくらでも取り繕える ガバガバ裁判官の判断が違いすぎるからもはや運みたいなもんよな
地裁とか >>25
それすら繕わないクズにより重い刑を与えるシステムや >>23
条文が曖昧なのはまあしゃーないんやけど、それを解釈して現実の事例に適用する際の触媒が裁判官の個人的感想なのがな
あまつさえそれを社会通念とか言って国民の総意かのように言うのが嫌 そもそも感想以上のものを求めるならAIでいいんだよな ダウンタウンのこと知らない裁判官とかいたな
そんな連中が社会通念とか分かるんか 規則や先例がアホほど多いからガチガチ決まっとるんかなと思えるけど、日に日に増えたり変わったりするのが税理士や司法書士な感じがある
弁護士とか裁判官のが楽やろ それ対策で人事交流とかやってるみたいやけどな
なお出向先は検察の模様 こういうのは責任の所在ではなく解除の方法についての話やろ? >>30
「信義に反する」とかも裁判官くんの「信義」やからな
ちゃんと憲法、法律や社会常識に照らして考えてますって長々と言い訳は書くけども 政府「裁判官が世間知らず過ぎるから国民に裁判員として参加してもらって判例に囚われず裁判するぞ」
裁判員「この事件でこの刑の軽さはおかしいやろ」
裁判官「ったく、これだから素人さんは困るんだよなぁ…w判例では~」
裁判官とかいうガイジ ギャグでもバカ受けするのと滑り倒すのがあるやろ?
そういう空気感を把握するのも社会通念の仲間や 倫理観が全く伴ってないネット民はこの手の議論になると極論に逃げてしまいがちなんや 憲法の講義必修で少しだけ受けたけど、判例が社会通念上とか一般的にとかあやふやな言葉ばっかで笑ったわ そういう社会通念とされてるものは一通り学んできてるやろ
そもそも一般人の大多数の意見が正しいとは限らないし >>44
だから裁判官がそういう社会の空気感を把握できてんのかって話だろ
裕福な家庭に生まれて、受験勉強に金かけてもらって、高学歴になった奴らが日本社会の空気を把握してるとほんまに言えるん? >>48
じゃあ社会通念を理由にするべきではないやろ >>50
じゃあ社会通念を理由にするべきではないやろ >>50
してるから地獄なんだぞ
日本の1番のガンは裁判所や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています