裁判官「社会通念が～」←これおかしくね？

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:39:45.30

国民にアンケートして社会通念を判定してるわけやないし裁判官の脳内社会通念で判決出すのはだめじゃね？

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:40:17.24

上級国民の「社会通念」と西成のおっさんの「社会通念」は動考えても一致しないやろ

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:40:31.49

高度専門的な職業領域としてそれを評価する権利が与えられてるということなのでは？

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:41:08.98

そこでできたのが陪審員制や

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:41:24.84

国民が認めてるようなもんやし

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:41:33.56

>>3
いや法律の専門家であって社会の専門家ではないやん

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:42:47.53

裁判官も社会の一員でしょ

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:43:31.13

そんなガバガバでふんわりしたものを判決の根拠にしないで欲しいよな
日本の司法って理論的に判断くだせないんやろうけど

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:43:31.86

最高裁裁判官で通念がイカれたやつは国民審査で落とせるようになってるから…なお

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:43:40.87

>>7
だから一員であって国民の意見全体は知らないやん

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:44:14.49

>>8
法がそもそも社会通念や慣習を元にしている以上しゃーない

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:44:33.49

>>8
社会通念を理由にするならせめて統計的に有意なアンケートをとってほしいんよな

**それでも動く名無し** · 2022/12/27(火) 14:44:52.52

じゃあどうするんや？いちいち裁判の度に国民投票やって真の｢社会通念｣でも調べるんかw