簡単な算数の答えをめぐってTwitter民の意見が大割れしてしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>28
でも100ドルは一旦返ってきてるからな
70の原価とお釣りが損害分よ 70ドルの商品と30ドルの現金を盗まれてるやん
100ドル損以外に答えあんの 利益率とか原価とか書かれてないし100ドルって言うしかないわ 200ドルちゃうの
100ドルの現金と70ドルの商品と30ドルのおつり 現金30ドル+70ドルの商品やな
まあ100ドルでええんちゃう? >>30
盗まれた100ドルのうち70ドルは商品と引き換えによって取り返してる 現金$30+($70の商品の仕入れ値)やないのか
$70の商品盗られたからといって$70分の損をするわけやないやろ >>28
間違えたわ
店がまず100ドル失う
その百ドル戻ってくる
売価70ドルの商品と30ドルが無くなる
つまり現金30ドルと70ドルの商品が無くなった。 盗んだやつが買おうが第三者が買おうが店からしたら同じなんやから盗まれた分がそのまま損やろ
そいつが買わなきゃ売れ残った前提で初めて利益率とかの話 >>41
いやいや仕入れ値はもちろんだけどそれが正しく売れていれば本来期待された利益だって逸失している >>44
こいつヤバすぎるやろ…
まず画像の見方教えてあげようか?笑 女は…最初にその3個のリンゴをどこで買ったのか…聞いて欲しいの…
そして残りの2個のリンゴを一緒に買いに行って欲しいの………それが答え… 雑損100/現金100
現金70/売上70
売上原価70/在庫70 売上原価は仮定
100ドルの損 100ドルやろ
70ドル分の現物と30ドル分の現金を盗まれたんと一緒なんやから >>27みたいな奴はまじで言ってるんか?
店から失われたものはお釣りの現金$30と$70で売ってる商品だけなのに もっと言えばその100ドルで仕入れて儲けられるはずだった利益も入るか知らんがたった100ドルやしまぁええやろ 細かいこと言い出すと
その商品の保管費用1個分は得するとかって話にもなりかねない >>54
スレタイ見て"簡単な算数"やから答えも単純やろと思ったお前の低知能さにあっぱれ! 100ドル札が本物だった場合に比べて100ドル損したのは確実
男が店に来なかった場合に比べるとどうやろな
100ドル札が本物だった場合この取引でいくらか得をしていたと捉えるなら100ドル丸々損したとは言えないやろうな 商品が普通に売れた場合の利益をaとして
泥棒 a-100
普通の客 a
やから泥棒が与えた損害は100 1万円盗む …(店は△1万)
盗んだ1万円で7千円の商品を買う…1万が戻ってくる(+1万)→原価5千円の商品を渡す(△5千)→お釣りの3千円を渡す(△3千))
つまり原価5千円だと仮定するなら8千円の損ってこと >>54
なんで70ドルの商品が利益率0だと思うんや?売れた以上はそこで利益が入るやろ 偽札を使われたのかと思ったら現金盗まれたんか
まあ考え方は同じやな つーかこれ答え出んやん
原価なんてわからんし 悪問やね >>70
原価も利益率も売れ残る前提でなきゃ関係ないぞ >>70
>>54の威勢の良さどこいったんや…
自分のガイジさに気づけたか? >>75
ほんまやん
>>76
結局こいつガイジやん
なんでこんな勝ち誇ってんの? >>74
経済の学が無いと利益率っては考えは出ないからな >>56
いやそれは違う
店が価格を決めるときは
売上原価+利益
売上原価は分解すると、仕入れ値とかの直接原価と保管コスト等の間接原価になるわけ
この間接原価を商品を売り上げて回収しようと思ってたところ、それも盗まれたんだからこれは損失 真面目にこれで原価云々言うやつは障害あるで、コミュ障かハッタショや
原価云々が言及されていない→ああ、単純に数字の計算の問題ね
というまともな思考に繋がらないんや >>77
まずお前のガイジ仲間>>75のレス見てみ?
ガイジ丸出しやけどそいつを支持してるってことでええんか?
そうなるとガイジ&ガイジでガイジブラザーズになるぞ? >>57
引き算足し算レベルの算数問題で「はいその答えは違いま~すwお前はバカw」って、水を得た魚のように嬉々として指摘して回ってるのって
もしかして普段アイデンティティのない落ちこぼれ人間の裏返しだったりする…?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています