【バカ定期】バカワイ、モンティ・ホール問題がわからなくて咽び泣く
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんかわかりやすい説明あったろ。でも納得はいかんわ ウィキペディア見たか?
分かりやすく色々な例えが載ってるぞ >>10
ウィキ見たけど長いんや
長すぎて読めない🤯 >>1
最初の時点での選択は1/3
次の時点での選択は確率2分の1
従って変更した方か有利
それだけのはなしやで 扉増やす馬鹿って理解出来てないよな
条件変わってるわ 司会「あなたに扉を変更する権利を与えます(ニチャ)」
カイジワイ「乗るかよっ…!その手に…っ!」 ドアを1億枚にして自分が最初に選んだのとあたり以外の全部のハズレドアを開けたとしたら直感的に変えたほうが圧倒的に確率が高いのが解る >>12
そんなやつがなんG見て正しく理解できると思うなよクソガイジ 司会者が開けるときは当たりの扉は絶対開かないからや >>18
ガイジなのは自他共に認めるところやがあげな長い文章を苦もなく読めるのもハッタショっぽくね? 沢山ある中から1つの当たりを引くのと、2択でどちらかの当たりを引くのとじゃ確率が違うことくらい分かれよ >>17
ドアの数増やしていけばわかりやすいはずや
ドアの数多くても最後は2つだけにするってのがミソで
100個のドアでやると1/100から1/2になる
1/3から1/2やと体感的に確率上がってんのかわかりづらいんやろな 最初に選らんで当たる確率が3分の1(33%)
当たらない確率は3分の2(66%)
つまり変えなければ当たる確率は33%のまま
変えたら66%で当たり(消された一つははずれ確定だから) 一回目の正解率は1/3
二回目の正解率は1/2
>>17
こう考える事はあるあるやけど、最初の扉が当たりの確立は33%で3回やったら2回は外れるクソ扉なんや
それに比べて二回目に選び直す扉は絶対半分当たる優良扉なワケやな >>26
でも選んだドアが当たりかもしれんやろ?🤯 扉の数増やしたらそらせやろってなるけど3枚のときの話してるんやワイは >>29
でもハズレじゃなくて選んでるのが当たりかもしれんやん?
変えて外れたら嫌やん?🤯 >>33
せやから変えても変えなくてもおなじじゃね?って思っちゃうんや🤯 >>30
イッチが1/100のパチンコ台打つならワイは1/2の台打たせてもらうで😎 >>15
実際なんG民は司会が中立だと思えないやつ多そう >>32
その当たり"かも"しれんのは1/3の狭き門なんや
なんなら外れてる時の方が多いぞ >>17
これだったすまん
2番目に変えると確率3分の2だ
変えた方が当たり確率が倍やな 扉の枚数をn枚(nは正の整数)としたらどうなん?
あ、文系には逆にわかりにくくなる?笑 >>35
その理屈はなんとなくわかるけど
最初に選んだ扉でも結果1/2なのは変わらんやろ?🤯 >>41
でも外れてるドアは1こわかるやん?
そしたら当たりは自分の選んでるやつか、選んでないやつかの1/2やん?🤯 変えた場合の正解率は2分の1じゃなくて3分の2だよ
これ間違えてる奴多すぎだろ 扉3個じゃなくて1000個にしたらわかりやすくなるよな 100個扉あって1個選ぶやん?
98個外れの扉開けられるやん?
残った扉と変えないの? >>45
したら選んで無いヤツは1/2で、最初に選んだやつは1/3やで
もう完全に選び直した方がワリがええわ (1)最初に正解してる場合
この確率は1/3
①変えない→100%正解
②変える→0%(絶対不正解)
(2)最初に正解していない場合
この確率は2/3
③変えない→0%(絶対不正解)
④変える→本来50%で正解だが外れの部屋を分かっているので、もう一方を選ぶことで100%正解になる
(1)(2)より期待値を計算すると、
変えない時の期待値は①③より、
1/3×1+2/3×0=1/3
変える時の期待値は②④より、
1/3×0+2/3×1=2/3 ハズレのドアを選んだ後になんで教えてくれるんや🤯
そんなことするからわからんくなるねん🤯 最初に選んだ1つは1/3で残った2つをどちらも開けたら確率は2/3
残った2つのうちハズレを開けたあともう一方を開けても2つ共開けるのと同義なので2/3のまま
つまり替えたら2/3で替えなかったら1/3 >>51
ワイが選んだ扉に当たりがあるかもやん?
情報増えたところであるか無いかは1/2やない? 母数増やせば増やすほど分かりやすいやろ
どっちが確率高いか一目瞭然や 出題者の意図まで考えたら「変えない」のが正解やで
出題者からしたら景品あげたくないんやから正解の選択肢を選んでないならわざわざ選択肢を変えさせるような真似はしない >>49
abcの扉からaを選ぶと当たりの確率は3分の1や
つまりbcいずれかが当たりの確率は3分の2や
その後cが外れと分かったなら、a以外が3分の2でcがゼロ%になるから必然bが当たりの確率は3分の2や 感覚で十分理解出来る程度なんだがな
解説聞いたらなんてことは無いように感じるから不思議や むしろ何が問題なのかわからなくて最初意味不明やったわ
イキりとかやなくてどう考えても変えた方がいいやん >>49
ようは最初に当たりを引かない確率=変えた時に当たる確率なんよ
扉が3個なら3分の2
もし扉が100個なら変えた時に当たる確率は100分の99 まぁ扉を増やす説明は、感覚的には意味不明だよな
条件違うだろアホがっていう。言いたいことはわかるが >>56
こういい張る人が仰山おってPCでプログラム組んで検証した結果、期待値通りになったとさ >>60
あたりが2個あるわけじゃ無いのに2/3になるのはなんなん? 扉の枚数増やす馬鹿は本質を理解できてない
逆に多いところから減らしていったときに2枚だと100パー分かって問題にならないから3枚にしたときに期待値はイーブンなのかどうかって話なのに 増やすなって言うやつに説明するのは難しい
納得する気が無いからな
なぜそうなるのかを説明してるのに1/3と1/2じゃ大して当たる確率変わらんという体感に従って脳が拒否する >>69
a当たり33%
=a以外当たり66%
=bcどちらか当たり66%
→cは外れ確定という情報が開示
=b当たり66%
これでわからないんだったらママの胎内からやり直せ >>69
替えたらbc両方引いてるのと同じだからどっちかに当たりが入ってりゃOKのボーナスチャンスや >>67
条件が違うじゃなくて確率が上がってることを分かりやすくしてるのに条件違う言うのはめちゃくちゃアホやん >>49
ABCとドアがあるとするやん?
イッチはA選んだとする
次の司会の行動は4パターン
①-あ:Aが当たりで、司会はBを開ける
①-い:Aが当たりで、司会はCを開ける
②:Bが当たりで、司会はCを開ける
③:Cが当たりで、司会はBを開ける
①、②、③の起こる確率は1/3ずつ
①−あと①−いは同確率で起こるから1/6ずつ
司会がCのドアを開けると①-いと③のパターンが消える
なので①-あの起こる確率と②の起こる確率は1/6:1/3=1:2
②の方が倍起こる
こうや🤗 計算上は変更したほうが確率的に有利ってのはわかるんやけどこれって実際に物理的に十分な試行回数を繰り返しても有意に変更したほうが有利って結果になるんか? シンプルに考えると
当たり→外れ
外れ→当たり
外れ→当たり
つまり最初に外れを引いたらその時点で当たりや これ一回理解してもしばらくすると忘れてわかんなくなるから何回も楽しめてお得やわ 確率論の話なのに結局当たりハズレの二択やんっていう奴パチンコでもようけおるな
スタート地点にすら立ててへん >>84
上でも言われてるけど実際にシミュレーションかけて期待値通りになることを証明した奴がいる 木から落ちる瞬間の猿に照準を定めて射撃した場合
猿も弾も同様に重力の影響を受けるため落ちゆく猿に弾が命中する イッチはバカなんかじゃないよ
もしそんなこと言うやつがいたらワイがぶん殴ってやる >>84
そら有利になるに決まっとるやろ
確率ってのはそういうもんや >>80
どう増やそうが変えるほうが得するのに扉の数を気にするってもう説明のしようがないで実際
目の前で見せるしかないか100回もすれば損するギャンブル作って実際に金奪うしか無くね ちなみにたとえば「司会は開けられるときは必ずCのドアを開ける」条件なら
①:Aが当たりで、司会はCを開ける
②:Bが当たりで、司会はCを開ける
③:Cが当たりで、司会はBを開ける
もし司会がCのドアを開けると③のパターンだけが消える
なので①の起こる確率と②の起こる確率は1/3:1/3=1:1
この時はどっちを選んでも同じ
こうや🤗 最初から全部の条件を選択する側が知ってないとそのルールは適用されないんや 👉🚪(🚗) 👨✋🐐 🚪(🐐)
🚪(🚗) 👉🚪(🐐) 👨✋🐐
🚪(🚗) 👨✋🐐 👉🚪(🐐)
最初に車を選んでいる確率は1/3で、ヤギを選んでいる確率は2/3なので
変更すると確率は1/3から2/3になる >>67
>>80
いや、ワイもこの説明は本質的やないと思う
ただどの本見てもこれが乗ってるんよな不思議や >>88
そもそもそんな事せな納得せーへんのが恐怖だわ これわからんやつマジで馬鹿だよな。初めハズレなら変えた方がいいってだけなのに 2/3で当たる方選べるって説明だけじゃ納得できないんもんか 扉が何枚であれ変えずにあたる確率=1発で当てる確率
変えて当たる確率=1発目ハズレを選ぶ確率
やと考えれば余裕ちゃう モンティホール理解できない奴が理解できない
自分の直観より世の中思ったよりアホが多いことを知る >>56
君が一発で当たりの扉を選んだ確率は1/100
①君が当たり★を選んだ時1/100の時、司会はやけくそで適当に残りのドア98個を開けて、ハズレドア✕が残る
②君がハズレを選んだ99%の時、司会は99個のドアから注意深く、1つだけある当たりドア★を除いて、残り98個を開け放つ
①だと最後のドアが必ずハズレ(1%)
②だと最後のドアが必ず当たり(99%)
分かりやすいやろ?🤗 1000枚の扉で説明するやつは司会者が一枚だけハズレの扉開けるならギリ納得できるわ 残り999枚になったところで変えたほうが得かどうか議論してほしい ちなみに司会者がドアを開けるのではなく、「たまたま風が吹いてハズレのドアが開いた」場合はどうなるか分かるかな?????? たまに当たりは自分が選んだ扉の可能性もあるから変えない論もあるがそういう問題やないからな
確率的にどっちがええかの話なだけで 変えるを選択した場合に確率が上がるにはあらかじめルールを決めておかなきゃならないんやで
脳死で変えた方が確率が上がるなんて言ってるアホはモンティホール問題の表面しか理解出来てない 理屈はわかるけど直感的な違和感は消えないんよなこの問題 ハズレを全部開けるという点で扉が3枚だろうが1000枚だろうが同じ条件やで
1枚開けるか998枚開けるかじゃないわ (1) 3つのドア (A, B, C) に(景品、ヤギ、ヤギ)がランダムに入っている。
(2) プレーヤーはドアを1つ選ぶ。
(3) モンティは残りのドアのうち1つを必ず開ける。
(4) モンティの開けるドアは、必ずヤギの入っているドアである。
(5) モンティはプレーヤーにドアを選びなおしてよいと必ず言う。
このルールが定められた時のみ選んだドアを変えた場合当たる確率が上がる
ちゃんと理解してんのかお前ら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています