経済学部やが経済学を学んで気づいたことがある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>352
なんg民は左翼のルサンチマンだから合わへん
増税がー金持ちがーって文句言うてる掲示板やぞ >>335
経済学部入ってわかったけど高校の数学とだいぶテイスト違うねんな
計算過程は難しくないけど意味のある文字がとにかく多くて混乱するで >>352
なんG民と親和性高いけど一部に限る
議論好きでも論破を目的とする奴には向かない
反論し合って面白い仮説を見つけ出す協力プレイが好きな奴に向いてるんや
反論とは攻撃じゃなく新しくて面白い仮説を発見するための協力なんや そもそも現実の経済を予想することが目的じゃないやろ ノーベル経済学賞とった人が設立した投資会社が潰れたしな
短期的な予測はできても長期的な予測は難しいんやろな >>308
下でも言われてるがお金の量が増えるのでインフレ圧力になる
ちなみに増税は民間のお金を吸い上げることに他ならないのでデフレ圧力になる
日本みたいな景気が冷え込んでる国ならもうちょい刷ってもいいと思うがな 海外は知らんけど、日本では経済学って法学より格下だよな、あらゆる面で
やっぱり経済学者からするとムツつくんか? >>351
それなら小泉くんも安倍くんも随分頑張ってくれたと思うんやが 見下すもなにも経済学者は経済が世界を動かすと思ってるし、法学者は法律が世界を動かすと思ってるし、物理学者は物理学が世界を動かすと思ってる >>357
手のひらクルックルできるやつは経済学に限らず学問向いてると思うわ
今はガイガイ音頭踊り出すやつばっかやけど >>361
林○夫って経済学者が東大法学部は低学歴云々言うてたから間違いなくコンプレックスはある 日本で最高の経済学者って成田なの?
あいつの集団自決スレで経済学やってるやつが「でも成田さんはジャーナルに論文いっぱい掲載されてる天才で最高だから!」ってやたら擁護してたんやが >>361
見下すだけや
人間のインセンティブ(動機)やメカニズムの欠点を理解してないアホどもやと
その法律は法律のためだけのただのパターナリズムやと >>366
宇沢弘文やで フリードマンとレスバしてたんや なお負けた模様 >>357
そもそも論破って目的になり得ないよな
議論が煮詰まる中である説を支持する根拠がなくなってしまっただけやし >>355
じゃあ右翼思想が経済学のスタンダードと合うんか? >>364
発見とか発明は正しさより新しさとか面白さやからな
ガバガバな仮説を持ってきても「面白いやん」と言える奴が一番学問向きや
反論の余地は後からいくらでも解消できるし条件付けの仮説ということにすれば反論の余地すら消し去ることができる 経済学なんか真面目に勉強してると経済学者になっちゃうぞ 天才グリーンスパンですら10年後の予想は不可能だったしな >>371
合わん
優生思想と経済学は凄く相性いいから結果的に左翼さんサイドから嫌われるだけで いつから相手を論破するのが議論の目的になったんや? ええな、面白そうなこと勉強してて
ワイは理系行ったけど全くついて行けず中退したわ
文系行けばよかった ずっと円安になるって言ってる人はいたな
東日本大震災から なぜ法学には犯罪や不正行為の完全撲滅が期待されてないのに
経済学には経済問題の完全撲滅が期待されてるんだろう 【論考/6月23日】初の電力需給ひっ迫警報 大騒ぎしすぎではないか
https://energy-forum.co.jp/online-content/9210/
電力逼迫起こしても俺悪くね~しと言えるふてぶてしさも必要不可欠や >>377
じゃあ成田の優生思想って、経済学者からしたら「あっふーん」ぐらいの話なん? >>370
SNSでの議論はマウントを取り合うだけの議論ばかりやからしゃーない
素晴らしい教授とかに仮説持っていくと「面白いね」「よく考えたねぇ」とか持ち上げてからグサグサ刺してくる >>383
せやで
成田さんはシルバー民主主義を問題視しただけとかもう仲間同士で擁護してるし
まぁ成田に業績なかったら庇ってなかったやろうが >>355
安倍が死んでから嫌儲民が流入しただけで中流保守層の板やぞ 経済学は結局のところ資本の動きを追っていくだけだから行き着くところは「どう効率的に富を生み出すか」にしかならない
そして財自体は上級に固定されているので、よく働ける「優生」労働者という奴隷以外いらなくなる、このロジックの中での思考しかできない >>381
数理モデルへの過剰な信頼やないか?
モデルがある程度現実に即してる理系分野でさえ学説が覆ることあるのに文系分野ならなおさら期待しちゃいかん >>387
ちゃうよ
どう効率的に一定の富を分配するかの学問や
だからみんな得意なことで価値を生み出してそれを交換することでみんな幸せになろうやって話やねん
そうすると生産能力によって結果として得られる分配量も固定化されるからこうなってしまうだけやねん なんかへんなやついっぱい湧いてきたな
有名人とか与党への恨みつらみ >>390
得意なことがなくて価値を産み出せない人たちは殺してもいいって結論になるんやね >>392
絶対的な得意なことと相対的に得意なことは分けて考えんといけんよ
経済学が定義する得意なことは後者やねん(比較優位)
そして比較優位が存在しない人間なんて原理的に存在しないんや >>393
働けない老人や障がい者や病人は?
原理的に存在し得ないから集団自決しろって結論になるんか? >>390
だからそれ結局「よく働ける労働者」じゃん
利潤を搾取する富(投資家の資本)自体は上級に固定されてる為、どう足掻いても搾取される労働者にしかなり得ず「分配」とか無理 >>395
そういう人たちを救うための学問や
国が富めば、貧しき人も減って老人や障碍者にも福祉の金が出せるようになるんや >>395
働けない障害者や老人にも比較優位はあるんや
もちろんその比較優位だけでは生きていけるほどの分配は得られんやろうけど公平性の問題を完全に切り捨ててる経済学者なんかおらんよ そういや中国経済の発展って経済学で説明つくんか?
あと10年で世界一になるけど、経済学者は「中国経済は発展できない、成長はすぐ行き詰まる」って15年前から言ってたけど、ずっと外れてるよね >>396
利潤を搾取するって何や?
労働者は経営者に労働力を販売することによって利潤を得てるやん
納得いく価格で労働力を販売できないことを搾取されてるとするのはおかしい話やない? >>398
え?成田は切り捨ててるから集団自決させたいんでしょ?で、 むしろワイは学んだ結果人間って思ってたより合理的なんやなって思ったが
それで一部の不合理な所もモデル化してあるから経済学は無意味って批判もおかしいし
とりあえず人間は愚かって言う奴は冷笑したいだけなんやなって思たわ >>401
成田の話は知らんよ
それは経済学の話ではないもん
理想的な経済学なら自決なんかせずに得意分野で価値生産を続けてもらってその対価で生きて貰ったほうがいいはずや >>402
別に経営者を投資家に入れ替えても同じ話や ドラッカーは知的労働者とサービス労働者の階級闘争を予言したけど、
昨今はまさにそうなってるな 金融機関で働いてるなんG民が経済学使わない言うてたな
あれどこで使うんや そもそも得意分野の価値生産自体が曖昧だし
AIのような技術革新の前では食えなくなるものもいるわけで、労働生産性を上げるなら技術習得と技術のためのインフラを整える方が遥かに重要 >>397
286で経済学やってるひとが「社会保障の削減」を推奨しているよ。君と逆じゃない? >>354
交通規制緩和
ドローン飛ばそう無人化しよう >>411
社会保障費は調整すれば成り立つから削減する必要がない >>404
優生思想と経済学は結び付きやすいって言ってた人いるけど、真逆やなそれは 経済学なんも知らんから流行りの有名人叩いて自分のリベラルさアピールしておナニーしてるやつおるの草 >>410
ドラッカーはNGOとかが大事だっていってた気がする 経済学が無意味だとか、机上の空論っていうのはいくらなんでも空に唾やで >>419
いや勉強した結果そう確信したんやが
確信的やったのは穴掘って埋めるだけでも仕事やって豪語したケインズくらいやろ 日本は未だにwin7とかのPCで作業させられてるところもあるインフラクソ国家だからな
おそらくこれは予算がどうのこうの以前に、トップの連中がまともにパソコンを使ったことがない連中だということ
麻生や安倍がデスクワークしてるところ想像できるか? >>419
机上の空論が単に非実際的って意味ならまあ間違ってないと思う
ただ断じて無意味ではないな よくわかんないグラフ書いてかちゃかちゃやるけど現実の例に当てはめられるんかねアレ >>423
ワイの大学の時の経済の先生もそういえばそれ気にしてたわ
そんで自分で先物やって大損してたわ
昔からよくある批判なのかね >>424
当てはめられない
正確には将来予測がはまらない
過去起きた事象の説明はできる ワイも経済学部やったで
アベノミクスはなぜ失敗したかとか日本の借金とか勉強するからなんgの政治豚が如何にアホか分かるようになるよな >>422
パソコンは最低メモリ8gb、SSD必須、セレロン禁止で売るべきやわ
それ以下のスペックは発展途上国に寄付 >>316
民業圧迫とかいつの時代の話だよって感じやわ
アメリカでも中国でもそんなん起きとらんやんけ草 突然ケンモメンがやってきて関係ない話してスレ壊すいつもの流れや
こいつらもうスクリプトだろ… >>431
ワイはちゃうと思うよ
彼らをケンモメンやとレッテルを貼るのは無意味や
おそらく結構多くの人がこのような考え方を持っていて経済学的に思考する君が特殊な方なんや
そして彼らに対して経済学を学べと言ったところで釈迦に念仏やから理解するしかないんや 帰納と演繹の違いやな
経済学部は帰納的に突き詰めてるだけ ゲーム理論おもろかったけどあれも何か役に立つことあるんか? 1年の俺でも増税より政府が金を使った方が経済効果あるって知ってるんだけど >>436
談合の発見や司法取引に用いられてるのは載ってる教科書には載ってる >>435
金融とかは演繹のイメージあるけどな
前提がおかしいから大惨事起こしてるようにしか見えんのやが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています