なんで電線を地中に埋めたらダメなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
道路の下に埋めて車の電気をいつでも充電できるようにすれば
もうガソリンなんかに悩まなくてすむやん? 道路脇に充電スポットみたいなもんを呼びに作っておけばいいし
ガソリンスタンドを寄る必要がなくなる時代はよこいや 東京なんかはガス管と水道管は地中にあるのになぜか電気だけ電柱にある タイヤのホイール部分にエンジンを直結させてUSBみたいな汎用コードで充電できるようにすればええやろ とりあえずもうガソリンを使う時代は終わりにしろ マジで 地震あったらケーブル出てたほうが修理しやすいっしょ 他の埋設物との兼ね合いがあるし埋設すると維持管理大変なんじゃ いい加減に電線を地中に埋めろよ 電柱なんてのん気に作ってる場合じゃねえぞ
ただでさえペットの小便だけで根元が腐って折れていくんやし 地中に埋めたら水道管すら保守できないゴミ民族が電線埋めたらインフラ終わるやろ 日本って3000年になってもなーんにも変わってなそうだわ インフラなんてとっくに崩壊してるやろ 言い訳付けて値上げしまくってるくせに本質は何も変わっとらん 電車とか高速鉄道は非接触給電は実用間近や
車となるとどこがサービス提供するかの問題もあるしまだ先やろな そこまでやってようやく未来都市になりそうなのに何にもやってない
日本って原始人しか住んでないの?って言われるぞ 超大型の極太パイプ埋め込んでそこに電線通して一括管理とか無理なんか 新しく開発してる所は地中化してるから街の景色すっきりしてるよな 時代遅れな街は死んでしまえ どうせ人口増やす気0なんやし そういうのは全部中国に期待や
中国は新しい街は電柱少ないし古い街でも急速に無電柱化進んどる
非接触給電に関しては韓国が一歩リードしとる感じかもわからんが 地震あるから無理や
それくらい自分で調べて把握しとけガイジ 未来的なことは期待しとらんがせめて電柱地中化ぐらいは進めてクレメンス
熊本地震の時益城で電柱折れまくって通行止めだらけでエグかったわ 費用対効果がそれほどないんやろ。あれ相当金かかるらしいで >>21
共同溝っていうNTTや通信ケーブルと一緒に入れてるものがある
主に広い国道県道に入ってる コスパ悪いからで終わりや
可能なのになんでそれをやらないのかって所まで考えが行かんのはガイジやぞ その程度のことは偉い人が考えとるに決まっとるやん
コスパやらなんやら考えた結果が今の現状や 震災になると蓋が開かなくなったり色々復旧に支障が起きてたちいかなくなる
電信柱の方が電線の復旧が速いとされる
しかし美観ともし震災で感電事故が起きたらと思うと埋設の方が本当はいい 国の予算は1兆超えしてるのにコスパとか言っていい時代か? 地中化できてれば地震にも強いんよな
作業車つかわんで作業員がメンテのための穴に入るだけで作業できるらしいで ただ地中埋設は何が起きるかわからない
どこで寸断されたかも全部見ないといけない
だから復旧が遅れる
電信柱は目視でどこが原因か分かる >>44の親「やる気がないのはお前だろ引きこもり」 地中のほうが地震に弱いって嘘やで
阪神淡路大震災なんかは倒れた電柱で緊急車両通れんかったし電柱の方が害は大きい 埋設は安全・便利なようで、震災になったとき反対の問題が起きるのは確実
だから施行されていない >>27
地中化した方が地震に強いんやがほんまアホやなお前 もし地中埋設のケーブルの上に倒壊した建物などがあると、埋設溝ごと崩落してる可能性も起きる
そうなると復旧は絶望的になる
だから露出された電信柱がまだ残るのだ 何するにも権利やら何やら通す事が多すぎるんだろ
それこそ首都直下大地震でも起きて首都全滅国会議員全滅位すれば全部更地にして色々取り組めるんじゃね 電線自体は地中化も推進されてるやで
既存が架空のエリアも地中化が検討されとる
まあそれと>>1が言ってる充電インフラは別の問題だけどな 地中化した時のデメリットって地震で損壊したり台風で地滑りなんか起きて埋没してしまった際の復旧に相当時間かかるとか? >>66
どんまい
メリットもデメリットもあるよと
一方向からの意見だけじゃ物事の見方面白くないのにね いや国交省でさえ地中の方が災害に強いって言ってるんやけど
ただ金かかるから放置してるだけや 日本は貧しくなったから電線地中化にかけられる金なんてないよもう
高度成長期にやってりゃよかったのにね 都市部は地中化進んでる定期
車の充電云々は地中じゃなくて地上(地表)の話 コストと関係各社の調整がくっそめんどいからやぞ
公共物としてのランニングコストもクソやから中心市街地しかするわけない 災害時の復旧にしたって今どきはどこで断線してるかなんて指令所でわかるねん
いちいち高所作業車動かさなあかん方が時間かかるで ジャップだけ技術の出遅れがやばいわ
80年代まで木炭自動車走ってたユーゴスラビアみたいや 電線の地中化は良いと思うけど
そこから充電しながら車走らせるのは危険
地下鉄の線路に降りるくらい危険 >>51
適当なこと抜かしてて草
せめて大学出てからワイに反論してくれよ >>69
国交省が電気事業を管轄してる経済産業省に越権で何か言ってんの? 埋める金がない
埋めたら埋めたでメンテナンスがダルい 上で良い
電柱から家に来てる電線が火花上げてたの気付いたのは上だったから >>90
おっ、素人か?
漏電したらGRが動作して系統遮断されるだけだぞ 埋めなくてもプラスチックのパイプの中に通して上にコンクリートのブロック置いて車道と歩道の間に置くのはどうなん? >>95
俺は納得しとるやで
既存インフラを架空主体で形成した以上、それを地中にするのにコストがかかるのは自明
で、都心か一部都市でもなきゃそれを地中に置き換えるコストが合わないのも自明
まあ何が言いたいかと言うと家の周り地中にしたいなら都内の一等地に住めるくらい稼げってことだな >>89
電柱増やしすぎやから無電柱化進めろって言ってる
ちょっと調べたら出てくるやろ どっちみち街灯や標識で電柱的なもの必要やから埋める必要なくね? >>101
そうなん?
主管でもない省庁の資料見てないから知らんわ 熊本地震のときは地中化した電線の被害ゼロとかやなかったっけ
地中化してない地域はバッタバッタ倒れてえらいことになってたけど 正面から来た車が突っ込んできた時に歩行者の退避先として必要 >>106
バッタバッタって各震度地域の何%
まさか適当に言ってないよな? >>109
各震度地域の何%って日本語がよくわからんけど倒壊した電柱の本数は244本らしいで
地中線の影響が皆無なのに対して
https://www.georhizome.com/archives/column/215 数年前の台風で大阪南部の電柱すごいことになってたよな >>111
何も知らんのだな
伝奇・ガスは民営だから税金かかってないで
水道も上水道は受益者負担だから原則税金の対象外なんだわ 風が強い日に近くの電線が強く揺れてるのを見ると不安になるわ 水道管の入れ替えで同時に配線もすりゃええんやないの?上下水道走る所は全部電気通ってるやろ >>116
台風のときとかよく倒れるし実際危ないで >>112
素人が数字を鵜呑みにしてることがわかったからもういいわ
電柱自体が地震で倒壊したケースと、近隣の建物・塀等の倒壊により倒壊したケースの切り分けがないね
まあ地中なら建物・塀等は関係ないだろって暴論なら最早どうしようもないが >>119
さっきから何が言いたいのかわからんわお前 >>120
日本語でおk
>>121
素人には難しかったかな? 馬鹿がちゃんと相手にされてないのを見るとふふってなるな 何かレスないし明日(今日)も仕事だから勝利宣言してもう寝るわ
起きてスレ残っとったら素人のレスの査定したるから頑張ってくれ
じゃあの ネット網関係の社長の前でそれいったらメッチャきれられた記憶あるわ なんで突然勝ちとか負けとかにこだわりはじめたのかわからないが、もしそういうことを言いたいならレスが来る前に言うべきだったな ワイ「日本が電柱だらけなのは日本は地震大国だから仕方無い!」
敵「電柱の方が災害に対して脆弱だし、同じ地震国の台湾の台北は無電柱化率97%だけど」
敵「無電柱化の為の費用は1kmにつき5億円かかるから単純に金が無いだけでは?」
何も言い返せんかったわ... ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています