お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:43:03.58

何がヤバイんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:43:39.08

この世の全てはランダムなふるまいをするってことやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:43:51.65

俺は5重にするけどね

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:44:20.69

ワイも初めて見た時衝撃受けたわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:44:22.00

説明して

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:44:36.23

この世はランダム要素だらけ
要はこの世ガチャって所や

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:44:49.89

>>5
人間の観測の有無で実験結果が変わるんやって

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:45:41.85

20年後には馬鹿にされてそう

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:45:58.01

観測した時としない時の結果が違うという隔地の営業所の従業員みたいなことが量子レベルでも起こっている

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:46:08.74

瞬き連続で100回するとたまにテクスチャー貼り忘れた世界視えるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:46:14.95

学者（コイツに発射したらこんな風に模様が浮かぶんやろなぁ…）
https://i.imgur.com/HEwTNdO.png

量子「模様はこうだぞ」
https://i.imgur.com/qd3MH2W.png

学者「ファッ！？なるほど量子ってのは粒じゃなくて波なんやな！」
https://i.imgur.com/fZ0yo07.png

学者「よっしゃ途中の動きを観測したろ！」
量子「模様を変えといたぞ」
https://i.imgur.com/s4Hl6pY.png

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:46:31.27

>>7
シュヴァインシュタイガーの猫やね

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:47:07.88

>>11
実際は観測の影響で結果が変わったって話

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:47:10.12

あたかも人間の意思が重要みたいな書き方するやついるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:49:06.50

接触温度計が触れたのものの温度に影響を与えるのと同じように
系に影響を与えずに観測する方法がないというだけの話で
人間の意思が重要だと勘違いしてるやついるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:49:56.52

科学者ってたまにアホみたいな結論出すよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:50:12.84

>>9
草

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:50:43.41

主観がどうのこうので哲学者まで巻き込み始めたからもう訳わからん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:51:11.27

量子銃←これなに？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:51:17.01

>>15
なるほどそれで与祝か

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:51:27.92

https://i.imgur.com/FuoAPXo.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:51:52.73

>>9
確かにどっちも観測が結果に影響を与えてるな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:52:51.32

すりすりスリっと

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:53:34.37

対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど
シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:53:59.86

>>15
>>11で言うところのセンサーが波動を観測するものではないかつ光に影響を与えるようなセンサーだったら観測結果はどうなるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:54:32.98

>>19
佐野量子の銃や

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:54:40.87

ぶん殴って言うこと聞かせられねーのか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:54:51.47

ヤングの干渉実験？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:55:48.10

観測って粒子の相互作用が起こるから波動関数が収束するってことなんか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:55:51.65

俺はお前が俺を見たのを見たぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:55:55.87

もう解明されたぞ
観測機が影響与えてたんやぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:56:09.13

観測とかいうふわふわワード

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:56:11.15

🏺やん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:56:17.10

人間の観測次第で結果が変わるって事実誤認のある種のデマやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:57:04.02

ワイなら三重にするけどな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:57:10.51

光当てたら結果変わるって当たり前やん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:57:25.29

>>31
それ不確定性原理のよくある誤解な

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:58:24.63

ハイゼンベルグの不確定性原理ってやつ？
光は波であり粒である、みたいな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:59:01.00

水素の音でも聞いてろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:59:23.68

歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。

量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。

ハイ終わり

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:59:37.98

逆張り粒子

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:00:12.99

あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな
しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:00:16.25

猫のシュリッダーやろ
知っとるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:00:49.33

>>40
ウィキ丸写ししてドヤ顔してるのきしょw

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:01:36.36

理系なら高2くらいで習うからそんなにびっくりしないわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:01:38.94

光子が割れてるだけで存在確率じゃないとかなんとか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:02:44.38

>>9
漁師が意思もってて普段はサボってるってことけ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:03:03.75

>>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや

さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。

光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:03:07.37

>>40
どういう事？分かりやすくおしえてくれ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:03:12.09

>>11
はえーサンガツ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:05:10.69

乳首を触ると立つから立ってない乳首を触ることができないんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:05:40.12

>>49
観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない
観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト！壺！って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:05:52.28

やった事あるやつおる？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:27.43

人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:30.57

>>52
>>48の実験も有名やけどそれについてはお前はどう捉えとるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:43.89

>>53
偏光板で干渉縞出すやつはやったことあるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:54.32

観測されながら抜いた場合に観測されてない時より濃いのが出る奴がいるのかってことよ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:07:10.31

偶然だぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:07:30.00

>>55
うーん、解釈ミスやと思う
実験結果はそうなったけど過去に影響を与えてるとは思えん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:07:40.19

>>11
この量子ってやつめちゃくちゃ感じ悪いな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:08:15.76

そりゃそうだろ
分子レベルの話ししたら人間の観測で結果が変わらない訳がない
バタフライエフェクトもこれが一因だろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:08:25.15

>>7
そら観測してりゃ状況変わるやろ
何がやばいねん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:08:53.41

シュレッダーの猫やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:09:01.78

>>48
嘘にしか見えん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:09:03.66

>>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:10:45.02

観測とかいうふわふわしたので結果変わるならワイがウンコした衝撃でも結果変わってええと思うわ
何で観測したら結果かわんねん