お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:43:03.58

何がヤバイんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:51:17.01

>>15
なるほどそれで与祝か

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:51:27.92

https://i.imgur.com/FuoAPXo.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:51:52.73

>>9
確かにどっちも観測が結果に影響を与えてるな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:52:51.32

すりすりスリっと

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:53:34.37

対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど
シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:53:59.86

>>15
>>11で言うところのセンサーが波動を観測するものではないかつ光に影響を与えるようなセンサーだったら観測結果はどうなるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:54:32.98

>>19
佐野量子の銃や

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:54:40.87

ぶん殴って言うこと聞かせられねーのか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:54:51.47

ヤングの干渉実験？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:55:48.10

観測って粒子の相互作用が起こるから波動関数が収束するってことなんか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:55:51.65

俺はお前が俺を見たのを見たぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:55:55.87

もう解明されたぞ
観測機が影響与えてたんやぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:56:09.13

観測とかいうふわふわワード

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:56:11.15

🏺やん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:56:17.10

人間の観測次第で結果が変わるって事実誤認のある種のデマやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:57:04.02

ワイなら三重にするけどな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:57:10.51

光当てたら結果変わるって当たり前やん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:57:25.29

>>31
それ不確定性原理のよくある誤解な

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:58:24.63

ハイゼンベルグの不確定性原理ってやつ？
光は波であり粒である、みたいな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:59:01.00

水素の音でも聞いてろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:59:23.68

歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。

量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。

ハイ終わり

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:59:37.98

逆張り粒子

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:00:12.99

あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな
しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:00:16.25

猫のシュリッダーやろ
知っとるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:00:49.33

>>40
ウィキ丸写ししてドヤ顔してるのきしょw

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:01:36.36

理系なら高2くらいで習うからそんなにびっくりしないわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:01:38.94

光子が割れてるだけで存在確率じゃないとかなんとか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:02:44.38

>>9
漁師が意思もってて普段はサボってるってことけ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:03:03.75

>>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや

さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。

光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:03:07.37

>>40
どういう事？分かりやすくおしえてくれ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:03:12.09

>>11
はえーサンガツ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:05:10.69

乳首を触ると立つから立ってない乳首を触ることができないんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:05:40.12

>>49
観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない
観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト！壺！って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:05:52.28

やった事あるやつおる？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:27.43

人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:30.57

>>52
>>48の実験も有名やけどそれについてはお前はどう捉えとるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:43.89

>>53
偏光板で干渉縞出すやつはやったことあるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:06:54.32

観測されながら抜いた場合に観測されてない時より濃いのが出る奴がいるのかってことよ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:07:10.31

偶然だぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:07:30.00

>>55
うーん、解釈ミスやと思う
実験結果はそうなったけど過去に影響を与えてるとは思えん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:07:40.19

>>11
この量子ってやつめちゃくちゃ感じ悪いな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:08:15.76

そりゃそうだろ
分子レベルの話ししたら人間の観測で結果が変わらない訳がない
バタフライエフェクトもこれが一因だろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:08:25.15

>>7
そら観測してりゃ状況変わるやろ
何がやばいねん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:08:53.41

シュレッダーの猫やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:09:01.78

>>48
嘘にしか見えん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:09:03.66

>>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:10:45.02

観測とかいうふわふわしたので結果変わるならワイがウンコした衝撃でも結果変わってええと思うわ
何で観測したら結果かわんねん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:11:30.70

単体で波の挙動をする方のソースは出てくるけど経過点の観測機で波から粒子になる話はソースどこにあるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:12:33.61

>>59
リアルタイムに観測した影響で、干渉縞ができなかったっていうならお前の言ってることもわかるで？

ただこの実験の場合、『リアルタイムには観測をしなかった』ものを『後から観測したら』結果が異なったんや
リアルタイムで観測してないのにどうやって観測機の影響を受けんねん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:12:43.27

誤差を受け入れろってことやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:12:44.61

すまん>>25誰か教えてくれんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:12:58.97

>>62
あががいのがい」

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:13:38.21

>>66
観測機置くだけで電磁波やらなんやら発生するし
ミクロな世界じゃそよ風1つも台風やで

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:13:39.82

人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:13:43.90

光子の場所を観測しようと思ったらセンサーは光子から何かしらの影響を受けることになるやろ
てことは光子側も影響を与えた反作用を受けることになるし単に光子に干渉してしまったから波が消えたってだけちゃうんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:14:14.76

光子ってなんで質量0なのに運動量あるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:14:32.73

干渉縞が観測の有無で現れたり消えたりするってことだが
観測という行為自体が光を照射して影響与えてるから

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:14:38.56

人間も漁師飛ばしてるんやから観測したら結果が変わるのは当たり前やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:14:59.75

上司の目があるところでは仕事頑張るけど、上司いなかったら鼻ほじりながらウマ娘するワイのことか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:15:03.42

>>68
観測機の影響は最初からワイも考慮しとらんで
多世界解釈的なことなら説明できるかもしれんけどワイは支持してないからなんとも言えん
開いた瞬間結果が変わっただけやろ、シュレーディンガーの猫と同じようなもんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:15:11.51

そもそも観測がどのようにして行われるのかわかってないやつ多すぎやろ
対象になんの影響も与えずに観測するなんて不可能やぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:15:25.08

>>48
これ言葉遊びか？
たまたま調べられなかったってやつはたまたま調べなかったとは別で経路が不明ってことちゃうん？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:15:41.93

>>48
これがミスやないんなら人間原理が全ての法則の上に立つんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:15:46.24

https://nonoshime.net/2021/01/08/未来の結果が過去を書き換える？量子消しゴム実/

「量子消しゴム実験」っていう名前やったわそういえば
二重スリット実験を誤って認識してるやつはこっち見て考え改めろや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:15:52.36

>>11
理解出来んのやがこれってセンサーから放たれる電磁波云々が影響してへんのか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:15:53.29

量子論とかいうエアプがエアプを叩く地獄

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:16:07.09

>>77
それ以外のモノはまったく量子飛ばさんのか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:16:08.32

観測によって結果が変わるなんてのはオカルトでもなんでもない当たり前のこと
人間の意志が未来を変えるとか言ってるやつはバカ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:17:04.45

それより量子テレポートの方が訳わからんわ
なんで一方の状態が変わったことをもう一方が判定できるねん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:17:20.61

光も重力も運命も粒子で出来てる

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:17:37.07

>>48
これって過去遡ってるんやなくて、気まぐれに経路を調べたり調べなかったりしてるこの時点で干渉縞にならんかなるか決まってる気がするわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:17:50.42

ベクトルでわかる見たいな本しか見たことないけど分からんかった
たぶん一生わからない

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:17:55.03

>>87
量子もつれはどう説明すんの

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:18:07.73

>>88
あれはもう一方の情報を知らないと変化しないんやで

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:18:07.98

なんか、怖いよー😭

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:18:50.06

>>84
せやで
観測って電磁波飛ばして返ってきた電磁波を記録する行為やから絶対に干渉なしに観測できん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:18:55.46

>>87
これにはどうやって反論するん
https://optronics-media.com/news/20210122/71594/

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:04.30

>>95
はえーさんごつ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:09.71

間違ってるんだから仕方ない
アインシュタインを信じろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:14.74

>>12
シュワルツェネッガー、な

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:33.78

干渉がなければ粒子は波や

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:42.26

こんなん調べて何かええことあるんか？
変なやっちゃなー、終わりでええやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:44.84

スキャットみかこ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:49.29

観測が対象に影響与えてるのはわかった
観測した結果粒子として振る舞うのはなんでなんや
観測が対象に影響与えたら干渉縞が絶対できないのはなんでや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:19:54.65

>>75
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/001/10.html
こうか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:20:28.31

>>97
言うて観測って電子が自ずと出してる電場捉えてるだけやから無干渉でできるんやで

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:20:30.17

観測やなくて観測するために干渉しててそれで波から粒子になる

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:20:58.89

>>103
それはなんG民の妄想や
観測は系に影響しとらん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:21:01.61

量子力学は計算がやばすぎる
履修してないからよーわからんけどめっちゃムズい古典力学のさらに100倍くらいムズいイメージ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:21:04.82

電子「俺はお前が俺を見たのを見たぞ」

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:21:22.12

神「未来はもう決まってるんやで～」
人間「未来を観測するために実験するで」
神「人間がなんかやっとるわせや！混乱させたろw」
人間「ファッ！？結果が変わった！？」

全部神のせいや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:21:32.75

>>96
記事ペタペタするより記事に対する君の解釈書いた方がええよ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:21:35.84

https://youtu.be/RVdfVaQ3eGk

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:21:42.24

観測する時に出た光線によって干渉されてるんやぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:21:59.86

量子力学なんてたまたま計算がハマってるから好かれてるだけの学問やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:22:00.50

>>104
あとで読んでみるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:22:07.92

>>95
https://i.imgur.com/5cZQQdN.jpg
それを回避する実験をさっきから提示してんのに分からんやっちゃな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:22:12.19

知性体が観測するかどうかに意味なんてあるわけない
ちょっと複雑なタンパク質風情がどんだけ調子に乗るんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:22:41.59

化学系専攻の民おらんのけ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:22:54.41

>>111
は？脳みそはいってんの？個人の解釈より研究結果のほうがいいに決まってんじゃん😅

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 14:22:58.38

不確定性原理だっけ？
あれって未来の世界では笑われてそう

大昔エーテルとか言い出してたのと同じレベルだろぶっちゃけ
と思ってるけど多分そうだよな？