お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:43:03.58

何がヤバイんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:06:05.58

そもそも波か粒かって先入観が間違いなんだろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:06:24.39

>>250
観測者うんぬんの話出てないやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:07:07.59

アインシュタイン「神はサイコロを振らない」←これ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:07:11.17

結論
何もやばくない

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:07:31.62

>>271
ワイらが未来を見ているとき未来もまたワイらを見てるんか

ワイのアホな頭でこのスレ見てると神様って本当におるような気がしてくるな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:07:42.22

数学科的にはここら辺の理論ガバガバで気持ち悪いけどまあワイらより頭ええ連中がやってるしええんちゃうの精神

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:08:01.67

そもそもお前の持ってるスマートフォンも量子力学の産物なのにスピリチュアル的な量子がどうみたいに騙されるやつってなんなんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:08:03.34

>>278
じゃあそのせいやからヤバくないやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:08:12.46

>>280
そら光路上で観測なんてしてないからな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:08:14.83

>>286
せやで

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:09:40.32

シュレディンガーの猫の批判は正しいんか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:09:57.30

>>281
これ要は決定論のことなんやけど
人間個体の主観からすると意思ではどーにもならん=運ゲーという表現になるから表現がややこしいねんな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:10:03.98

>>283
もし神様がいるとしたら宇宙最後の知的生命体だろうよ
最後の知的生命体の観測で過去がきまるんや
頭おかしくなるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:10:33.96

>>291
いや神の存在仮定しても無限後退になるやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:10:43.37

>>287
観測で量子の振る舞いが変わるってなんの実験なん？
波と粒子の性質を併せ持つって言うのは実験結果だから従うにしても観測で変わるのは観測方法が悪いやろって思っちゃうんやが

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:11:34.08

>>281
だから量子力学嫌いなんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:12:03.62

>>48
ちょっと意味わかりませんね

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:12:21.59

>>289
微視的世界（量子力学）の不確定性は巨視的世界（古典的物理学＝人の目に見える物理世界）に大きく影響あたえるほどではない
なんでシュレディンガーの批判は正しいやで
ウィキペディア知識やけど

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:12:34.14

世界5分前仮設もなりたつ…ってこと？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:12:57.29

こういう疑似科学的なのマジで嫌いだわ
https://i.imgur.com/tSBnkUV.png
https://i.imgur.com/CBXMwfC.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:13:08.62

誤解定期

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:13:29.01

観測する時に干渉しない方法が難しいって話なんな
粒子っていう超繊細な物体の観測って大変だなぁ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:14:12.99

波動関数の収縮←これの誤魔化しでる感じ嫌い
例を示せよ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:14:59.72

>>300
そんな話なんか？
実験の難しさと理論は別やと思うんやが

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:15:18.78

そもそもきみらに本当に感情あるんかも説明できんやん
意識してるのはわいだけできみらはただのコンピューターかもしれんのやで
どう証明するんやきみらは生きてるってことを

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:15:35.84

量子力学は難しいというか何言ってるか分からんわ
半導体専攻やけど量子力学なあなあで済ましてもうた
井戸型ポテンシャル書くしかできん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:16:11.16

量子と同じくらいの大きさのやつが観測できたとしたら波とか見えるんかな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:16:13.75

>>301
観測によって証明できないことは物理学ではないからね

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:16:32.99

>>303
別に人間なんて有機的なコンピュータってだけやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:16:49.24

>>304
ワイもそんなもんや
ブラケットとか意味わからん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:17:08.28

結局人間が不可知の世界の空隙をどのような空想で埋めていくか、を解明する哲学とか民俗学、社会学こそがこの世界の真実に辿り着くんやな
人間が観測する世界は人間の世界やしな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:17:19.49

（スカートの切れ込みの事とちゃうんか？）

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:17:31.44

>>304
ハイゼンベルク描像が結局なんなのかわからんわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:18:08.95

>>303
ワイらが感情だと思ってるものの名前が感情なんやから必ずあるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:18:15.21

>>306
いやシミュレーションで示してくれたらええやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:18:17.95

メモリの節約やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:19:31.87

>>289
観測せんでも量子の状態決まってるやろアホらし
ってのがシュレディンガーの主張やな
その主張は正しい
今の量子力学は観測のタイミングで状態決まってて観測しなきゃ状態確定せんで重なってるってのは違うんやないか
っていうシュレディンガーの主張を汲んだ認識になっとるで

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:19:46.36

学者「動きが速い分子と遅い分子を見分けて部屋の仕切りを開閉する悪魔が居たら熱力学第二法則と矛盾するじゃん」
アホ「あ、ああああ、あっ、アンチ乙！！悪魔がその分子の情報を見分けることにエネルギーを消費してるから！！！」

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:19:58.13

見てない時は手抜いてるってやつやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:20:07.08

>>11
んなわけあるかーい

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:20:35.98

この実験その当時でどうやって
小さいスリット作ったのかが疑問やわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:21:11.75

観測するしないの違いは人間の意志じゃなくて、量子を当てるかどうかの話って事やないっけ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:21:19.04

>>302
> この実験では電子を1個ずつ発射させても、同じ結果が得られる。> すなわち電子を1度に1個ずつ発射させることを何度も繰り返してからその合計にあたるものを写真乾板で見ると、やはり同じような干渉縞が生じている。

wikipediaより
理論はこれや全く影響を与えずに観測する、という仮定ならなんの影響も無いとおもう

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:22:34.11

仕組みがわからなくても原理を利用しているのが現状
観測で変わるのは勘違いで観測の干渉で結果が変わるのだなんて断言している奴もいるがそれも根拠のない迷信や

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:22:37.83

>>134
量子コンピュータと従来のコンピュータを比較して早くなるのは計算の速度ではないで
従来のコンピュータは半導体(とか古くは真空管とか)の特性を利用したアルゴリズムで稼働していて、年々性能が上がるのは時間あたりに計算できる回数が増えることによるものや
だけど量子コンピュータは半導体とはちがう特性を持っているからその特性を利用した新しいアルゴリズムを利用できるようになるんや
その新しいアルゴリズムを使うことによって従来のコンピュータよりも圧倒的に少ない計算回数で正解を導き出すことができるようになる問題もあるということや
つまり量子コンピュータが速いというのは計算速度が早くなるわけではなく計算回数が少なくて済むようになる可能性があるという意味で速いと言われているんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:23:34.75

観測したときの目の反射から来る光が粒子に影響されてるだけだぞ👁

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:23:53.41

光は単スリットで回折するけど電子もするやんな？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:24:46.63

確率的に結果が決まるってのは同じ条件で同じ操作をしても結果が同じとは限らないってことなんか？
言い換えるなら厳密な意味では自然法則は誤ってるってことになるんか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:24:52.06

>>255
量子ゲートをうまく組み合わせて高い確率で正解が得られるようにしてる

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:25:18.34

>>327
その量子ゲートの操作の根拠ってなんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:26:45.21

>>11
センサーが影響してるだけだろ
人間が～とか陰謀論臭い

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:27:00.97

シュレディンガーって
量子力学「確率であったりなかったりしますよ！」←んなわけねえだろアホ

ってことやろ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:28:21.70

止まりこの世はシミュレーションってこと？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:28:54.96

>>326
まず大前提として自然法則が絶対やねん
確実に起きていて観測もできるんやから
それを定義付けるときにその定義の付け方が正しいかどうかってことやねん
特殊相対性理論でエーテルが否定されたけど光の波動性はそもままやし

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:01.57

>>329
何度言ったら分かんねん
観測機をリアルタイムに通さない方法でも同じ現象起こるから

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:08.74

そもそも単スリットでも干渉って起こるからな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:14.41

>>330
せや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:30.47

エッチなドレスの話かと思ったのに…

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:30:58.68

ただの一説をまるで真実であるかのように触れ回るガイジおるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:30:59.00

>>327
高い確率ってのがほぼ100%やとして0.00...1%でも不正解引く可能性あるのどうなんや？
世界中のコンピュータが漁師コンピュータに置き換わる時代が来るとして数え切れないほどの計算が世界中で行われるわけやろ
万が一世界の存続の根幹を担うシステムで不正解引いたら世界終わることにならん？
極端な話大量の核弾頭を全世界に発射するプログラムで0引かなアカンとこで1引いちゃったから世界終わりみたいなこと起こらんのやろか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:31:20.26

>>329
ちょっとでもお前の常識に則さないもの全てを陰謀論と思って噛みつくのやめたほうが良いんじゃ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:31:20.47

神様はサイコロを降らない定期🎲

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:32:02.71

>>338
それは古典的なコンピューターでやるから大丈夫やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:32:19.16

>>330
でもその確率の計算にはシュレディンガーの方程式が使われてます🤗

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:32:51.76

>>338
そもそも別物やから置き変わらんし

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:33:11.86

>>332
その自然法則の存在が怪しくならんか？
実験しても法則通りなのか運でそうなっただけなのか判別不可能じゃない？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:20.69

エッチな服の話ちゃうんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:30.76

すべての物体はひもの振動によって表現されているとか聞いたらこの世界って所詮3Dディスプレイの上に表現された世界なのかって感じしかしねえ

最新の科学はわけわからんでほんまに

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:41.37

>>338
極低確率とかではなく普通に間違えることあるから基本的には得られた答えを通常のコンピュータで確かめ算することになる

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:36:44.54

ここにもちょくちょくおるけどなんでワイらの何倍も頭のいい人達が時間をかけて出した結論を直感で否定できると思うんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:20.23

シュレディンガーの猫は好きじゃないな
猫は観測対象の知的生命体に含まれているかわからない
ウィグナーの友人の方がより量子力学の混沌めいた世界の説明に適している
シュレディンガーの猫と違って観測も一方的じゃない
友人が部屋の中を覗くとき、中の人も友人と外の世界を観測している

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:31.05

>>303
まあ起こった出来事に対してそれを脳で整理して反応するのが感情だから自分以外の人間も感情をもっていると言ってもいいんじゃない

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:50.67

>>348
歴史的に過去の頭のいい人たちの出した結論が何度も否定されてきたからな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:38:25.56

人間はいつ真実にたどりつくのか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:29.90

>>351
だからってワイら一般人にはそれを否定できるほどの知識も検証能力もないわけやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:47.56

ボーア最強

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:59.86

これってつまりワイが物事を知れば知るほど世界が変貌するってことよな
大袈裟でもなんでもなく

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:43:29.41

よく意味分からんけど授業で使うから式だけ覚えてるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:43:32.66

量子の動きの観測って量子に電磁波かなんかぶつけて
跳ね返ってきた奴をキャッチしてまとめてコンピュータに計算させて
こんな感じやでって映像化しとるんやろ？

電磁波が悪さしてんじゃねーの？