お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
2023/02/03(金) 13:43:03.58ID:JSR+7F4mr 何がヤバイんや
306それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:16:13.75ID:fPS/pOAw0 >>301
観測によって証明できないことは物理学ではないからね
観測によって証明できないことは物理学ではないからね
307それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:16:32.99ID:fPS/pOAw0 >>303
別に人間なんて有機的なコンピュータってだけやろ
別に人間なんて有機的なコンピュータってだけやろ
308それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:16:49.24ID:htclhKWl0309それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:17:08.28ID:Z1oReQVm0 結局人間が不可知の世界の空隙をどのような空想で埋めていくか、を解明する哲学とか民俗学、社会学こそがこの世界の真実に辿り着くんやな
人間が観測する世界は人間の世界やしな
人間が観測する世界は人間の世界やしな
310それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:17:19.49ID:O/Bj7KTa0 （スカートの切れ込みの事とちゃうんか？）
311それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:17:31.44ID:fPS/pOAw0 >>304
ハイゼンベルク描像が結局なんなのかわからんわ
ハイゼンベルク描像が結局なんなのかわからんわ
312それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:18:08.95ID:gy8mXmAu0 >>303
ワイらが感情だと思ってるものの名前が感情なんやから必ずあるやろ
ワイらが感情だと思ってるものの名前が感情なんやから必ずあるやろ
313それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:18:15.21ID:htclhKWl0 >>306
いやシミュレーションで示してくれたらええやん
いやシミュレーションで示してくれたらええやん
314それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:18:17.95ID:9PK+2cjp0 メモリの節約やろ
315それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:19:31.87ID:9vV8N3yDa >>289
観測せんでも量子の状態決まってるやろアホらし
ってのがシュレディンガーの主張やな
その主張は正しい
今の量子力学は観測のタイミングで状態決まってて観測しなきゃ状態確定せんで重なってるってのは違うんやないか
っていうシュレディンガーの主張を汲んだ認識になっとるで
観測せんでも量子の状態決まってるやろアホらし
ってのがシュレディンガーの主張やな
その主張は正しい
今の量子力学は観測のタイミングで状態決まってて観測しなきゃ状態確定せんで重なってるってのは違うんやないか
っていうシュレディンガーの主張を汲んだ認識になっとるで
316それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:19:46.36ID:d99TTQ020 学者「動きが速い分子と遅い分子を見分けて部屋の仕切りを開閉する悪魔が居たら熱力学第二法則と矛盾するじゃん」
アホ「あ、ああああ、あっ、アンチ乙！！悪魔がその分子の情報を見分けることにエネルギーを消費してるから！！！」
アホ「あ、ああああ、あっ、アンチ乙！！悪魔がその分子の情報を見分けることにエネルギーを消費してるから！！！」
317それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:19:58.13ID:KLHIlclT0 見てない時は手抜いてるってやつやろ
318それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:20:07.08ID:6K/t98W50 >>11
んなわけあるかーい
んなわけあるかーい
319それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:20:35.98ID:vV5O6yXMM この実験その当時でどうやって
小さいスリット作ったのかが疑問やわ
小さいスリット作ったのかが疑問やわ
320それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:21:11.75ID:QQZLS/4nd 観測するしないの違いは人間の意志じゃなくて、量子を当てるかどうかの話って事やないっけ？
321それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:21:19.04ID:Inzsn69o0 >>302
> この実験では電子を1個ずつ発射させても、同じ結果が得られる。> すなわち電子を1度に1個ずつ発射させることを何度も繰り返してから その合計にあたるものを写真乾板で見ると、やはり同じような干渉縞が生じている。
wikipediaより
理論はこれや 全く影響を与えずに観測する、という仮定ならなんの影響も無いとおもう
> この実験では電子を1個ずつ発射させても、同じ結果が得られる。> すなわち電子を1度に1個ずつ発射させることを何度も繰り返してから その合計にあたるものを写真乾板で見ると、やはり同じような干渉縞が生じている。
wikipediaより
理論はこれや 全く影響を与えずに観測する、という仮定ならなんの影響も無いとおもう
322それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:22:34.11ID:yhpJKGi90 仕組みがわからなくても原理を利用しているのが現状
観測で変わるのは勘違いで観測の干渉で結果が変わるのだなんて断言している奴もいるがそれも根拠のない迷信や
観測で変わるのは勘違いで観測の干渉で結果が変わるのだなんて断言している奴もいるがそれも根拠のない迷信や
323それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:22:37.83ID:SAwTEoQQM >>134
量子コンピュータと従来のコンピュータを比較して早くなるのは計算の速度ではないで
従来のコンピュータは半導体(とか古くは真空管とか)の特性を利用したアルゴリズムで稼働していて、年々性能が上がるのは時間あたりに計算できる回数が増えることによるものや
だけど量子コンピュータは半導体とはちがう特性を持っているからその特性を利用した新しいアルゴリズムを利用できるようになるんや
その新しいアルゴリズムを使うことによって従来のコンピュータよりも圧倒的に少ない計算回数で正解を導き出すことができるようになる問題もあるということや
つまり量子コンピュータが速いというのは計算速度が早くなるわけではなく計算回数が少なくて済むようになる可能性があるという意味で速いと言われているんや
量子コンピュータと従来のコンピュータを比較して早くなるのは計算の速度ではないで
従来のコンピュータは半導体(とか古くは真空管とか)の特性を利用したアルゴリズムで稼働していて、年々性能が上がるのは時間あたりに計算できる回数が増えることによるものや
だけど量子コンピュータは半導体とはちがう特性を持っているからその特性を利用した新しいアルゴリズムを利用できるようになるんや
その新しいアルゴリズムを使うことによって従来のコンピュータよりも圧倒的に少ない計算回数で正解を導き出すことができるようになる問題もあるということや
つまり量子コンピュータが速いというのは計算速度が早くなるわけではなく計算回数が少なくて済むようになる可能性があるという意味で速いと言われているんや
324それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:23:34.75ID:GVn9KaNY0 観測したときの目の反射から来る光が粒子に影響されてるだけだぞ👁
325それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:23:53.41ID:htclhKWl0 光は単スリットで回折するけど電子もするやんな？
326それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:24:46.63ID:CUgCvY1m0 確率的に結果が決まるってのは同じ条件で同じ操作をしても結果が同じとは限らないってことなんか？
言い換えるなら厳密な意味では自然法則は誤ってるってことになるんか？
言い換えるなら厳密な意味では自然法則は誤ってるってことになるんか？
327それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:24:52.06ID:Zl9ynJWA0 >>255
量子ゲートをうまく組み合わせて高い確率で正解が得られるようにしてる
量子ゲートをうまく組み合わせて高い確率で正解が得られるようにしてる
328それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:25:18.34ID:htclhKWl0 >>327
その量子ゲートの操作の根拠ってなんや
その量子ゲートの操作の根拠ってなんや
330それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:27:00.97ID:2a4Xo2bca シュレディンガーって
量子力学「確率であったりなかったりしますよ！」←んなわけねえだろアホ
ってことやろ？
量子力学「確率であったりなかったりしますよ！」←んなわけねえだろアホ
ってことやろ？
331それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:28:21.70ID:IssWWwKq0 止まりこの世はシミュレーションってこと？
332それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:28:54.96ID:9vV8N3yDa >>326
まず大前提として自然法則が絶対やねん
確実に起きていて観測もできるんやから
それを定義付けるときにその定義の付け方が正しいかどうかってことやねん
特殊相対性理論でエーテルが否定されたけど光の波動性はそもままやし
まず大前提として自然法則が絶対やねん
確実に起きていて観測もできるんやから
それを定義付けるときにその定義の付け方が正しいかどうかってことやねん
特殊相対性理論でエーテルが否定されたけど光の波動性はそもままやし
333それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:29:01.57ID:ExB4t5m90334それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:29:08.74ID:htclhKWl0 そもそも単スリットでも干渉って起こるからな
335それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:29:14.41ID:Z1oReQVm0 >>330
せや
せや
336それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:29:30.47ID:yoZrHP4L0 エッチなドレスの話かと思ったのに…
337それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:30:58.68ID:7EL37gB20 ただの一説をまるで真実であるかのように触れ回るガイジおるよな
338それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:30:59.00ID:+Fr4q6wX0 >>327
高い確率ってのがほぼ100%やとして0.00...1%でも不正解引く可能性あるのどうなんや？
世界中のコンピュータが漁師コンピュータに置き換わる時代が来るとして数え切れないほどの計算が世界中で行われるわけやろ
万が一世界の存続の根幹を担うシステムで不正解引いたら世界終わることにならん？
極端な話大量の核弾頭を全世界に発射するプログラムで0引かなアカンとこで1引いちゃったから世界終わりみたいなこと起こらんのやろか
高い確率ってのがほぼ100%やとして0.00...1%でも不正解引く可能性あるのどうなんや？
世界中のコンピュータが漁師コンピュータに置き換わる時代が来るとして数え切れないほどの計算が世界中で行われるわけやろ
万が一世界の存続の根幹を担うシステムで不正解引いたら世界終わることにならん？
極端な話大量の核弾頭を全世界に発射するプログラムで0引かなアカンとこで1引いちゃったから世界終わりみたいなこと起こらんのやろか
339それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:31:20.26ID:7a7GkNcLr >>329
ちょっとでもお前の常識に則さないもの全てを陰謀論と思って噛みつくのやめたほうが良いんじゃ
ちょっとでもお前の常識に則さないもの全てを陰謀論と思って噛みつくのやめたほうが良いんじゃ
340それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:31:20.47ID:GVn9KaNY0 神様はサイコロを降らない定期🎲
342それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:32:19.16ID:jl9NhC7pM >>330
でもその確率の計算にはシュレディンガーの方程式が使われてます🤗
でもその確率の計算にはシュレディンガーの方程式が使われてます🤗
343それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:32:51.76ID:htclhKWl0 >>338
そもそも別物やから置き変わらんし
そもそも別物やから置き変わらんし
344それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:33:11.86ID:CUgCvY1m0345それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:34:20.69ID:yOD5kmot0 エッチな服の話ちゃうんか
346それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:34:30.76ID:IssWWwKq0 すべての物体はひもの振動によって表現されているとか聞いたらこの世界って所詮3Dディスプレイの上に表現された世界なのかって感じしかしねえ
最新の科学はわけわからんでほんまに
最新の科学はわけわからんでほんまに
347それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:34:41.37ID:Zl9ynJWA0 >>338
極低確率とかではなく普通に間違えることあるから基本的には得られた答えを通常のコンピュータで確かめ算することになる
極低確率とかではなく普通に間違えることあるから基本的には得られた答えを通常のコンピュータで確かめ算することになる
348それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:36:44.54ID:7ImTVwi+p ここにもちょくちょくおるけどなんでワイらの何倍も頭のいい人達が時間をかけて出した結論を直感で否定できると思うんやろ
349それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:37:20.23ID:yhpJKGi90 シュレディンガーの猫は好きじゃないな
猫は観測対象の知的生命体に含まれているかわからない
ウィグナーの友人の方がより量子力学の混沌めいた世界の説明に適している
シュレディンガーの猫と違って観測も一方的じゃない
友人が部屋の中を覗くとき、中の人も友人と外の世界を観測している
猫は観測対象の知的生命体に含まれているかわからない
ウィグナーの友人の方がより量子力学の混沌めいた世界の説明に適している
シュレディンガーの猫と違って観測も一方的じゃない
友人が部屋の中を覗くとき、中の人も友人と外の世界を観測している
350それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:37:31.05ID:IssWWwKq0 >>303
まあ起こった出来事に対してそれを脳で整理して反応するのが感情だから自分以外の人間も感情をもっていると言ってもいいんじゃない
まあ起こった出来事に対してそれを脳で整理して反応するのが感情だから自分以外の人間も感情をもっていると言ってもいいんじゃない
351それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:37:50.67ID:CUgCvY1m0 >>348
歴史的に過去の頭のいい人たちの出した結論が何度も否定されてきたからな
歴史的に過去の頭のいい人たちの出した結論が何度も否定されてきたからな
352それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:38:25.56ID:IssWWwKq0 人間はいつ真実にたどりつくのか
353それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:40:29.90ID:7ImTVwi+p >>351
だからってワイら一般人にはそれを否定できるほどの知識も検証能力もないわけやん
だからってワイら一般人にはそれを否定できるほどの知識も検証能力もないわけやん
354それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:40:47.56ID:XfvQwoT2a ボーア最強
355それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:40:59.86ID:YPDWYjSia これってつまりワイが物事を知れば知るほど世界が変貌するってことよな
大袈裟でもなんでもなく
大袈裟でもなんでもなく
356それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:43:29.41ID:TuxkLU+10 よく意味分からんけど授業で使うから式だけ覚えてるわ
357それでも動く名無し
2023/02/03(金) 15:43:32.66ID:eCBtyKl/d 量子の動きの観測って量子に電磁波かなんかぶつけて
跳ね返ってきた奴をキャッチしてまとめてコンピュータに計算させて
こんな感じやでって映像化しとるんやろ？
電磁波が悪さしてんじゃねーの？
跳ね返ってきた奴をキャッチしてまとめてコンピュータに計算させて
こんな感じやでって映像化しとるんやろ？
電磁波が悪さしてんじゃねーの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
