お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:43:03.58

何がヤバイんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:25:18.34

>>327
その量子ゲートの操作の根拠ってなんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:26:45.21

>>11
センサーが影響してるだけだろ
人間が～とか陰謀論臭い

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:27:00.97

シュレディンガーって
量子力学「確率であったりなかったりしますよ！」←んなわけねえだろアホ

ってことやろ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:28:21.70

止まりこの世はシミュレーションってこと？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:28:54.96

>>326
まず大前提として自然法則が絶対やねん
確実に起きていて観測もできるんやから
それを定義付けるときにその定義の付け方が正しいかどうかってことやねん
特殊相対性理論でエーテルが否定されたけど光の波動性はそもままやし

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:01.57

>>329
何度言ったら分かんねん
観測機をリアルタイムに通さない方法でも同じ現象起こるから

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:08.74

そもそも単スリットでも干渉って起こるからな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:14.41

>>330
せや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:29:30.47

エッチなドレスの話かと思ったのに…

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:30:58.68

ただの一説をまるで真実であるかのように触れ回るガイジおるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:30:59.00

>>327
高い確率ってのがほぼ100%やとして0.00...1%でも不正解引く可能性あるのどうなんや？
世界中のコンピュータが漁師コンピュータに置き換わる時代が来るとして数え切れないほどの計算が世界中で行われるわけやろ
万が一世界の存続の根幹を担うシステムで不正解引いたら世界終わることにならん？
極端な話大量の核弾頭を全世界に発射するプログラムで0引かなアカンとこで1引いちゃったから世界終わりみたいなこと起こらんのやろか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:31:20.26

>>329
ちょっとでもお前の常識に則さないもの全てを陰謀論と思って噛みつくのやめたほうが良いんじゃ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:31:20.47

神様はサイコロを降らない定期🎲

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:32:02.71

>>338
それは古典的なコンピューターでやるから大丈夫やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:32:19.16

>>330
でもその確率の計算にはシュレディンガーの方程式が使われてます🤗

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:32:51.76

>>338
そもそも別物やから置き変わらんし

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:33:11.86

>>332
その自然法則の存在が怪しくならんか？
実験しても法則通りなのか運でそうなっただけなのか判別不可能じゃない？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:20.69

エッチな服の話ちゃうんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:30.76

すべての物体はひもの振動によって表現されているとか聞いたらこの世界って所詮3Dディスプレイの上に表現された世界なのかって感じしかしねえ

最新の科学はわけわからんでほんまに

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:41.37

>>338
極低確率とかではなく普通に間違えることあるから基本的には得られた答えを通常のコンピュータで確かめ算することになる

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:36:44.54

ここにもちょくちょくおるけどなんでワイらの何倍も頭のいい人達が時間をかけて出した結論を直感で否定できると思うんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:20.23

シュレディンガーの猫は好きじゃないな
猫は観測対象の知的生命体に含まれているかわからない
ウィグナーの友人の方がより量子力学の混沌めいた世界の説明に適している
シュレディンガーの猫と違って観測も一方的じゃない
友人が部屋の中を覗くとき、中の人も友人と外の世界を観測している

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:31.05

>>303
まあ起こった出来事に対してそれを脳で整理して反応するのが感情だから自分以外の人間も感情をもっていると言ってもいいんじゃない

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:50.67

>>348
歴史的に過去の頭のいい人たちの出した結論が何度も否定されてきたからな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:38:25.56

人間はいつ真実にたどりつくのか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:29.90

>>351
だからってワイら一般人にはそれを否定できるほどの知識も検証能力もないわけやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:47.56

ボーア最強

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:59.86

これってつまりワイが物事を知れば知るほど世界が変貌するってことよな
大袈裟でもなんでもなく

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:43:29.41

よく意味分からんけど授業で使うから式だけ覚えてるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:43:32.66

量子の動きの観測って量子に電磁波かなんかぶつけて
跳ね返ってきた奴をキャッチしてまとめてコンピュータに計算させて
こんな感じやでって映像化しとるんやろ？

電磁波が悪さしてんじゃねーの？