お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 13:43:03.58

何がヤバイんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:32:51.76

>>338
そもそも別物やから置き変わらんし

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:33:11.86

>>332
その自然法則の存在が怪しくならんか？
実験しても法則通りなのか運でそうなっただけなのか判別不可能じゃない？

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:20.69

エッチな服の話ちゃうんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:30.76

すべての物体はひもの振動によって表現されているとか聞いたらこの世界って所詮3Dディスプレイの上に表現された世界なのかって感じしかしねえ

最新の科学はわけわからんでほんまに

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:34:41.37

>>338
極低確率とかではなく普通に間違えることあるから基本的には得られた答えを通常のコンピュータで確かめ算することになる

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:36:44.54

ここにもちょくちょくおるけどなんでワイらの何倍も頭のいい人達が時間をかけて出した結論を直感で否定できると思うんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:20.23

シュレディンガーの猫は好きじゃないな
猫は観測対象の知的生命体に含まれているかわからない
ウィグナーの友人の方がより量子力学の混沌めいた世界の説明に適している
シュレディンガーの猫と違って観測も一方的じゃない
友人が部屋の中を覗くとき、中の人も友人と外の世界を観測している

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:31.05

>>303
まあ起こった出来事に対してそれを脳で整理して反応するのが感情だから自分以外の人間も感情をもっていると言ってもいいんじゃない

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:37:50.67

>>348
歴史的に過去の頭のいい人たちの出した結論が何度も否定されてきたからな

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:38:25.56

人間はいつ真実にたどりつくのか

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:29.90

>>351
だからってワイら一般人にはそれを否定できるほどの知識も検証能力もないわけやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:47.56

ボーア最強

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:40:59.86

これってつまりワイが物事を知れば知るほど世界が変貌するってことよな
大袈裟でもなんでもなく

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:43:29.41

よく意味分からんけど授業で使うから式だけ覚えてるわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/03(金) 15:43:32.66

量子の動きの観測って量子に電磁波かなんかぶつけて
跳ね返ってきた奴をキャッチしてまとめてコンピュータに計算させて
こんな感じやでって映像化しとるんやろ？

電磁波が悪さしてんじゃねーの？