【悲報】龍谷大法学部教授、石埼学「生殖可能性がない同性愛者を保護する必要なし」

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 02:29:39.48

やばすぎやろ

https://twitter.com/ishizakipampam/status/1621374357363912705?t=q79Y1EtYbKovoA3n_6JMFA&s=19
https://i.imgur.com/Vxzw78G.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:50:10.43

ホームレスA（山田）
ホームレスB（山本）
ヤクザC（吉田）

ホームレスB山本を大量に借金させて自己破産させて
そこでホームレスAの山田と結婚して籍を変える
また、口座が作れないヤクザCの吉田も養子に迎えて籍を変えることで口座ゲット
いくらでも悪さできそうやな、この制度

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:50:38.69

>>679
反論できないからって流石にそれは恥ずかしいぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:50:53.61

>>672
両性の合意って書いてるんだけど憲法も読まずに話してんの？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:50:58.11

>>664
なんやろうな…審査厳しめの賃貸借りさせて拠点にするとかか
ヤクザ屋とはあくまでも無関係の人間だから足付きにくいだろうし

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:50:59.06

>>676
解釈改憲は自民党もやってるから論破材料って思ってしまったん？
妥当性の問題やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:51:00.12

>>672
その"両性"の部分は解釈次第で同性もいけるやろけど、"合意"の部分は解釈どうこねくりまわしてもアニメキャラやペット無理やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:51:02.52

>>674
それってシンママとその同居人ってだけでは…？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:51:11.38

>>680
あのさホームレスが大量に借金できると思ってるの？
少しはない頭を働かせろよ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:51:20.75

ずっと疑問なんやけどTは別としてLGBって単なる性的指向なん？
ロリコンとかと同じカテゴリってこと？
それともそれとはまた別なの？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:51:31.33

ぼけ老人みたいなだるいのろま

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:51:36.75

LGBTQです！→あーDNAここで終わりの人かあってなる

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:51:42.50

>>680
ホームレスで遊ぶな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:01.67

大学教授のやらかしって犯罪系はあんまりだけど失言系になるとかなり波紋呼ぶのなんでや
明らかに盗撮とか窃盗した奴らの方がヤバいやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:06.14

婚姻とは別のパートナー制度作るのじゃあかんのか？
やっぱ好きな人とはちゃんと結婚したいんかね

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:06.18

>>680
それ可能なら現状でも身寄りのないボケ老人の戸籍でも用意すればいくらでもできるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:06.58

>>683
審査厳しめの賃貸をホームレスが借りれるんか？
それはもはや審査ゆるゆるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:08.68

人間とペットとの結婚が認められるんやったら
ペットに人格や責任能力が認められとるっちゅうことやからペット同士まで認められなおかしいんやけど
頭が足りひんから人間とペットもあり！！！で止まってまうんやろうな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:13.31

>>660
見たくない🥺

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:16.95

>>687
籍を自由自在に変えることができるってクソヤバいと思うが
バツイチ、バツニ、バツサン
なんぼでもいけるやんｗ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:29.65

解釈憲法という用語は存在しないし法律知らんのバレバレやで

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:30.09

>>686
？
カップルだけど
血の繋がりのない義理の親子をシンママとか言い出すのかおまえは？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:30.15

>>682
それ両性でツッコミが入るってことすら理解できないのか…
なんかすごいな
あ、それとも自民党みたいな解釈憲法ですか？
自衛隊は実力とか言うタイプやね

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:52:39.17

つかナマポ単身者二人と夫婦一組なら単身者二人のほうが貰える金額で買いじゃん

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:13.02

>>681
肩の力抜けよ
ディベートが出来ない日本人の悪い所出てるぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:19.59

ここまでして利益と権利を与えろって言ってるのはなんかあるのかね

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:31.67

>>698
それ男女でもできなくないか

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:40.33

>>692
前者なら犯罪に手を染めた研究者やけど
後者やとそもそもの研究能力に疑いが出てくるからや

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:45.96

法律の教科書読んだことないから解釈改憲を無条件で悪いことか何かだと思ってるのか
勉強したほうがええやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:46.27

>>698
それ今もできるよね

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:46.61

>>701
自衛隊は軍隊じゃないし
防衛力は軍事力じゃないから9条違反じゃないです！
レベルの低いとんちですわ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:53:58.22

正論です
あくまで差別はしないが異性愛者と同じ法制度を希望するには前提となる事項が多すぎる

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:01.37

>>701
お前が異性って言ったから両性やぞって反論しただけや
別にワイは今の憲法のまま同性婚可能とか言いたいわけやないで

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:01.98

>>671
この辺の解釈次第でだいぶ変わってくるよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:06.37

>>705
女のホームレスは極めて少ない

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:10.38

憲法の条文の建て付けを読むだけやなくて、当時の時代背景とかその条文を作った目的とかトータルで解釈されるものやろ
解釈改憲自体は変なことでもないけどな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:33.62

>>685
両性なんかどう考えても文言的に男性と女性やろ

お前日常生活で性別問わない2名のことを「両性」って言ってるやつ見たことある？

飲食店に2人で入ったとき「両性様でお待ちの～」って呼ばれた経験ある？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:42.04

>>710
精子提供するだけで生殖できるから正論ではありませんはい論破

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:55.60

>>692
言うほど鏡で痴漢した教授の扱い軽かったっけ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:54:58.47

>>702
ホームレス2人同居させるより単身者2人の方が家賃分で多くもらえるんちゃう

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:03.14

法律婚による保護っての自由権じゃないってことやろ
それはごもっともやと思う

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:14.71

https://anispi.co.jp/etc/post-3011/

ただし、女性のホームレスはほとんど見かけない。女性ホームレスは男性ホームレスに比べて、圧倒的に少ない。
政府の発表ではホームレスの３パーセントが女性とのことだ。

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:43.82

>>595
憲法のこと全然わかってないのバレバレで草生えた

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:51.63

>>713
ホームレスじゃなくても借金漬けの女とか家出少女とかおるやん
もっと自分の頭で考えたら

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:52.88

>>717
どこ大？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:56.87

>>715
「どう考えても」で簡単に決められるほど法解釈や世の中は単純やないんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:59.01

なんかこのスレニート多いな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:55:59.78

>>707
悪いとは言ってないぞ
自民党レベルの脳みそってだけやで

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:56:04.60

>>715
残念ながら両性というのは憲法学的には異性とは限らないのが通説
異性に限るというのは制定時の趣旨にないので

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:56:20.59

>>722
少女は結婚できないんですがそれは・・・

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:56:47.97

「自民党もやっている解釈憲法！」というのは「必殺技」のつもりやったんだろうか
かっこいいですね！

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:56:48.80

同性婚認めたら結婚の悪用が増えるって言うけどそれには別の対策が必要って話じゃいかんのかいな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:56:53.52

>>704
国籍持ってて税金納めてるのに権利を求めるななんて言ったら
お前なんの社会システムも利用できないまま搾取されてる事になるが

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:56:54.33

>>723
植草も過去の人になったのか…

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:57:03.29

>>723
おぼえてないわ
ミラーマンとかネットが喜んでたことぐらいしか覚えてない

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:57:13.20

>>727
な、憲法制定当時は考慮されてなかったやろ同性婚

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:57:20.76

>>715
見たことないなら尚更勝手に男女と読み解くなよw

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:57:22.23

>>94
頭おかしいのはこう言う何の関係も無い奴をどうこう言う奴らや

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:57:34.92

>>717
この人はナチスと同等です大学に解職を要求しますまではいかんのちゃうか

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:57:40.19

>>695
既婚者ってだけで信用上がるしホームレス単体で行けるところよりは選択肢多くなるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:57:41.58

>>722
ってか、そういう女は風俗に落とした方が割が良いだろ
お前こそ頭使え

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:58:05.76

>>715
法律用語は日常の日本語とは違うぞ
善意悪意とか分かる？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:58:07.02

>>727
憲法学の「通説」に意味があると思ってるとかお前大学エアプやん
六法で最高裁判例と通説の乖離が一番ひどいの憲法って知ってる？
ちなみに2番目は刑訴法やけど

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:58:33.15

>>732
調べたら植草学園大学って言う聞いたことない大学出てきて草

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:58:33.25

せいかい

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:58:35.24

思ってても言うたらあかんでしょ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:58:52.67

>>470
お前がひとりで喚いてるだけやんけ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:58:54.91

昔：多くの男女は若い内に結婚して子供を産むのが常識だった。婚姻とは国家がそれを支援する為の制度。
子無し夫婦のフリーライドはごく一部なので問題にされず。

今：結婚しても子供を作らない家庭が増加。婚姻を求める同性愛者の増加。

⇒「婚姻＝子育て」という図式が崩れてしまった現代、婚姻制度の前提から見直す必要が出ている。

>>644
2022年6月の裁判でも「憲法上の同性とは男女のことだ」と判決しとるね

同性婚認めないのは憲法に違反しない訴え退ける大阪地裁
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20220620/2000062511.html

>
＜憲法２４条・婚姻の自由＞。
また、憲法２４条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」として婚姻の自由を保障しています。
これについて判決は、「婚姻は男女から成ることを想定したもので、異性間の婚姻のみを指し、同性間の婚姻を含むものではない」として、札幌地裁と同様に、憲法２４条には違反しないと判断しました。

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:59:00.95

>>730
その対策って結局配偶者控除の廃止とかに行き着くやろうな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:59:26.59

>>737
まあナチスじゃないけど
散々ネタにされたし離職要求とか以前に仕事も失ったみたいだぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:59:42.54

>>741
憲法が制定された当時、同性婚について議論された形跡は全く無いので
法の趣旨として同性婚の禁止はないと考えるのが普通です

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 03:59:45.58

>>692
本人のリアクション得られるから叩きたくなるんやないか？
犯罪系は公表しても反応ないし

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:00:08.01

こういうこと思ってる事自体は問題ないけど「今の御時世こういうこと言ったら不味いやろなぁ」と思えないことには問題あると思う

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:00:22.90

>>747
ギャオオオオン不可避

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:00:48.00

>>692
そういうのはもう悪いことした奴で終わるから何も話すことないやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:01:15.68

>>747
結局、財源って決められてるんだから
結局、一番割食うのって普通にやってる奴らよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:01:32.43

>>725
いくら土日とはいえこの時間に書き込んでる奴はほぼ全員ニートやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:01:37.27

憲法苦手すぎなんだけど
同性婚が立法裁量なら14条違反の話になるんか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:01:43.31

こういう思想の行き着く先はカンボジアのポルポトちゃうんか
国が優生思想を認めたらアカンやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:01:53.89

>>692
ワイのとこの教授未成年売春で捕まって全国ニュースなってたで

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:01:57.58

>>728
調べたら結婚可能年齢引き上げられてたんやな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:02:16.02

>>748
まあ刑法に触れちゃったら離職は仕方ないから…

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:02:22.77

憲法で「通説がー」とか言ってる時点で無知なのバレバレなんすわ
例えば判例百選で解説が糞の役にも立たないと評判なのも憲法なんやで
（一番は刑法という意見もあるけどこれはそもそも学説の対立が激しすぎるからやから憲法とはまた別）
何故なら憲法の「通説」なんか大抵が最高裁ではねのけられてるから
判例百選の解説が最高裁に対する文句にしかなってないんよね

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:02:29.16

>>751
まあこれよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:02:33.32

>>747
配偶者控除自体130万の壁で女性が働けないだろって議論になってるし同性婚関係なく廃止の未来もありそう

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:02:37.75

>>747
本当に目的が育児や出産なら自然やろ
浮いた分と言うか増えた分を児童手当とかに振り分けるのが自然や
まあ子供が居ない、巣立った家庭には負担増には違いないけど
本来逆だから何故かもらえてた優遇が消えただけ

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:03:17.80

>>739
効率云々じゃなくて今でもできるって話やろ
論点すり替えか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:03:24.61

>>746
よく子供持たない家庭が増えたと言われるけどそれでもまだ7%程度なんだよね
これをもって婚姻制度の意義が変わったというのは言いすぎてると思う

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:03:43.92

>>692
常識とかモラルとか人間性とか教わるのが小中高
学問とか思想を教わるのが大学

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:03:57.67

婚姻制度の趣旨が子の保護って考え方は、現行の相続制度が配偶者に一番の相続権を認めてることと整合的じゃないと思うんやけどどうなんやろか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:04:03.94

まあでも生殖不可能な同性愛を覚える人間もいるから、子孫を残すのが生物の本能ってのは違うよな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:04:10.68

判例と乖離してると言われてもね
このケースだと認めない妥当性がどんどん薄れてるので近い今後判例が覆って行くと思うけど
その時は判例が間違ってるって叫びだしちゃうのかな

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:04:11.92

>>756
あとは伝家の宝刀である幸福追求権（13条）とかやね
流石に無理筋やけど

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:04:26.19

>>741
通説はいざ知らず、「どう考えても男女」にも大した意味はないからここまで問題になってるんやろね

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:04:40.65

>>766
言い方が良くなかった
結婚していて子供がいない家庭が7%

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:04:44.58

>>764
生殖可能性が本気で重要やと思っとるんやったら制度が変わっても同性愛ガーになるのはおかしいんよな
理由なく貰えとっただけなんやから

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:04:52.80

そもそも憲法って国民が国に対して示してるルールなんだから憲法のせいで国民が苦しむとかあってはならんだろ
ましてや国が憲法を根拠に国民の望みを否定するとか意味わからん

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:05:22.38

これでこのおっさんが弾圧されるならそれこそが差別ちゃうんか
多様性って一体なんやねん

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:05:39.86

少子化対策したいならまず全体の婚姻数を増やすために同性婚も認めて結婚率の数を少しでも底上げして「結婚はするもの」って風潮作ったほうがよくね？
日本はみんながやってればやる国民性してるし

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:05:41.29

>>716
それも前提のうちの1つやな
精子提供で親権どうするか？
男同士は？精子保存どうするか？
異性愛者に比べてしてもらうこと盛りだくさんやね😊

**それでも動く名無し** · 2023/02/05(日) 04:05:42.29

これでやらかした教授がいないの摂神追桃と成成明学獨國武ぐらいやな
みんなここに行くんやろなぁ