【悲報】龍谷大法学部教授、石埼学「生殖可能性がない同性愛者を保護する必要なし」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>776
多様性ってそんな何でもokになる魔法の言葉じゃないよ 生涯童貞処女も生産性がないから支援絶つぞ
お前らに人権はない >>761
でも個人的には最高裁に阿らない学者は偉いと思うわ
労働法だとまあまあいるからね最高裁判決に理論的後付け加えることしかしないみたいな人が >>768
一般論として配偶者の片方が死ぬ頃にもう片方の配偶者(特に女性)は収入が著しく少ないから
生活を保護しないといけないっていう要請が強いんや
だから最近民法改正で配偶者居住権とかが認められるようになった
あとは配偶者が稼いだ金はもう片方の配偶者のおかげでもあるよねって考えもある
この辺は子供の保護とはまた別の話やね >>778
?
精子提供で出産は現時点で既に普通にやってることだけど >>776
差別って別に自由が奪われたわけちゃうやん
同性愛者にヘイトスピーチする権利はずーっとあるで、同性愛に文句垂れた瞬間犯罪になるような社会になりそうなら差別って騒いでや >>778
精子提供が同性愛だけやと思っとるんか… どうやら国側も自然生殖可能性を持った男女の保護こそが婚姻制度の目的って認識なんやな
代理母出産とか精子提供も丁寧に潰してきてるから同性婚の実現は100パー認める気ないから反対派は安心しろ
自民党政権が続く限り同性婚は実現せんやろこれ ゲイの濃いおっさんずの所へもらわれる養子さん・・・ >>778
不妊夫婦が他人の精子で妊娠してるのご存知ない? >>778
男同士以外は異性愛者にも当てはまるんやが 婚姻制度の目的でググッたら最初に出てきた平和政策研究所ってのが思いっきり生殖可能性にこだわってて、キッショと思って調べたら統一関連やったわ
やたら同性婚に反対するやつって統一と疑って見た方が早そうや 自民党が同性婚認めないのは統一教会の教えに背くからってだけでしょ 問題の根本は「国家は国民のために存在する」と考える人と「国民は国家のために存在する」と考える人に分かれるところやな
前者は左派で、国民の権利が第一だからたとえ国家の利益にならなくてもやるべきって考える
後者は右派で、国家の繁栄が第一だから国の利益にならないなら国民には我慢してもらおうって考える >>780
制度論として現行制度が悪用できるかできないかの話になんでお前の主観的な感想が入り込むんや >>766
調べたけどその数字が出てくるの結婚持続期間15~19年の夫婦の完結出生子ども数やん
結婚持続期間15年超えてる夫婦の数字持って来てドヤるのはちょっと…
こんなの今とはズレる数字やん オードリー春日が友人に秘密でこっそり龍谷大受けて落ちた話好き 野党が死んでるから政権交代なんて夢のまた夢やし同性婚したいならさっさと海外移住せえ
30年くらいかけて頑張れば同性婚実現できるかもしれんがその時間を好きな人と結婚できる国で暮らしたほうがコスパええやん 統一に認めない教えあるのか
これは反対派とんでもないハンデやな >>790
ほんなら日本には差別は存在しないんやな良かった >>800
なら、ゲイの人らも日本じゃなくて外国に行って結婚すれば良いんじゃね?
でもそれは効率が悪いからやらんやろ
効率の問題やぞこれは
主観でもなんでもね~ >>799
「国民は国家のために存在する」と考えているのは右派じゃなくて全体主義者定期 >>653
それは婚姻する国民側の話であって国家が主張するもんじゃないだろ >>802
岸田「多様性を尊重し、包括的な社会を実現していく今の内閣の考え方には全くそぐわない。言語道断の発言」 損得が基準になるなら同性愛者どころかガイジを国が保護する利益もないやん
こいつはガイジの保護や支援政策にも反対なんよな? >>807
同性愛者が愛する人と結婚する自由はまだないんやけどな >>761
そもそも最高裁が全てだと思ってるところが頭悪いんだよな
アメリカなんて中絶の件が最高裁でひっくり返ってるわけでな
日本なんて特に裁判所は独立してなくて実質政治の子会社だし >>799
国家利益にならくてもやるべきって言われても単身者がその負担被ることになるやろ
単身者の権利はどうなるんや >>815
まあでも同性愛をカミングアウトした瞬間犯罪になるような社会にはなりそうもないしな こういう議論があってしかるべきなのに
今の世界は保護するのが正義っていう考えで凝り固まってるのはアカンと思うわ >>811
まあ選挙で国民から選ばれた議員と政府が主張するなら民意の反映とも考えられるから
結局政府は国民が選ぶわけやし >>814
まあ本来はガイジも同性愛者も保護すれば国に利益はあるがな >>787
ワイも最高裁判例でこれはおかしいやろって思うのは多々あるけど
憲法の場合は学者が左に偏ってる上に条文がガバガバ、理論もガバガバやからね
結局学説も個人の思想の押しつけみたいになる >>820
そこまで迫害してるわけやないから我慢しろとか頭沸いてないと言えませんわ >>799
右翼だって国民は国家のためとか思ってないやろw
全体的には右傾化してると思うけど有事の際、自国のために戦う割合がこの国では11%しかいないし >>801
今とズレるの意味がよく分からないが(離婚割合も大幅に増えているわけではないため)
単純に婚姻期間が短い夫婦を含む統計だと産むつもりだけどまだ産んでないという夫婦を子供なしとみなしてしまうからこっちの方が実情示してると思うが こういう風にマイノリティの権利を認めない人たちの中にも兄弟姉妹や子供や孫がいる人もいるわけやん?
そういう家族がマイノリティだった場合に本人の前で「お前は生産性がない」とか「生殖可能性がないから結婚する権利はないし国に保護を求めてはならない」みたいなこと言えるんかな >>726
お前は自民以下やんけ
よくこんな恥さらして何レスもできるな >>817
最高裁の判例が全てやけど
お前の中で最高裁の判例を超えるものって何? >>824
キッシーはその姿勢やね
議論が尽くされてない慎重に検討する必要がある
無敵や😎 同性愛者ってだけで明日ガチで死ぬかもしれない土壌の欧米の理論をそのまんま日本に適用しようとしたらそら反発起きるわ >>829
そらそうやろ
逆に今同性愛認めてる人も自分の子供に言われたら嫌なんやないの >>822
だから何なんだよ
根本の話してんのに自民が選ばれてるからーとか関係ない話して絡んでくんなよ 日本でも1947年まで施行されていた旧民法では、家制度のもと、結婚には当事者の意思だけでなく、 戸主(「こしゅ」と読みます。その家で一番えらいとされている人です)による同意も必要とされていました。
これを廃止し、女性は財産を持てないなど女性を差別していた家族に関する法制度も改めて男女平等を保障したのが、この憲法24条1項なのです。
憲法が言いたかったのは、「これからは両当事者の合意だけで結婚できるんだよ!」ということなのです。
憲法24条1項の「両性」という言葉から、憲法は同性婚を禁止していると論じるのは、強引でいじわるな「解釈」です。学説も、憲法は同性婚を禁止していないというのが一般的です。 >>756
なるとしたのがいつだったかの札幌地裁判決やろ >>833
なお無能秘書官のおかげで寝言は言ってられなくなった模様 >>821
どっちかと言うと同性愛者への謂れのない差別は良くないって話と
婚姻の要件から異性間というものを撤廃するかしないかという法制度の話を
区別できないやつが多すぎってのが問題やと思うわ
国民にそんな知能求めてもしゃーないけどさ ホモの婚約を認めない事による生産性の向上なんてたかが知れとるやろ😅 >>832
判例は変わりうるやろ
今後最高裁の判例は絶対覆らないんか?
そこ全ツッパして最高裁が違憲状態より強い結論出したら困るのキミやろw >>842
そうなん?
あいつ絶対やらんことはやらんやろ
やりたいことはやるし >>842
まじで来月くらいになったらノーダメやと思うわ
新しく誰かが大炎上したら来週には殆ど誰も気にしてないレベルなのが庶民やね >>842
状況を打破してくれるある意味では有能な秘書官やったかもしれんな いつも思うけど安倍晋三と安倍昭恵ってこういうネトウヨ言説聞いてどう思ってたんやろな
傷ついてたんかな >>832
中絶禁止の最高裁の判決は正しくない
正しい判決を最高裁がするまで民主的に努力するまで 実際子供を作る育てる家庭に税金回してそうでない家庭は独身と同じでええやん 最近どこかで見た名前やと思ったら暇空支持してた奴やんけ
Fランとはいえ大学教授が暇アノンとか終わってんな 例えば、電動キックボードを免許無しで自由に乗れるようにしたら
交通事故が増えるんじゃないか?
こういうごく当たり前の指摘に対して、「いや、今も交通事故は起きてるだろ!」「自由にさせろ!」
こう言ってるようなもんやぞ同性婚ってのは >>818
結婚すれば優遇受けれるんやし結婚すればええやん
それでも、結婚しないという選択肢を取る者も同じような待遇を受けるべきと考えるなら、同性婚の導入でどれくらい単身者の負担が増えるのかを評価した上で単身者の権利も主張すればいい この理論だと生活保護が成り立たないけど
そこんとこどうなん? 岸田はよう分からんとこに行動力あるから急に同性婚について言及し出しても驚かんよな >>850
聖帝が下民の戯言なんか気にするわけ無いじゃん >>845
お前会社で上司に「これは社長命令やから絶対や」って言われて
「社長の考えなんか変わるから絶対ではない!社長の考えは変わる!」って反論するん? >>839
これが憲法解釈よな
制定当時の社会的な背景や制定された目的を考えるもんや >>857
いや異性愛者は電動キックボード乗れるのに同性愛者は電動キックボード乗れませんやったら明らかに差別やろ >>843
権利は認めないが差別してるつもりは無いってのは視座が狭すぎて草 >>857
電動キックボードも免許なし認められたんやから同性婚もええな ちなみに憲法が同性婚を禁止してるかしてないかという話と
同性婚の禁止を禁止してるかしてないかという話はまた別なんやで まあぶっちゃけ正論ではあるよな
子供産まないのなら敢えて保護する必要も無い
そいつらが多数派なら票に繋がるけどそういう訳でもないし >>852
ワイもそう思ったけど国側によると子を産む意思や可能性がない男女も「自然的かつ基礎的な集団単位」として社会的な承認があり、男女に限る合理性はあるとする
らしい
よくわからんが男女は自然だからオッケー🙆♀みたいなことなんやろ >>862
上下関係あるなかで忖度しないといけない環境じゃないよね
比喩が不適切
頭悪い >>862
お前社長に悪事強制されたからって唯々諾々と従うんか? >>863
それだと自衛隊はおもっくそ違憲になるから、、、 >>843
視野が狭いばっかりに自分だけは周囲と違って賢いと思いこんでそう >>867
いや反対派が「憲法にこう書いてるから同性婚禁止な」って言うから憲法の話になってんちゃうの ワイもなんかそう思うで。男同士女同士好きなのは百歩譲ってしゃーないと思う。
けれども快楽のために同性だけでモフモフして死んでいくのってどうなんかな。
子は要らない。私たちだけで好きだけで生きていくのでいいんかね。
税金払ってるしなんか問題あるのって言いそうだけどなんか脈々と生命誕生から受け継がれてきた何かがフッと消えるというかそんなんでええのかしらって思えるわ >>864
道路交通法を学んだ免許取得者(異性愛者)なら乗れた
その免許を取っ払おうって話やんけ
それで世の中良くなるかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています