X



【悲報】政府「憲法は同性婚を想定していない」記者「禁止は?」政府「知らん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:06:48.76ID:J4cW7Lja0
松野博一官房長官は8日の記者会見で、婚姻は両性の合意のみに基づいて
成立すると規定する憲法24条の解釈に関し「当事者双方の性別が同一である婚姻の成立、
すなわち同性婚制度を認めることは想定されていない」との見解を示した。
0003それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:07:12.55ID:J4cW7Lja0
その上で、憲法24条が同性婚を禁止しているかどうかについては
「政府は特定の立場に立っているわけではない」と述べるにとどめた。
0004それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:07:44.93ID:N+53TuvZ0
記者にレスバでまけるな
0005それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:07:59.59ID:2rMk7kFr0
わかったから早く認めろ
0006それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:09:24.14ID:j8MUTWoh0
想定されてないんだから禁止しているかどうかっていう質問がまずおかしい
0007それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:09:41.58ID:eZdngIOO0
憲法は集団的自衛権を想定していたという風潮
0008それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:11:01.03ID:M7t4ixQn0
もし異性と結婚するのが禁止されたとしたら同性と結婚するかね
0010それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:16:52.10ID:CKSdV0DJ0
>>6
想定されてない=何も決まってない
0011それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:17:32.51ID:C7K3HJPLM
>>6
なぜ?
想定してなくても禁止してないなら
同性婚の法律作っても問題ないじゃん
裁判所もそう言ってるんでしょ?
0012それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:18:02.49ID:HK9a9uyUd
想定してないなら別に同性婚は憲法違反じゃねーな
0013それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:18:38.04ID:w4Sib3fD0
異性と結婚してから相手が性転換手術で同性になった場合って法律上どうなるんやろ
0014それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:19:07.86ID:M/0PrHeT0
なんだかんだ世間体を気にして自分に嘘ついて異性と結婚して子供作るみたいなやつも中にはいるから
国として考えると肯定もしづらいのかもな
正直どっちゃでもええが
0015それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:19:41.50ID:x60vYLO40
解釈でええやん
0016それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:23:46.54ID:C7K3HJPLM
例えば憲法はデジタル社会の形成なんて当然想定していなかった
でもデジタル改革関連法を作った
憲法が想定してなくても禁止してないなら法律は作れるのだ
0017それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:25:15.29ID:faMfa/ZlM
まあそれはそうやろ
今まで通り解釈論で解決するだけや
0018それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:25:38.44ID:A9RZhMeja
憲法とかいつも解釈改憲してるくせに都合のいい時だけ憲法憲法言いやがるよな
早く全員死ねよ統一教会政治部自民党
0019それでも動く名無し アドセンスクリックお願いします
垢版 |
2023/02/09(木) 09:26:34.68ID:9lkRWdOa0
憲法解釈でコロコロ出来るのに何言ってんだタコ

つーかさぁ統治行為論だかなんだか知らねえけど最高裁がサボってるからこんなことになるんじゃねぇの?
統治行為論って憲法のどこに書いてあんだよクソが
0021それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:31:45.33ID:1TFq/+8f0
憲法は自民党の言うことは全て想定している
0022それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/09(木) 09:34:47.19ID:g+as+q110
想定していない(から認めない)
やからな邪悪極まっとる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況