【悲報】AI終わる、AI絵師の作った絵に著作権を認めず。「著作権は人間が作成した画像のみに適用」

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:45:26.21

Midory(JP)@WorldsLovv
1時間
AI生成物の著作権の有無はこれまで不明瞭でしたが、米国著作権局の発表により遂に決着しました。
一部(文章、画像の配置など人間が創作した要素)を除いてAI生成物に著作権は認められません。プロンプトの創作的寄与を著作権局は認めませんでした。
詳しい概要は添付リンクからご覧ください。

Midory(JP)
@WorldsLovv
49分
これまで日本では「プロンプト」「生成物の取捨選択」は創作的寄与に認められると解釈されてきましたが、これは極めて不確実なものとなりました。
国内のAI生成物の著作権の有無は今後の裁判で明確に決定される事でしょうが、米国の一例はそれに大きな影響を与えます。

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:22.00

機械で生成された作品における人間の主体性の重要さを強調したものです。ただし、今後AIがアーティストの活動の中で大きな役割を果たすようになれば、この結論の限界が試され続けることになると考えられます

なるほどね
機械で生成したからだめって話ではなくて、そこにどの程度人間が主体的に関わっていくかってのもポイントなのね

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:24.56

こういう規制はアメリカの発展を阻害する

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:36.94

>>8
aiロンダは現状グレイだろうけど絶対黒にはならないグレイよ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:46.57

>>75
AI絵つかって企業のポスターとかCDのジャケットとか
そういう話や

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:48.58

>>83
早速アフィカスに騙されてますやん

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:50.67

AIで作って手を加えたらいいだけやろ？
1から手書きやないと駄目でもどうやって判断するんや

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:55.42

じゃあ生成したai絵の一部(輪郭と目だけとか)をトレース模写して絵を書いた場合の著作権はどうなるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:56:58.20

>>85
手描き絵師に何されたんや……

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:57:00.10

1年も前の記事やんけ死ねアフィカス

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:57:13.47

てことはAIの絵はタダやん
絵師死亡やん

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:57:20.53

去年の今頃は古塔つみのトレスが騒がれてたんやけどな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:57:20.91

AI「まだ支配者気取りかよバカどもめ」

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:57:50.19

>>79
著作権というものを根本的に誤認してるよ
社会的に不適切なものを販売したことへの責任と著作権は関係ないよ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:57:50.47

>>92
まだそういうのは整備されてない段階やろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:57:57.02

これからもAI学習して良いんやろ
何がそんなに悲報なんか分からんのやけど

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:04.05

でもAI絵師界隈ではパクったやつ訴える準備あるから覚悟しとけよ

【緊急注意喚起】無加筆ですか質問に注意！

このユーザーは勘違いしていますが、「1girl」でランダム生成しただけならともかく、人間が創作的意図をもってAIに生成させた画像には
加筆の有無に関わらず著作権が生じます。悪意ある無断使用は手書き作品と同様、法的責任を問われることになります。

https://twitter.com/studiomasakaki/status/1627812691149754368?t=PdwwzZwHtLBbnJV-5uG-Lg&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:04.76

AIの指弱い問題だって人間様が指ちゃんと書いてないからなのになんでAIだけ指言われなあかんのか

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:09.46

>>38
あれ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:16.24

>>82
嫉妬丸出しで草

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:21.92

AI生成なら全てフリー素材とかマジで最高や
いらすとやのように目にするもの全てで使われるようになるで

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:26.06

命令してる部分を否定されたのが悔しいのだな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:27.25

てことはなんG民が販売してる作品をワイが半額で売ってもええってことか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:29.66

もうちょっと早かったらNFTにして売るやつとかいたんかな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:30.28

>>79
著作権をなんだと思ってんだ
表現の自由と混同してる？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:35.65

術師さんｗ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:38.78

>>38
消せ消せ消せ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:40.18

アフィカスさあ…

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:40.85

フォーブスの方は昨日出た記事やんけ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:52.76

みんなで使い回せたほうが技術は進歩しそう

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:58:52.95

・1年前の記事
・AIが関与したあらゆるアート作品が著作権で保護されないとするものではないと記事に書かれている
・そもそもアメリカと日本じゃ著作権の仕組みが完全に別物

満貫っす

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:02.56

そもそもAIそのものに人格なんてないでしょ
ゆえにAIが作ったものに著作権なんてない

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:06.67

加筆したらOKなんやろ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:17.09

アメリカの法律
「AI生成アートはそれ単体生まれたものに関してコピーする独占権を持たない。人為が介入していない自然風景に著作権が与えられないのと同じである。ただし、今後ツールとして用いられた場合はコピーライトが認められる余地を残す」

日本の法律
「AI生成はアート生成のツールであり、生成者が著作権を持つ。ただし、アメリカの圧力に負けて解釈変更する可能性はある」

今の状況はこんな感じ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:24.48

deepfakeって規制されてたっけ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:31.24

🤖……

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:33.21

アフィアフィうんこまん

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:46.99

AIで漫画描いても転載し放題グッズ勝手に作り放題ってことか

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:48.30

2022年02月22日 12時30分
一年前の記事やんけ
ほなワイはこれ以上養分になりたくないから消えるで

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 12:59:48.78

サンキューヒューマン😊

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:00:00.56

むしろ始まっただろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:00:12.95

線引きどこでするんやろな
i2iダメとなると既存の写真を加工しただけのやつにも影響あるやろ
古塔つみやっけ？とかも

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:00:19.69

え何AIの権利について話してたんじゃなくてAI絵師の権利について話してたの？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:00:25.00

ジャップだけがAIイラストを規制し他国に出遅れている！
↓
EU　法律で規制します
アメリカ　そもそもAIイラストに著作権認めんわ

なんなのか

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:00:46.55

>>117
加筆したらOKや
AIの絵に一本線入れるだけで著作権が発生する

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:00:55.43

>>101
ネタか？創作的意図www
馬鹿じゃねぇの？そのAI絵なんてもはや全て学習してるようなもんなのに何言ってんの
AI進化の邪魔すんな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:01:05.01

>>108
オリジナル性を担保させる意味ではAIによってより意義が増したとも言えるかもしれん

もちろん有象無象は論外でブランド力やIPありきになるけど

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:01:35.25

アメリカが勝手に言ってるだけだが？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:01:36.98

>>106
申請者がちょっとアホで、アート生成の主体をAIにしてしまってるのが負けた最大の点やな

チンパンジーの自撮りを、チンパンジーに著作権与えてくれって言ってるようなもの

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:01:38.10

>>127
>>1はそのへんを意図的に混同させたいなあって話をしたかったんだと思うで

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:01:48.19

>>117
せいかくに、創作的な関与をした部分について著作権が発生するって感じだろうね
もとのイラスト部分は保護されない

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:01:59.89

ならば戦争だ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:01.43

問題は腐った日本の司法やな
こいつらマジで馬鹿だからAＩ著作権平気で認めそう

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:15.25

AIが知能もって著作権主張してきたときのこと考えてへんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:19.55

>>79
著作権は作者の権利を守るもので、作者にペナルティを課す側面はないぞ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:23.01

抜ければいいんだよ
https://i.imgur.com/0YLqKnC.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:29.10

>>129

>著作権局は、身体の一部分程度の修正では著作権保護に必要な創作性を認めない一方、身体の多岐に渡る修正や線画の平滑化を十分な量のオリジナルの著作権として二次的著作物として認めている。ただし、今回の件の類似例においては修正に係る十分な論拠を提供していないとして、老婆の画像の権利を退けた

そんなんではあかんみたいやで

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:31.95

じゃあこれもセーフやん
https://i.imgur.com/GRrCVcH.jpg
https://i.imgur.com/prKf7o8.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:52.77

というか文章はっつければ著作権発生するやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:54.54

>>94
昨日の記事やんけ

米国著作権局によると、AI が作成した画像は著作権法によって保護されていません
https://www.forbes.com/sites/mattnovak/2023/02/22/ai-created-images-in-new-comic-book-arent-protected-by-copyright-law-according-to-us-copyright-office/?sh=50a16e187ce4

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:56.06

>>135
加工した部分を更に加工すればええんやな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:56.06

>>23
完全に嫉妬で草

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:02:56.90

ギガジンが日付間違ってんのか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:03:01.51

>>128
なんなのかって言われても
日本だとエロ絵萌え絵師ばかり言われてるけどアメリカとか普通の広告業やってるイラストレーターぶちギレてるからなあ
ディズニーの国やしな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:03:11.70

>>31
草

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:03:20.76

>>133
サルの自撮り裁判は動物保護団体が動物の権利保護のためにやってたんだったか

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:03:29.00

>>31
かぶっちゃったならしゃーない

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:03:38.42

コーラン燃やす絵とか描けないん？
何とは言わんけど悪いことに使えそうやけど

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:03:41.33

>>134
スレタイにわざわざAI絵師なんて入れてる時点でそういうことやな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:06.70

>>1のアカウント

Midory(JP)@WorldsLovv
【情報学生】昨今の機械学習革新を批判的な目線で弾糾するアカウント。
有益であればフォロー願います。
https://twitter.com/WorldsLovv
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:17.90

>>152
ラフ画自分でかいて読み込ませたらなんでもいけるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:22.10

出力しただけの生画像はそらそうやろ
そこに人力で手を加えれば立派な著作物や

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:22.45

✕全てのAIには著作権はない
○セイラー氏が作ったあるAI絵には著作権はない

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:22.51

>>25
しれっと人力の絵を1枚混ぜとけば良い罠として機能するな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:23.61

1年前がどうとか言ってる奴は情報が遅いぞ
そその言われてたことが昨日判決が出たってことや

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:30.37

日本の著作権法では「思想・感情の創作的な表現」に著作権が認められるらしいから
ある程度手作業で構図描くなり細かい修正するなりすればいいんじゃないの

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:33.49

じゃあ結局絵を描くのに利用すんのは今んとこいいけど、
まるまる出力しただけのは著作権なし　って話か？
まるきり絵描けない奴がまたハブられるだけや

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:35.87

AI差別か？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:43.57

AI絵パクリ放題ってわけ？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:53.00

>>154
批判から入る目線で記事を読むとスレタイみたいな解釈になってしまうんやな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:55.74

>>138
何でわざわざ人間が作った
AIごとき著作権渡さんといけんのや？
AI絵のシステムは素晴らしいもっと進化しろ
ただAIにその権利やろうとは思えんな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:57.56

自分で描いたって言い張ればええんやないの？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:04:58.66

>>145
加工した部分は保護されてるから、そこをさらに加工すると翻案権や同一性保持権の侵害を言われる可能性はある

元データを入手できればそれを使うことは著作権に反しない

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:05:06.66

人間とIAのハイブリッドはあきまへんか

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:05:23.90

>>148
アメリカだとAI弁護士も弁護士から反発食らって一旦取りやめになってるからまぁ職追われるってなったら反発しない奴おらんて
ジャップがどうのこうの言ってたのが異常

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:05:24.98

>>142
クソワロタ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:05:33.26

著作権なんぞいらんやろ

ゴミみたいなお絵描きで稼いでる人間が
稼げなくなりゃ満足やで

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:05:43.02

じゃあ人間が加工したらええやん
例えば右上に★マーク加えるとか
そしたら人間の創作物になるし

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:06:10.53

>>162
ポリコレ行くところまで行ってて草

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:06:10.66

DLsiteに上がってる人気AICG集をコピーして他サイトで販売してもセーフ……ってコト！？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:06:12.58

>>172
そこだけ著作権あるけど他はダメよってなりそう

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:06:16.14

まず反対派が勘違いしているのが、アメリカの著作権局には著作権の有無を判断する権利はない
アメリカは長らく著作権については方式主義を採用していたが、1989年にベルヌ条約に加入した時点で無方式主義へと転換した
無方式主義では著作権は著作権の表示や登録などの手続を必要とせずに、著作物を創作することで当然に発生する
侵害に対しての訴訟も認可が無くとも可能

ただし著作権局の認可は訴訟に際しては強い後ろ盾となり、訴訟大国であるアメリカではこの認可がないと勝てないとさえ言われている
今回の認可で仮に訴訟に及んだ場合作品の基本的な部分は認可されたとも言える
しかし認可されなかった部分に「著作権がない」わけではないし、ましてや局に権利を「剥奪」されたわけではない
そこを履き違えている人はその事を強く認識したほうが良い
著作権局にそれはできない

今回の決定は著作権局の考えとしてはAI生成物には認可しないのと人の創作物には認可を基本的に与えるといった狭間での苦肉の策だろう

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:06:42.70

そもそも絵とか写真ごときに著作権認めるなって意味ならまだ理解できるわ
リツイートされたから著作権侵害で訴える！とかキチガイみたいな事件も起きてるし

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:06:46.34

>>172
どこまで人間の手を入れたら著作権が発生するのかチキンレースが流行りそうやな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:06:47.57

AIが描いた絵を人間が手直しすれば著作物として認められるのか？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:07:03.36

そもそもAIで生成された絵とそれ以外を正確に判別できないとこんなの無意味じゃね
自己申告でやるんか？AI絵に1ドットだけ手を加えた絵はどっちになるんや？

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:07:05.67

>>174
無理やで

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:07:22.78

AI絵スレに湧く「嫉妬！嫉妬！」←こいつの正体

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:07:33.36

>>175
ほな、ちょっとだけ全体的に色合いを濃くするとかしたら全体が人間の創作物になるな

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:07:39.06

恣意的に抽出されたニュースを
都合のいいように解釈してマウントに使う

AI云々よりこっちのほうがやべえ

**それでも動く名無し** · 2023/02/23(木) 13:07:51.91

>>179
手直しした部分だけ認めて他はダメてなる可能性もありそうやなとその場合
まあAI画像生成データがあればやけどな