kxA+6x+8の判別式なんやけどkが0のときとそれ以外で場合分け入る?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
k=0のときは1次方程式やからそもそも解の公式とは無関係やぞ >>13
解1つに決まってるからそのこと書けばいい >>13
0で割るからx=∞になる
これ学校の先生は教えてくれないけど高校では使うから覚えとき >>13
6x+8=0になるからx=-4/3で1つの実数解になる おまんら数学みたいなん得意よな わいにはたこ焼きしか見えへん 数1って楽しいよな
ベクトルとか出てきてダルってなる >>31
ほんこれ
みんな二乗ばっかり突っ込んでて間違ってるの草 公式で覚えてるとそこ謎に思うんやな
グラフの形状頭に浮かべろや お前らよう覚えとるな
もうそこらへんの全くでて来んわ むしろk=0はどうするんや?って発想できた時点でイッチは偉い <1>k=0のとき
6x+8=0よりx=-4/3となるから1つの実数解をもつ
<2>k≠0のとき
判別式をDとすると
D/4=9-8k
D>0すなわちk<0,0<k<9/8のとき異なる2つの実数解をもつ
D=0すなわちk=9/8のとき1つの重解をもつ
D<0すなわち9/8<kのとき実数解をもたない
以上より実数解の個数は
k<0,0<k<9/8のとき2個
k=0,9/8のとき1個
9/8<kのとき0個 >>39
これが一番楽かもな
0超過なら下に凸
0未満なら上に凸
0なら直線やね 2乗の書き方ってググると出てくるけど
スマホや5chやと適用されずにx2になっちゃうから②にする方がある意味かしこい 解の公式すら思い出せなくなってて草
もう終わりだよ 問題に「二次方程式…の」て書いてたらk≠0が前提だから考えなくていいゾ 受験終わっても高校数学解説してるYouTubeめっちゃ見てまうわ すいません
なんか答え見たら≠のやつしかないです
どゆこと? 問題に二次式って仮定があるならk=0考えんでええやろ 長押しで出てくるの最近知ったわ¹²³⁴⁵
林檎は知らんけど x^4+3x^3+5x^2+3x
x④+3x③+5x②+3x
言われてみれば視認性が違うな >>56
問題に2次方程式kx²+6x+8=0って書いてあるんやろ いや図書館とかやろ
勉強したことないおじさんにケチ付けられてて可哀想 以下の2次方程式でKの範囲を求めよ
kx?+6x+8 そもそも最大次数係数が0でもいい問題か確認必要だぞ >>77
k=0なら二次方程式にならない
以上終了 >>77
「二次方程式になるkの範囲」を求めるからk=0のとき二次方程式にはならないので除外 >>77
それだとk≠0を明記しないとアウト
k=0だと2次方程式でなくなる とりあえず「2次方程式」って書いてあるからk=0となることはないんや
k=0だと6x+8=0になって1次方程式になってしまうからな >>81
>>82
こんな一休さんみたいな問題マジで出るん? >>87
一休さんやなくて二次方程式の定義がそうやから仕方ない >>88
いやそうじゃなくて
こんな問題出るんか?って
ワイは見たことない >>91
学校のテストなら先生作るからガバガバやろ ID:EAC3k2RS0に反論してたやつ見るとほんまに低学歴ワラワラなんやろなと思う それでは問題です
今日ワイは何回クソをしたでしょうか? >>91
普通にあるわ
これで「k=0のとき~」とか書いても別に問題ないから引っかけでもなんでもない >>98
返信された文脈だったら別に同意してたわ😠 >>98
いやでもまあ教科書の定義の下にあるような練習問題的なやつでならあるかもしれんわ
それをスレ立てて聞くのはやばすぎるが >>103
いや単に問題全部書いてないだけでしょ
判別式解かせる要素無いし >>71
さすがにx²やy³を直に書いた方が早いと思う
5chやとめんどいけど こういうの見るとつくづくtex埋め込んで欲しいと思うわ
全てのテキストボックスに装備されろ 2次方程式が解を持つときkの範囲を求めよみたいな一文入っとるやろイッチ >>105
>>106
それを→そうだったら
つまりそうだとは思ってない
これでええか😠
あすぺどもがよ😠 >>116
「あるかもしれない」という可能性すら潰すという反論なのでそれは指摘に当たらない >>119
現実で^2なんて書かんやろ?
ネット上でしか通用しないルールだよ
何も「正統な」物ですらない 与式は2次方程式であるからk≠0である。
判別式をDとすると
D/4=9-8k
D≧0すなわちk<0,0<k≦9/8のとき実数解をもつ
こうか? >>128
知ってるなら^がネットのローカルネタなんて発想にはならないと思うんだけど 一次方程式だったら問題の前提が成り立たないからk≠0って場合は多いぞ
気をつけろ >>131
ネット上だと確かに例外がある、電子的の方が正しい言い方かもしれん
ワイが言いたいのは単なる代用の一例に過ぎない一部のしきたりをさも正式な物として扱い使用しない者を罵るのは変と言っている >>135
問題の前提なんてない場合も結構あるけど イッチはどこ行ったんや
イッチが問題文きちんと写せば解決するんやで >>138
そりゃ数学の問題なんて山ほどあるんだからどっちも沢山あるに決まってんだろ
自分で問題文をちゃんと呼み、その場その場で正しい判断をするのが大事や >>136
数学の表記なんてよっぽど体裁を整えた論文を除き慣習が大半やし
()一つにしても座標なのか組なのか関数の入力の前後につけるのか
明示しないで使う事ままあるし
微分表記も物理系なら上にドットで済ませる事もあるし
非言語のコンテクストというかノリやろ >>147
ごめん何に反論してるのか、そもそも反論なのかすら分からない
文脈飛びすぎ >>147
教科書であっても適当だよな
著者が勝手に当然と思い込んでる文脈で書かれている なんやったっけ
b^2-4acが0以上やったら実数解を持つみたいなやつやったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています