X
【悲報】弁護士「聴覚障害者の事故死亡時の賠償額は健常者の6割でいいよね？だってガイジだしｗ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0004それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:42:34.94ID:eBGV8T3n0
むしろ金貰ってもエエくらいよ
0005それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:43:18.67ID:Qeh5a9qz0
植松の言ったことが正論になるやんけ
0006それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:43:34.73ID:BdaSX/U60
直接殺したことに対する命の値段は同じだけど、逸失利益は違うから総額に差があるってことなんだけどな
仮に健常者と逸失利益を同じにしたらその障害者は他の事故で死んだ障害者よりも優遇することになってしまう
0009それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:45:01.41ID:ZQuGaOH50
無職と一流企業戦士とじゃ違うやろ？それと同じことやろ
0010それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:45:06.70ID:4LR4zKYt0
>>6
逸失利益を現行の賃金格差から計算するの不公平感がなくもないな
まぁそれ以外計算しようないやんけというのはあるけど
0011それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:45:35.74ID:nJ1cNhE5M
正直どっちの言い分もわかるわ

逸失利益=亡くなった子が将来稼いだであろう金額は当然障害などのハンディキャップを加味して算定されるべきやが
現在の聴覚障害者の平均給与は過去の聴覚障害者に対する就業上の差別の延長にあるものやし
それが将来的にはより改善されていき所得格差は是正されてくって遺族の主張ももっともやし
それは所詮希望的観測であって、今死んだんやから今の社会状況で算定すべきって弁護側の主張もわかる
神学論争やね
0012それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:46:19.52ID:4LR4zKYt0
>>11
ワイトもそう思います
0013それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:46:57.33ID:lVf/YDAPM
耳聞こえないのが悪いよね
よく澄ませよ
0015それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:47:38.39ID:knJz3ScUd
その理論で言ったら東大生とか轢き殺したらやばそうやな
0016それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:48:57.08ID:T004dZDPd
弁護士って頼まれたらこんなこと言わなあかんねんからサイコパスにしか無理やな
0017それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:49:11.56ID:DB9jhNs40
>>6
過去の事例と齟齬が生まれるとしても正しい判決出すことに何ら支障はないでしょ
｢昔がおかしかった、これからはこうします｣ってだけのこと
0019それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:50:42.21ID:lVf/YDAPM
>>17
「昔はおかしかった、これからはこうします」が正しいかどうかを争ってるってことやがな
正しさってお前が思う事と同じとは限らないんやで
0020それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:51:44.74ID:SKBeaMWXp
>>11
将来の事まで考えるなら健常者でも物価上昇からの賃上げとかまで考えなきゃいけなくなるのか
0021それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:52:15.95ID:/F4W46D90
同じような殺され方をした医者とただの会社員、東大生とFラン生に逸失利益の差をつけているくらいだし健常者と障害者に差をつけるのは当然だと思うけどな
障害者だから逸失利益上げろってのはそれこそ逆差別だと思う
0023それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:54:47.77ID:X81FjUrbM
>>12
わかるマーン
0024それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:55:08.35ID:pvHYkv2Hr
聴覚くらいの障害ならこれからは普通にそこそこの給与で働けるかもしれんけど
うーうー唸るだけの知障の逸失利得の裁判で
親が「うちの子には無限の可能性があった」とかいうのは承服しかねる
0025それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:55:17.98ID:hMvktqdf0
というか真ん中取った85%って判決出とるやん
0026それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:55:27.41ID:DB9jhNs40
>>19
俺はどっちが正しいなんて話はしてねーよ
過去の判例と相反する判決を出すという仮定の話において
｢過去はこうだった｣というのは判断材料の一つでしかなくて、本来あるべき正しい判断を覆す絶対的な根拠ではないだろ
0027それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:56:42.24ID:NQfONfRU0
ガイジなんてどうかんがえても生かすだけで金が出ていくんだから、
裁判に勝利したら逆に遺族が金を支払うことになるはずやが？
0028それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:56:52.70ID:/kBIX+0jp
これっておかしいよなニート殺したら金もらえるのかって話よ
0029それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:57:37.16ID:nJ1cNhE5M
>>20
インフレ（賃上げ、物価上昇）については加味せんくてええんちゃう
今インフレ織り込んだ金額の一時金貰ったら、それを例えば物価連動ETFにぶっこんで2倍（2乗）の恩恵得られるやん
それは逸失利益を逸脱してるやろ
0031それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:58:04.15ID:FXCg+w66p
障がい者を安く雇用できるが働ける環境を整えるという投資してるの雇用側なんだけど遺族は何を根拠に
0032それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:58:52.91ID:4LR4zKYt0
>>25
あっ…切腹するね…
0033それでも動く名無し
垢版 |
2023/02/27(月) 16:59:10.17ID:qH0Bzpre0
男子と女子とで逸失利益の差をつけるのでも問題になってたよな
正直どっちの言い分もわかるから判断できん
判断する裁判官は責任重大だな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています