【速報】死刑判決

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:55:20.47

はい

2023/03/02(木) 15:55:49.24

安倍晋三

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:55:56.51

名古屋の高齢夫婦強殺、被告に死刑判決　名古屋地裁の差し戻し審
https://news.yahoo.co.jp/articles/e41e5d31bbd0516dbef6f26ed025d1af9abc7a35

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:56:02.34

死刑？死刑？

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:56:36.04

　名古屋市南区で2017年3月、80代夫婦を殺害して財布を奪ったとして強盗殺人罪に問われた無職山田（旧姓・松井）広志被告（48）の差し戻し審の裁判員裁判で名古屋地裁（森島聡裁判長）は2日、求刑通り死刑判決を言い渡した。

　差し戻し前の一審は強盗殺人罪の成立を否定して殺人と窃盗の罪を適用し、無期懲役（求刑死刑）を宣告。二審は「強盗目的を優に推認できる」として審理を差し戻し、最高裁も被告側の上告を退けた。

　差し戻し審で検察側は、金銭に困窮した被告が借金返済のために強盗目的で犯行に及んだと強盗殺人罪の成立を主張。差し戻し前の一審と同様に死刑を求刑した。

　これに対し、弁護側は被害者を殺害後に金品を盗むことを思いついたと述べ、強盗目的を否定。殺人と窃盗の罪による無期懲役が相当だと反論していた。

　起訴状などによると、被告は17年3月1日、名古屋市内の大島克夫さん（当時83）方で克夫さんと妻たみ子さん（当時80）を刺殺し、現金1227円などが入った財布を奪ったとされる。（高橋俊成）

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:57:14.03

麦わらの一味とは無関係？

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:57:32.39

なお末期膵臓がんで余命１年

末期がんで“余命宣告”の被告にまもなく判決　夫婦殺害のやりなおし裁判　名古屋・南区
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/356586

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:58:49.57

どうせ執行まで30年かかるし

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:59:00.77

1227円……

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 15:59:13.11

罪名で争ってる奴やろ？
末期でいずれ死ぬけどそこだけは譲れないって

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:00:02.80

流行の強盗への見せしめもあるやろね

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:00:05.96

安倍晋三

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:00:49.93

30年後くらいに執行されそう

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:02:25.29

強盗はほんまコスパ最低やな

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:04:27.14

殺してから奪うことを思いついたって
ほな動機はなんなん

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:05:41.26

1200円で死刑？

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:06:18.61

小峠

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:09:44.16

よし、即日執行でええぞ

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:10:45.20

強殺死刑ならルフィ一味もアウトやね

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:12:45.19

よっしゃーーーーってやつ？

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:13:27.58

安倍晋三

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:13:36.88

>>7
うあ…無常だ…

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:17:47.95

弁護人、意見は？

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:20:52.37

自然死させた方が苦しみそう

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:21:07.06

差し戻し前の一審は強盗殺人罪の成立を否定して殺人と窃盗の罪を適用し、無期懲役（求刑死刑）を宣告。二審は「強盗目的を優に推認できる」として審理を差し戻し、最高裁も被告側の上告を退けた。

なんで1審ってキチガイなんや？

**それでも動く名無し** · 2023/03/02(木) 16:22:40.26

強盗かどうかで最低の量刑が変わるのは理解出来るけど、死刑かどうかに影響する意味が分からんわ
どれだけ残忍かとか身勝手かで決めるべきやろ