【松潤】『どうする家康』は何故つまらないのか？ 雰囲気をぶち壊す決定的なシーンuxnuxnuxnuxnuxnuxn
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まれにみる駄作と評判のNHK大河ドラマ『どうする家康』。いったいなぜここまで失敗しているのか、様々な要因があるという。
同作は『嵐』松本潤演じる、国と家族を失った孤独な少年・竹千代（＝元康、家康）が、弱小国の主として生きる運命を受け入れ、乱世に飛び込んでいく奮闘記なのだが…。
【関連】松本潤が無能すぎてウンザリ…『どうする家康』視聴者のイライラが限界に ほか
「まず、主人公夫婦の魅力がゼロ。徳川家康はカリスマ性ゼロで、能力も意気地もないし、頭がキレるわけでもない。かといって、優しさにあふれているかと言えばそうでもなく、とにかくいいとこナシです。
妻の瀬名（有村架純）も、最新の第8話で、家康に『戦は嫌いです』と無責任に理想論を語るだけの女性だと露呈。芯が強いわけでもなく、家康を懸命にサポートするような素振りも見せず、愚痴だけ言う。この2人が主軸である間は、何をやっても評判は悪いでしょうね」（芸能記者） 実際、服部半蔵（山田孝之）と本多正信（松山ケンイチ）が中心で活躍していた回は視聴率があがっていたが、家康＆瀬名に戻ると、視聴率はすぐに下がってしまった。
「さらに問題なのは、大河っぽくない軽さ。脚本がコメディーを得意としている古沢良太氏なので、〝あえての軽さ〟なのでしょうが、そこが全然いい方向に働いていない。緊張感がただなくなっているだけです。
特に問題なのは、ナレーションでしょう。寺島しのぶの講談をするかのようなナレーションが、軽さに拍車をかけまくっている。 同じくコメディーを得意としている三谷幸喜氏が脚本した大河『鎌倉殿の13人』は、軽さもありながら、長澤まさみの淡々としたナレーションが、緊迫感を出していた。
そもそも、ある程度緊張感があるからこそ、『鎌倉殿の13人』のコメディーシーンは面白かったのであって、全編軽い『どうする家康』では、コメディーシーンが全然面白くない」（同）
話が進めばだんだんシリアスにもなってくると思うが、果たしてこのナレーションのままでいいのだろうか…。 有村架純って築山殿やろ？
最後、家康の部下に殺されるまでやるんかね 嘘こけ鎌倉殿での長澤まさみのナレーション第20回くらいでこなれてくるまでは批判されまくりやったぞ まさみは全然関係ないやろ
三谷の前半のコメディをフリにしたシリアス構成が上手かったのと役者の演技力の賜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
