【画像】なんG民の8割はこんな簡単な理科の問題を説明できない事実

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:52:50.76

電球は光っているのになぜI1=I2なのか？どうして電流は減らないのか？エネルギーはどこから来たのか？
https://i.imgur.com/QzYefhL.png

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:53:37.84

電池から供給されとるから

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:54:10.04

電流は増減するけど大域的には凡そ変化しないと見なせる
エネルギーは電池から

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:54:15.08

>>2
供給された電流を使ってなきゃおかしいよね

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:54:38.22

KCL

以上

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:54:39.70

電流は面積あたりを通過する電荷の量

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:55:04.18

面積あたりの通過する電荷の量

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:55:20.95

>>3
増減するならI1-I2=0ちゃうやん

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:55:45.95

よう知らんけど減ってるのは電圧やからとか？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:55:58.52

オーム真理教

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:56:25.86

電球が光って失われるのは電位であって、電流ではない
電流は時間あたりの電荷密度流

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:56:49.85

>>5
公式を暗記して理解した気になってるアホ

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:57:15.91

>>8
せやで
そうとみなせるだけや

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:57:29.67

>>12
草

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:58:39.71

>>11
電位が失われるって意味通じてなくない？説明できる？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:58:50.21

誰もが知ってるフレミングの法則すら説明できない
座標軸の設定を人が勝手にやっているから云々で誤魔化すことしかできない

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:59:40.71

>>16
電子スピンが関わってるってのはわかる
量子力学は古典的解釈したら負け感ある

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 02:59:52.17

プラズマよ！プラズマのせいだわ！

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:00:42.22

>>16
そういうものなんやって世界はそう出来てるんやってもう納得するしかない領域なんか？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:00:54.31

>>15
せやな
電位は失われんな
ポテンシャルエネルギーが失われるんやな

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:01:00.44

>>17
不思議だよね
多分1000年経っても片方向に決まる理由は分からないんじゃないかな
>>19
重力子とか見つけられる時代になれば分かるかもな

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:01:21.65

？通ってるだけちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:01:59.20

まずなんで電流がエネルギー量を表すものだと思っているのか

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:03:22.12

>>21
慣性の法則といい最小作用の原理といい光速度不変の原理といい、現時点でそれ以上理解しようもないものはめちゃめちゃ多いな

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:04:29.30

>>24
慣性って誰が保証してるものなんだろうな
こういう常識だけど未知なものが一番気になるわ

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:06:14.82

実際単純なモデルとして
電子の運動エネルギー→原子の振動→光エネルギーとして放出
って考えたら入口と出口で同じ電流量になるわけなくね？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:07:01.79

>>26
電流はエネルギー密度流やないで
電荷密度流やで

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:07:21.62

フレミングはマジで気持ち悪い
電流が上向き磁力が前向きだと力が左向きだっけ？なぜ力が右向きに発生することは無いのか

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:07:59.06

電池は化学反応を起こして電子にエネルギーを与えるから、両端の電流は等しい
以上

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:08:28.34

>>27
大切なのは流のところや
I=evnSとして原子にぶつかってるんやからv減ってるやんっていう

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:09:09.94

電流：水流
電位：水位
電圧：水位差

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:09:22.08

水車置いても川の水量変わらんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:09:32.24

>>30
密度は不変け？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:10:02.83

水流ガイジ遅かったな
理解してないやつの例え話の鉄板や

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:10:49.37

>>30
でも加速する電子もあるで？
大域的には平均されるで？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:12:54.95

>>19
電流に向きがあることが分かった時にとりあえずで向きを決めたって科学史の話になるからな
なんかヒットラーの敬礼みたいなポーズで電流の向きと磁力の向きを昔は説明してたはずや

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:14:03.51

>>16
フレミングの法則は右ネジで説明できるんやない？

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:14:29.40

どうでもいいけどワイフレミングの法則やろうとすると中指に釣られて薬指が立っちゃって出来ないんやがワイだけか？
ちな右手だとできるから電流じゃなくて電子って覚え方して無理に右手の法則にしてる

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:14:48.88

>>37
右ネジの法則説明できなきゃトートロジーや

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:15:23.03

>>38
奇パンティ

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:15:28.24

コイツラこうやって煽ると必死になって説明してくるから宿題やるときにいつも助かってるわ

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:15:42.60

>>38
予備校講師とかそういう人向きに張り手の形で教えてたりするで

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:17:21.66

>>39
いや右ネジの説明でフレミングの法則は使わんからトートロジーやないやろ
右ネジ自体の原理は知らん

**それでも動く名無し** · 2023/03/05(日) 03:20:15.23

>>37
ネジが左じゃなくて右に回ることを説明できないから結局謎なことは変わらん