【天才】左翼「攻め込まれたどうする?攻め込まれないようにするのが政治家の仕事だ!」←これw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
天才的よな。当然これ言われたら思わず納得しちゃうけど、実際は質問に答えない
「原発が爆発したらどうする?」という質問に対して「爆発させないように努力します」と答えてるような物
左翼のはぐらかしは、マジで天才的だわ ディープステート傘下の自民党には出来ないよなwww 自民党もこれくらい上手いはぐらかしが出来たらいいのに >>7
そうならないようにするのが政治家の仕事だ! まともな左翼は集団的自衛権でみんなで守ろうって構想やろ >>10
右も使ってるんか?マジで無敵の論法やん。論破不可能 >>11
暇空「もしcolaboの不正がなかったらどうする?不正を見つける努力をします!」
こんな感じか? ディープステート傘下の自民党が与党の時点で諦めろよw 右翼の中でも攻めるための軍拡や核武装じゃなくて攻め込まれないようにするための軍拡や核武装って主張が大勢やろ 今の左翼は何故か反米の支持取り付けてるから、アメリカとの関係を強化して日米同盟を強化して安全保障体制を整えるって言えないのがいかんわな >>19
これのせいで自衛の話になると左翼もメチャクチャなことばっか言ってんだよな
米軍を追い出して自衛軍も強化しないけど脅威から守りますとかいうガイジ論理展開し始める >>13
まあ憲法は守ろうよってのもあるからな
改憲せずにココまで突き進んできたアホが悪いよ
朝鮮戦争あたりでサクッとアメリカ様のせいにして9条改憲しとけば良かってん
まあそうなると朝鮮戦争やベトナム戦争その他にも参戦してココに居る何名かは生まれもしなかったかもしれんが
しゃーない ウクライナ君は攻め込まれないようにする努力が足りなかったね >「原発が爆発したらどうする?」という質問に対して「爆発させないように努力します」と答えてるような物
>
>左翼のはぐらかしは、マジで天才的だわ
安倍晋三、左翼だった でかい津波きて原発が全電源喪失したらどうする?にそうならないように改修したりして努力するとすら言わずにそんなこと起きねーからヘーキヘーキした奴おったよな…
そいつよりは爆発したらどうするに対して爆発しないように努力するって答えるほうがはるかにましやろ >>1
よく「原発が攻撃されたら被害が甚大だから原発を廃止しろ」っていうけど
「皇居が攻撃されて皇位継承者が全員死んだら日本の危機だから皇居を無くせ」とは言わないよな
中国が日本を攻撃する時はより効果的な対象を選ぶに決まってるわけで
原発よりも皇居の方が効果的だろ 共産党も国民の同意得ないと自衛隊解散させないやでとか言ってるし軟化してるよな >>24
安倍も使ってたんか?天才やん
流石の野党もこれは返せんやろ >>27
ラサール石井と坂本龍一が言っててマジで反論が思いつかなかった
凄いなって思ったわ 世間から批判されてばかりいる事に関しては放置してるんだなw
ほんと口ばっか >>26
皇族とか
中国ならパンダやろ
中国に最も効果的なダメージを与えたくてパンダの研究施設破壊とかばかじゃん
単に日本を挑発したいだけなら効果的だけど >>22
わりとアリやな
「つまりウクライナが攻め込まれたのはウクライナの政治家の努力不足ってことですか?」
これで反論できるかな? 国力が違いすぎる場合は攻撃側に付く以外回避法あるか? >>35
「つまりウクライナが攻め込まれたのはウクライナの政治家の努力不足ってことですか?」
これでギリ反論できるかも…って感じやな
それでもかなりキツイけど ちゃんと答えるまで質問して答えなかったら勝利宣言
これで余裕 >>36
国境に爆弾ドローン飛ばしてたのが努力というなら明らかに政治家の努力不足やろなぁ これでウクライナ問題持ち出すやついるけどあきらかにウクライナ側も煽ってたよな >>38
じゃあ反論にならないな
やっぱり無敵の論法じゃん >>41
なにがじゃあなのかわからん
キミ今論破されたんやで? そもそもイッチの例えが的外れやぞ
「攻め込まれる」の裏は「攻め込まれない」やし「原発が爆発する」の裏は「原発が爆発しない」で間違いない
ほんで仮定の話に対して「予防策に予算を集中すれば成り立たないぞ」と反論されてるわけやからはぐらかしでもない
そっからは単なる信用問題や >>43
うん、せやで
ワイは論破された
つまりこの論法は無敵ってことや
返しようがない。強すぎる >>44
「車で事故を起こした時、どう対処する?」という質問に対して「事故を起こさないように気をつけて運転します」と答えるようなものや ジャップが攻め込まれる側だと思ってて草
現実は中国が攻めてくる妄想から先に仕掛けなきゃと第二次パールハーバーする確率のほうが高い >>46
すまん、これちょっと違うな
「車で事故を起こした時、どう対処する?」という質問に対して「事故を起こさないようにするのがドライバーとしての責任だ!」と答えるようなもの >>47
いずれにせよ
沖縄県民のワイからしたら勘弁して欲しいで >>46
イッチは言葉の綾に囚われてるぞ
まずイッチが仮定として出した「攻め込まれないようにする」や「爆発しないようにする」とった文言を「予防策に予算を偏重しましょう」と置き換えて考え直してみ 戦争を起こさないってまあ不可能じゃないからな
日本人を戦争で負かしたいという漫画の格闘家みたいなこだわりがないなら
普通は敵にも戦争目的が有るから全部譲歩すれば戦争は起きない
最悪日本人は根絶されるけどまあ戦争は起きては居ない
非現実的な言葉遊びだけど マジでこれ言うやつぶん殴ってどうするか見てみたいわ
政治家として話し合いで解決するのか警察使って武力で抑え込むのか自ら反撃するのかどういう選択肢とるんだろうな >>50
それでも答えになってなくないか?
攻め込まれたらどうする?
車で事故を起こしたらどうする?
という事態が起きた後の質問に対して
その予防策に金を使う(事前に起こさないようにする)では答えになってないぞ
ただとっさに言われると事後の質問に対して、その前提を崩される答えを出されるわけだから返しようがない >>1
兵器ですらない原発と比較するとかどんだけガバガバなはぐらかしなんだよ >>53
取り敢えず共産党は選挙制度を訴えた党員を話し合いで解決せずに追放した >>55
ワイの例えが不適切かもしれんが言いたいことはわかるやろ?
「その事態が起きたときにどう対処するの?」という質問に対して「そうならないようにする」という答えを出されると反論出来ない。質問の前提を崩されてるからな
そういう意味でこの論法は無敵なんや 政治家でこれ言う卑怯者はマジで信用しないようにしてる
攻められたらどうするか、攻められないようにするにはどうするか
どっちも考えとけよバカ 攻めこまれないように政治するのも正しいし、そのために軍備を適正に整えるのも正しい
在日米軍おってブラックボックス化された米軍兵器使ってる時点で日本に決定権なんてないけど 面倒くせぇなぁもう
いちから説明したるで?
どっちも仮定の話で国家予算の使い道を議論してるわけやろ?
どっちも「仮定の話」な?
せやからどっちの言い分に従おうが博打にしかならないわけ
そうなると正解なんてもんはない
つまり全ての国民を納得させる解なんてもんは存在しないわけ
そうなると国家予算を一つの思想に全て注ぎ込むなんて到底出来ない
だから「信頼できる政策」の順に国家予算の配分を決めていこうと話し合ってるわけ
でも「攻め込まれたらどうする?」ってのは【仮定】の話であって政策への信頼性つまりは【思想・信条】を議論する政治の場へ持ち出すのが間違ってるんだよ
そもそも前提がおかしいわけ
わかった? 政治というのは言ってしまえば各々の持つ【思想・信条】の衝突の場であるのに対して「攻め込まれたらどうする?」っていう"ある"か"ない"かの二元論でしか語れない【仮定】を持ち出して一端の反論した気になってるのがイッチなんや
この時点で話にならないんよ 隣のデカい国がどう見ても戦争準備してたらそらねぇ… 日本が軍拡するから攻め込まれるリスクが増えるんだ
みたいなのもおるよな 付け加えると「攻め込まれないようにするのが政治家の仕事だ」ってのは「私の支持する政策で攻め込まれることはありません」という意味を含んでる
だからはぐらかしでもない
その政策の内容をどれくらい「信頼できるか否か」を議論すりゃ言い訳だからな
ほんでもそうやって【思想・信条】の衝突に戻そうとしたところでイッチから【仮定】という二元論へと話を戻そうとしてるから堂々巡りになる
はぐらかしてるのはどちらかというと二元論を持ち出して議論の場に立とうとしないイッチの方なんよ 攻め込まれない為にみかじめ料払い続けて来た
でも最近は日本会議系のアホ政治家が舎弟に成るべきと息巻いてる 誤謬ってやつやで
詭弁家が好んで利用するもんや
イッチ詐欺師とかに騙されそうやからマジで気をつけなアカンぞ でも北のミサイル追尾用のだいち3号が木っ端微塵になってしまったやん
作り直して打ち上げるまで外交力でなんとかするしかないぞ? 言うて基地作ったらその周辺が攻撃対象としてリスク上がるのは事実やろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています