X


総務省「高市文書やけどそもそもあのフォルダの中の誰が作成したか分からんのばっかやったわw」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:02:47.48ID:zGGuPtxrr
総務省は10日、放送法が定める「政治的公平」の解釈を巡る安倍政権下の官邸と総務省のやりとりが記載された行政文書について、
調査状況を発表した。全48ファイルのうち26ファイルは、現時点で作成者が確認できていないと説明した。

https://nordot.app/1006829622020866048
19それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:06:52.85ID:yIiHOCmf0
>>9
大事にしたのは礒崎潰し用のネタに何故かいきなり自分のクビかけだした高市なんだよなぁ
20それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:07:46.79ID:ZYe57Al70
>>9
識者(宇佐美典也)
21それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:08:27.24ID:augNO3duM
総務省に良いように使われる小西に草生える
誰も高市を倒せなんて注文してないのに勝手に暴走したんだからまぁ仕方ないよな
哀れ
2023/03/10(金) 19:08:29.47ID:zGGuPtxrr
あーあ小西議員やっちまったなー
総務省の行政文書が正しいなんて信じるべきじゃなかったなー
2023/03/10(金) 19:08:44.28ID:MVi0yapaa
>>18
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高いから、その必要はない
2023/03/10(金) 19:08:54.44ID:MVi0yapaa
>>15
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高いから、その必要はない
25それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:09:48.05ID:X0u1M93vr
行政文書とか公文書ってそんなテキトーなもんなの?
26それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:10:20.16ID:a+I5AvNaH
せめて公表されてる件の文書見てから語るべきやんな
1ページ目から省内で共有するために作った時系列の文書や
こんなんとか後で確認するための事実だけ分かりゃええねんから当時の環境では誰が作成なんて情報は要らんかったんやろなって想像つくやろ
27それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:10:26.35ID:iprBE2WzM
たまたまやね
28それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:10:31.30ID:qZUkkNdU0
>>18
せやからそのしっかり名前まで記録されとるファイル以外は無意味なってもうたんやろ?
29それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:11:01.45ID:NBIs4n/40
総務省頭syamuさんだった
2023/03/10(金) 19:11:22.15ID:84MYRvEB0
      ∧
     /:::'.
     /  '.
    /::::::::::'.
  _/    '._
  /:::/::::::::::::::::'.:::'. 意味のない質問だよ
 /::::`- ―― -´::::'.
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
31それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:11:39.69ID:a2XdXUA20
自分の身を守るために日本の公文書そのものを破壊しようとしてるのか
32それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:12:05.66ID:oRiGZyuFM
>>11
いやしっかりした公文書は作成日、作成者、回覧の押印あるし
誰が作ったのかも、いつ作ったのかもわからず、作った本人以外誰も見てないような文書は
公文書ではあっても内容の正確性なんか担保されてないんやわ
33それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:12:10.55ID:qT+2uWSRM
>>25
総務省が特別杜撰なんだろ
他の省庁でもメモ書きの編集や共有はすると思うけど少なくとも誰が何の目的で作ったのかは当事者や同僚や上司が証言できる
勝手に紛れ込んでる怪文書ということにはならない
34それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:12:43.91ID:ZmntzJ0u0
小西「こんな文章が総務省の官僚からリークがあった。一級の行政文書だ」

高市「そんなものはしらない。捏造だ」

小西「捏造じゃなかったらやめる?」

高市「やめるわ」


小西「総務省が行政文章で間違いないって言ってるけど?」

高市「それはそうだけど内容が不正確じゃん」

小西「行政文書ってのはふつう正しい前提で話が進められるんやけど...じゃあ精査させるで?」

総務省「調べたところ、確かにうちの文章だけど誰が書いたかも分からんし、内容が正しいかもわからん」←今ここ
35それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:13:24.00ID:2hHhfuWCr
>>34
なんならわかるんやこのサルゥ!
2023/03/10(金) 19:13:26.41ID:tVw0cYZK0
そう言わないと死人出るからな
37それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:14:40.28ID:oRiGZyuFM
>>25
というか公文書の定義が広い
例えば課長から「明日の会議、欠席で連絡してくれ」って言われた職員が
「課長から指示:明日の会議は欠席で連絡」ってなぐり書きしたA4用紙ですら公文書になる

要するに公務員が仕事中に作った文書はほとんどが公文書
38それでも動く名無し
垢版 |
2023/03/10(金) 19:14:45.03ID:qZUkkNdU0
>>32
せやから今ある公文書って大半そういうんやろ
2023/03/10(金) 19:16:28.31ID:N5v0GSz0M
>>25
違う
テキトーなもんも行政文書に括って考える法律になってる
世の人は決裁取ったものしか行政文書にならないと思ってるが、実際は共有してる時点で行政文書になる
正しさは問わない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。