弁護士って罪が明白な場合でも無理矢理な理由つけて犯人擁護しなあかんのやろ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
犯罪をしたことが明白でも適切な量刑を求めることは必要だろ >>6
ちゃうで
事前に被害者に対して謝罪をさせたり
被害弁償をさせたり
再犯防止対策(カウンセリングを受けるとか)
をして、反省してるし更生可能性があるから執行猶予してくださいっていうんやで winny見て思ったのは被告がどう思ってようが弁護士の入れ知恵で発言してる時点で本人の意思は関係ないよなと >>9
それって被告が反省してる理由にならなくない?
弁護士の指示で動いてるんだから >>10
映画か?
あれかなり脚色されてるから鵜呑みにはしない方がいいぞ
依頼人の発言を捻じ曲げたりするようなことをしたら弁護士懲戒されるで >>13
そんなん言い出したら裁判官の主観だけになるからもちろん本人の態度は大事やけど積み上げポイント式の基準も必要やねん 本来受ける罰以上の不当な罰を受けさせないために弁護士が必要 ワイだって自分では要らんと思ってるもの売りつけてるし >>13
謝罪するってことはやったことを認めてるってことやからな
俺はやってないとか否認して謝罪しない奴もたくさんおるんやで
多額の被害弁償してて被害者側も「弁償されたから厳しい処罰は望みません」って言ってたらそれならええかってなるやろ
再犯防止対策を確実に取ってて再犯する可能性が低いなら刑務所で構成させるより社会内処遇の方が更生に役立つ >>20
あれはない。無罪取りにいった末路やろうけど普通に反省ムーブさせとけば死刑はなかった >>18
それって要は示談よな
起訴された後でも有効なんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています