専門家「難しい言葉使ったろ…w」ニチャア
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本当に賢い人「難しい言葉使わずに馬鹿にもわかりやすく説明します」
専門家いる?😅 専門用語使わないと却って分かりにくくなるんだよなあ
野球になぞらえて考えてみ? テクニカルミームをひけらかす衒学者こそ実は浅識なんよな これよく言われるけどバカにもわかりやすく相対性理論を説明できんアインシュタインはアホなん? >>9
アインシュタインはアホが理解できる例えを無数に編み出してるぞ
あそこまで馬鹿に寄り添った物理学者はそうそういない 厳密に教えようとするなら難しい概念はどんだけ簡略化しようとしても限界あるで 楽天が救援陣を損なうことなくIFデプスを補完し優勢。
森原選手は依然優秀なものの年齢やヘルシー面に懸念があり、サラリーダンプ要員となった形。
対するDeNAは薄いIFデプスを傷つけてまでの中継ぎ補強には疑問で、期待されるバウンスバックよりデプスの穴が目立つ。 >>10
そうなん?
神は賽を振らないやっけ?
それしか知らん 馬鹿はその話を理解できるだけの要点が
自分の頭で理解できるレベルの平易さで存在してると信じてる それは相手のレベルに合わせられてかつ要点を纏めるのが上手い人ってだけやろ
簡略化すればするほどその分情報が削がれていくのは事実 専門用語は細かく定義されてるから正しい説明が出来るんや なお分かりやすさ 本当に賢い人「難しい言葉を使われても理解できます」
はい論破 ガイジ「(これならワイも話に入れるな)」
ガイジ「ギャーギャー」 バカ側の言い分やん
自分が理解できることしか信じないからエセ科学やスピリチュアルに騙される 喩え話って理解の助けにはなっても理解そのものにはなれんよな
>>16
これ バカのために歪曲されたバカ用の観念が伝わっていくだけやん >>20
やっぱ馬鹿に合わせる必要ないな
リアル"上"で待ってるで状態の方がええな >>13
それは量子論を批判する際に言った言葉やから相対論とは全く関係ないな >>1
難しいことをその分野知らない人にも分かりやすく翻訳できるのが専門家の役目 学問の世界で専門用語や小難しい説明が出るのは仕方ないというか当然だと思うけど論評なりで難解な言葉使って表現してるのは絶対気持ちよくなってるだけや 例えば説明だってちゃんと順を追っていくと
必然的に長い文になっていくもんだけど
それやるともう読まない奴が居るんだよな
タチ悪いのは質問しといてそれっていう >>25
数学者「代数的変形による5次以上の任意の代数方程式の解法は無い」
素人「5次以上の方程式は解けない!!」 IQ130以上のギフテッドは何か解説するとき凄く分かりやすく説明してくれる
分かりにくい説明しかできない専門家は低IQなんだろうな 馬鹿にもわかりやすく解説しまくる人は専門家からツッコまれまくってるもよう >>18
いろんな専門用語熟知してるやつなんておらんやろ😅 専門用語を使う時は英語表記も書いて欲しい
日本語だけだと二度手間になる >>30
前提知識が違うからそれを補うための話をしてるのに
簡潔にまとめろとか言うんよね >>32
まともにコミュニケーション取れるのってギフテッドって言うん?
特定の能力が優れてるガイジのイメージやわ 普段は専門家同士で議論してるんだろ
研究費以外でわざわざ馬鹿に説明するために労力なんて割くわけないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています