オリックス「誤審だ誤審！審判は買収されてる！絶対に誤審だ！！」元審判員「はぁ…」

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:25:39.78

元審判員「映像を見る限りは砂煙が邪魔をしてランナーの足が先にベースに付いてる【だろう】という点しか確認できない」

元審判員「だからケチ付けるなら球場のカメラの台数とかの設備に言え」

元審判員「審判団は映像による判定を導入する際に各球団にカメラ等の設備を強化するよう依頼したけど無視した過去もある」

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:25:52.54

オリ中嶋監督も疑問、なぜリクエストで覆らない？　元NPB審判員記者が本当の理由を解説（スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/b541f85ab30d7bb8451f92175f63b0ea7038c4dc

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:26:52.12

カメラそんなにつけるなら審判なんていらんやろ
仕事しろ

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:27:31.31

あれは絶対にセーフやったろ

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:27:54.45

つまり京セラとかいう糞ドームが悪いんやな

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:28:24.84

こいつちょくちょく記事見るけど審判の擁護ばっかでうざすぎる

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:28:54.95

東京ドームはカメラ何台もつけて変な映像撮ってるよな？あれならアメリカ並みのジャッジ出来んちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:29:12.81

>>6
そりゃ元審判やし

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:29:17.17

映像見たけど完全に隠れてるし仕方無くないか
足の角度によってはベースに届いてないだろうし

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:29:38.98

リクエストがくつがえるのは四人の審判のうち三人がこれは間違ってるわってならんと覆らないから絶対的な証拠がいるんやろ
まぁあれは捕球より先に明らかに二塁にランナー到達してたから絶対的な証拠あるけど

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:29:41.24

審判団がそのスタンスならもうリクエスト制度自体やめてまえよ

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:29:42.98

観てないけどそんなシーンあったんか

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:30:12.17

阪神ヤクルト戦では土煙ではっきり見えてなかったのに判定覆ってたし運用が一貫してないやろ

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:30:14.38

もうちょっと合理的に判断出来ないのかね
膝が曲がり始めたらベースについてる以外にありえんだろメクラ

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:30:36.81

その理屈が通るならリクエスト自体がもう無意味やん

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:30:48.06

判定が覆る絶対的な映像がなきゃだめっていうシステムだから
ああいうのは覆らんよな

**それでも動く名無し** · 2023/04/10(月) 17:30:50.08

TV中継のカメラですら２つのアングルでセーフに見えるのに設備云々ちゃうわ