彡(❛)(❛)「最先端はネットなんだし本読む必要ある?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
14 それでも動く名無し 2023/04/18(火) 03:48:41.17 ID:3of75KhRa
>> 8
なんG民の知識って基本的にネットだもんな
自信ニキと崇められる奴の知識ですら本当に薄っぺらい
そもそもなんG民ってネットの情報の浅さに気付いてないんかもな
せめて本で勉強せな詳しくはなれんわ
22 それでも動く名無し sage 2023/04/18(火) 03:55:36.15 ID:AD4Xh6fd0
>> 14
最先端はネットなんだし本読む必要ある?論文でいいじゃん ただそれだけの情報を知るならネットの方がいいけどおまけの部分が本の方が豊か定期 >>3
正しいやろ
ネットの方が紙よりよっぽど表現の幅が広いし
別に動画とかでもええ分けやしな
本を読むのは今や趣味やで 新しい知識は基本ネットだけど古典的な知識は絶対本やね >>7
なんG民に限らずこうやってネットを信仰してる奴ほんまに多いよな
ネットにはなんでもある、ネットで調べてわからないことはないとでも思ってるんやろな 読む価値のある本なんてギリ専門書ぐらいだしそれも別にKindleでええし >>9
新しい知識だってネットは追い付いてないで
本屋で常に学術書の新書が出てるやろ
あれはガチの学者が長年の研究の成果をまとめたものだけど、そんなんネットに転がってるわけないじゃん 本ってなんとなく高貴で高尚な気がするだけで正直youtube見た方がタイパいいよな >>12
それこそ翻訳アプリ通せばどの国の論文だってスラスラ読めるけどな
お前全然勉強してこなかったやろ >>10
その通りだろ
ネットで検索して出てこない情報なんてない
情報そのものがなくてもどこにその情報が載ってるのかを知ることができる 1つの分野をちゃんと勉強したことない奴ってほんまに本を軽視するよな
広く浅くライトに調べものをするならネットはかなり便利だけど、深く知りたいなら役に立たんでこんなもん
直接取材>本>ネットって感じ
ネットでわからないことなんて山ほどある >>11
kindleをネットに含めたらそらそうよ
お前の負けや >>19
マイナー言語の学者は英語に直すやろ
中国人でも英語で書いてるし >>20
君は何か1つの分野を本気で勉強してみるといい
ネットがいかに浅いかよーくわかるから >>15
ほんこれ
紙とインクだけの表現がhtmlに勝てるわけねーだろ >>13
そうやな
新しい知識も領域によっては本がええこともあるな
新聞とかもバカにされがちだが情報源としては優秀 >>22
kindleはネットだろ
家でスマホいじってるだけで辿り着けるぞ ネットの断片的な知識より本の体系的な知識の方が入門としては良い >>21
しかし本でもわからんことってマジで多いよな
大学の論文とか文献漁ってそれでもわからんなら取材するしかないという >>24
レスバ判定員おる?
これはワイの勝ちでええかな? >>30
せやな
本気で深く知りたいなら結局足を使うわ >>27
そもそもネットニュースの一次ソースが新聞ってこと知らないアホが多すぎる >>32
でもコミュ症のワイには無理や
界隈に飛び込む勇気もない 図書館にあるきくぞうみたいな新聞データベースはネットに含んでええか😁 信憑性を軽視しすぎだろ
データベースを読むっていうならまだしもネットってw あとはTwitterとかSNSで自信ニキから情報共有してもらうのも信頼性は微妙やけど割と良さそうなんよな、ワイはTwitterしとらんからわからんけど >>31
そもそもの前提が間違ってるからお前の負けや PGとかSEはこの考え方で正しいで常に情報はアップデートされてるんだからネットの情報追ってくのが正解であって
本なんて最初に一冊欲しかったら読めば程度の認識 >>39
Chatgptをソースにする時代に突入するのにまともなこと言いすぎやろ >>31
さすがに常識なさすぎやし君の負けや
高校生か高卒やろ? >>38
これ
有識者へのコンタクトもネットが1番便利
なんなら日本のインターネットってそもそもそういう目的で作られたもんだからな >>44
バージョンひとつ変わるだけでコマンド通らないとか当たり前やからなぁ… 分野によるとしか言えんわ
少なくともワイが5Gの研究してた頃は本の情報なんて出てきた頃には古くて無に等しかった
今ならAI関連はそうちゃうか >>31
これでおっさんだったらキッツイ
キッズだよな? >>51
マジ?
やっぱり論文の参考文献にwikiとかまとめブログとか並べるんか? >>38
受け売りの知識しか持ってないネット人はカスやけど、貴重な実体験を持った人とかと手軽に絡めるのは便利やなネットも 本読んでも詳しいことは書いとるんやけど結局これってどうなん?みたいな前提すぎて言及すらされない根本的な疑問が解消できないことが多い >>52
AI関係は最初は本から入らんと数学の天才以外は何やってんのか分からんくなって詰む 最先端の情報は必要、基礎となる情報も必要
そして、本を読むならロングセラーの本を読むのがいいぞ 最新ver対応みたいな専門書はちょっと古くてもいいよね
大したこと増えてないし致命的なら検索ですぐ分かるし 歴史書のすべてがネットに転がってたらええけどな
知識って歴史の積み重ねだろ? ネットで知識や情報を得ようとするのは別にええねん
でも鵜呑みにするのはやめとけや >>61
それはネットでも解消されんやろ
対処療法的に答えをもらえるだけや >>57
インターネットアーカイブってやつマジで有能やけどどんぐらい維持費かかっとるのかすげー気になる >>66
古い歴史書とかガチゴミちゃうんか?恐竜が直立二足歩行してるレベルの間違いがゴロゴロやろ ただ結構記録されてないページもあって悲しいわ
消された動画とか二次イラストとか探してもあらへんし… >>50
まさに意識高い“系”なんだよな
本でしか得られないわずかな知識を神格化してネットで得られるほとんどの知識を馬鹿にしてる >>58
SNSでディープなコミュニティに入れるならかなりありやと思うけど面倒くさくて無理やわ >>71
間違いを知ってるから正しいものを判断できるんやで
正しい情報だけ得ようなんて無理なんだから インターネットに探せばあるかもしれないけど探す力って言うのが必要になってくるだろ
なんていう著者がどういった文献を書いてるっていう知識がなきゃ本末転倒ではなかろうか 新書レベルの知識ならまあまあネットにあるしガチ勢でも無い限りネットでええやろってなるわ >>71
そら間違いもあるけど有能も多い
現代人に忘れ去られた研究とかテーマとかまとめてるやつがいっぱいいる 本の情報は質がいいんだけど
それでスレ立てすると「ソースは?」って煽られてしまう
一方ネットの情報であればニュースですらなくても「あっ、ソースあるな」と納得してもらえて話が出来る
なんならトカナとかツイッターとかはてブロとかソースにしてもいい ネットの書き込みを鵜呑みにして真偽の区別のつかん人間になったらいかんで ただ新聞読む必要ある?とは思うわ
ある程度はネットで拾えるやろ >>84
レスバが目的ならネットの情報だけでええやろ ネットって断片的な情報が多いから
体系的に知識を得たい場合は結局タイパが悪いよ 文脈と行間読めないとコミュニケーション能力身に付かん
とくに女さんとのコミュ力 >>85
ネットで言ってることはすべて嘘だと思うぐらいが丁度良い
ネットの言ってること真に受けると人格が崩壊する >>73
真面目に卒論の参考文献どうしたか教えてくれん? >>88
新聞はもういらんな
情報の種類を偏らせないという意味で新聞に一通り目を通す意味はあるやが
それも新聞の電子版でええし 参考文献wikipediaって書いた知り合い思い出した
草生えた >>88
これはマジやねとはいえ日本の新聞社は安易にネット記事404にしすぎや アメリカの新聞とか90年代の記事までまだ残ってるのに >>82
インターネットなんて無数の発信者がいるんだからそこを選べばいいだけの話じゃん
本だって有象無象なのにインターネットだと誰が発信したか急に確認しなくなるの? >>89
レスバが目的じゃなくて特定のテーマについて雑談がしたいだけなのにソース求めてくるやつがいる >>88
まぁそういう人が増えてるから売上減ってるんやろな
地域ニュースとお悔やみサラッと見れるくらいしかメリットが無い
けども競馬新聞の様に自分には見えてない気づきを与えてくれるパターンもある こいつら勉強することじゃなく本を読むことが目的になってる典型やな
スタバでまとめサイト並の薄っぺらい実用書読んでフェイスブックに「──読了。」って書き込みたいだけやろ(笑) >>103
その場でソースを見ることが目的じゃなければ
◯◯って本に書いてあったで、でええやん 一般的に「ネットの情報」って言ったら論文じゃなくてアフィブログやSNS経由の情報のことを言わないか? 昔のサブカル史なんかはネットの情報だけじゃカスやから当時の雑誌とかあさらんと話にならんわ
ゆっくりまとめ動画作っとるけどウィキだけの浅い知識はかすやでほんま >>115
これ
ID:G9Du24E/0はkindleもネットに含めてるからガチアスペ感ある >>112
君が信頼できる出版社を選ぶときと同じ基準でいいよね? このご時世は情報量が多いからプロが選出したニュースを素早く読めるっていう良さがあるから新聞は消えてないんやろなって感じだな
みんながみんな自分でネットで情報集め出来るとも思えんし社会情勢や国際情勢の知識を得るには楽だと思うわ >>51
院生なら論文書いてるだろうけど、論文の参考文献どうしたの? >>119
そもそもネットは匿名発信多すぎるんやが ネットで得た知識だけで鵜呑みにするなとかは本にも当てはまるとは思うけどな 本当に読みたい本はネット通販じゃなくて書店に足運ばないと見つからないで
ネットで何でも手に入る何でも分かるなんてのは幻想や 大学以上の学歴がある奴は本のメリットも分かるはずなんだよなぁ
大学の図書館で本で調べてレポート書くとかそういう経験なさそう
ネットに転がってる情報より深くて信ぴょう性もあるわ
イッチは高卒やろ ネットだけで得た情報で本を書くと嘘だらけのクソみたいな本が出来上がる >>51
論文どないしてるのをガン無視しすぎやろお前 年間30冊も読まんけど本も著者のオナニーやな
ただ気持ちよかったって報告だけするお前らや検索妨害サイトと違ってオカズの解説はしてくれるから読んでる >>123
本だって出版されてる9割は漫画とラノベと雑誌とクソみたいな自己啓発本、疑似科学本、陰謀論本だろ 最新の理論を理解するには、古い理論の積み重ねを理解しとかなアカンのやで
最新の理論の結論だけ知りたいならネットだけでもええけど >>117
スタジオボイスと年代物のポパイはディグラせてもらってるわ🥺 >>120
社説はガチの暇人しか読んでないやろ
そんで読者が社説のコピペみたいな「読者の声」を送ってくるんや >>129
今ネットで調べてるんだからもうちょい待ってやれよ 新聞で一番重要なのは社説だぞ
アナログ人間ってほんまバカしかおらんのな
逆に新聞で君らは何を見とるんや
スポーツ欄しか見ないガチガイジ? >>134
キッズの頃から社説模写して文章の書き方覚えろとかやらんかったか? この前のゲーム史みたいなことあるから本が絶対ってわけやないが >>131
クソみたいな本の割合はいまの議論に関係ないよ
それでも一応は著者が分かるだけマシだし 新聞は情報量多いから必要だろ
ヤフーニュースなんて新聞の記事を1/10くらいに圧縮してるし浅すぎるわ >>119
データベース見るでしょ
専門的になると殆どネットで何か書いてる奴なんていなくなるけどな >>133
ワイん内にスタジオボイスそこそこあるわ
一冊300円で買わん? >>139
まぁゲームでしかもある程度有名な作家やったから見つかったわけで饅頭の歴史とかやったら絶対バレてないやろな昔の謎本とかその類のやつ山ほどあるし 論文は?とかしきりに聞いてくるやついるけど普通に本やら公的資料から引いてるに決まってるだろ
研究者のおまんまのためにそういう利権が維持されてるだけで本来は無料でネットに公開されるべきなんだよそういうのも
だからサイハブみたいなのがあるんやで
ワイは使わんかったけどな >>141
ロシアとウクライナの情報は載ってるし探しやすいけどスーダンの内戦やらなんやらはネットで別に自分で調べようとも思わんし目に入らないからな 論文を理解するための基礎知識を得る媒体としてはネットに散在した情報よりも一箇所に集積したうえで重版を重ねて体系化された書籍が役に立つんやで >>141
Yahooニュースはアクセス数稼ぎの見出し改変や、週刊誌や夕刊フジレベルのネタも平気でヘッドラインにあげてくるから情報収集こツールとして効率悪すぎるよな 出来事を知りたいだけならニュース番組だけで十分
その出来事を識者による解説を挟むからこそ生きた情報になる
君らはテレビでアニメしか見ないんだっけ >>148
そういうのはkindleで買えばいいだけやん 新聞ってそこら辺のカフェでも床屋でも図書館でも読めるしわざわざ購読する必要はないわな >>146
本使ってんじゃん
どの口がネットでいいとか言ってんだよ 最近のネットはひでぇわ
金稼ぎのための浅いサイトばっかり
そのジャンルに本当に詳しい人がやってる個人ブログが見つかりやすかった時代はよかった >>137
ワイはやらんかったで
てか一面のコラムなら聞いたことあるけど社説はやらんやろ 新聞は習慣づけとかって意味も大きいんじゃないですかね 本を読むだけでコンプレックス抱く人間がおるんやな
ワイって実は凄いんか >>151
kindleはネットに入れるんかお前の考えでは 新聞は読んでもつまんねーからいらん
限られた人生楽しいことだけして生きたい 表層ウェブというハンデを背負いながらネット縛りするなんて >>107
例えばこのスレだって
彡(❛)(❛)「最先端はネットなんだし本読む必要ある?」ってスレタイだけで本文が適当だと「これはこいつの主張なんやな」と思われて伸びてない
そこで元のレスがコピペされてることで「ちゃんと存在するレスを元にしたスレなんだな」と思ってスレが伸び一部の人間は必死もチェックする
なんGで雑談する為にはこの程度でもソースがあったほうが良いし、その反面精度はレス程度でもいい ニュースとか新聞なんぞ見なくても嫌儲とかなんg見とけばいい話だしな ここの奴等論文でWikipediaコピペしてそうやな >>161
気がついたら面白くなる事もあるからできる限りの知識を取り入れるのも人生の楽しみ方ではなかろうか >>163
なんGで雑談するために本読んでるわけじゃないから >>153
あのさ、そうしないと信頼性の問題がって突かれるから参考文献探してるだけで別にWikipediaで十分なことが9割だぞ
まずはWikipedia見るだろ普通 文献が絶対!博士・教授が絶対!…ってところに旧石器時代を自作自演して
一番信用せなアカン教科書を黒塗りにしたゴッドハンドさんなんて人もおるわけで… >>161
転勤族やないなら地域面はおすすめやで
イベント情報とか近所で頑張ってる人とか見つけられるしネットニュースにはなかなかならんし >>156
コラムと社説ってちゃうんか?
天声人語とかやろ? >>170
Wikipediaで良いかどうかってのを本を使わないと証明出来ないわけだろ?
その時点でネットだけで良いとはならないだろ >>170
誰でも編集できるのにいいわけないだろw インターネットは最新情報を得るための素晴らしいツールですが、本には独自の価値があります。本は、著者の専門知識や経験に基づく深い洞察を提供し、時間をかけて精査された情報を提供します。また、本は一般的にインターネット上の情報よりも信頼性が高いことがあります。
さらに、本は非常に多様なトピックをカバーしており、インターネット上では見つけることが難しい情報も含まれています。本はまた、読書による集中力の向上や、新しいアイデアや視点を提供することによって、創造的な思考や知的好奇心を刺激することができます。
つまり、インターネットは素晴らしい情報源である一方で、本にはインターネットでは得られない知識や洞察があるため、読書は依然として有益な活動です。 軽減税率対象になってから新聞一切読んでないんやがヤバいんか? 本やネットの情報か正しいか間違ってるか判断出来ない頭のくせによく言う >>174
天声人語とか編集手帳がコラムや
一面に載ってるやつ
社説は国際面政治面の数ページあとにあるやつやね
思いっきり社説ってかいてある
https://i.imgur.com/KSBhUvi.png kindleをネットに入れてる時点で訳わからんくね 院生はちょっと盛ったわすまんな
でも普通にバリバリの大学生やで wikipediaもちゃんと書いてある出典元を読めばええんやが
それが「2010年、雑誌10月号〇〇社」とかになってたら
詰んでるやんけ…ってなる なんG民のあかんところは知識がネットなことよりも知識や情報源が偏ってることやと思うわ
自分に都合のええ気持ちよくなれる情報以外は否定して読まないやろ
ネットだけでええとか豪語する割には端末一つでいろんな情報に触れられるネットの利点
全く活かせられてないやん >>186
院目指してるから実質院生みたいなもんだろ
むしろ世間一般では頭良い寄りの大学行っとるで Kindleは許容するって本読む必要あるって言ってるのと一緒やん ネットでも本でもええけどどれだけ意味のある情報吸えるかや >>183
なんで盛ったの?
お前みたいにしょーもない嘘つくやつ多いからネットの信頼性が低くなるんやぞ >>191
いいレスを無視する自演が多いことや
ワイの古雑誌買い取れ 院生エアプ湧いとって草
論文読めばわかるがみんな書籍からも引用しまくっとるんだよなぁ >>192
ならワイはハーバード目指してるからハーバードやな このスレが既に知能の欠片も無いのによくそんな幻想持てるな
今や最も低知能なのがネットやろ >>191
ネットの最大の利点は広く情報にアクセスできることではなく、自分にとって不快な情報を遮断できるところにある >>1
ネットに古い情報がないと思ってるバカwww >>190
え?院生になるとWikipedia信じなくなる理屈って何?
専門分野ならもう知ってるわって情報も多いだろうけど全く知らない分野の情報を体系的に見れる点で圧倒的に優秀だろ
しかも単語ごとにリンクされてあるからわかんない単語あったら1秒も経たずにそれについての詳細な解説が得られる
もっと知りたきゃ参考文献辿ればいいし
こんな優秀なメディア使わないとか人生縛りプレイも良いとこだろ >>183
大学生も盛ってるやろ?
まともな大学生ならwikipediaがソースにならんこと知ってるぞ 実際に読むとなるとなんの本読めばええかようわからん
有名な小説系は学生の頃もう割と読んでもうてるし Wikipediaやとウヨ関係の分野が酷いらしいな
大日本帝国とか太平洋戦争とか韓国系のソースが酷いらしい
訂正してもすぐ直されるし 逆に作者が死んでる自費出版の本とか電子化される見込み0で辛いわ
読みたいのあるのに >>207
使うことにイチャモンつけてるんじゃなくてお前が信じるとか言ってるからだろ >>210
>>213
あまりイライラしてお手手プルプルで2回押しちゃったねぇ >>203
ここの書き込みなんて四流ゴシップにも満たない同人のフリーペーパーみたいなもんやろ
有料物と比べるならちゃんと金とって運営されている良質なデータベース(から読める論文)と比べるべきちゃう 情報遮断言うても結構大変やないか?
広告はブロックできるけどyoutubeとか変顔やクソデカカラフル文字だらけで遮断しきれん
プレミアムなってその辺遮断できるんやったら価値あるんやがなあ きみら本なんていつ読んでるんや?働いてたら読む時間も気力もないわ
社会人になって一番最初にやめた趣味が読者や >>207
誰でも編集できるものをソースには普通しないよね ワイ人生においてまともに本を読み切ったことないわ
葉っぱのフレディが自分の中で1番長い読破した本や ネットに有用な情報あるけどデマを平然と正しいように書くのも多いからなぁ
本はまだ信用できる >>226
ワイは無職になってから本読む習慣ついてきた😎👍 ワイの愛読書月刊ムーやけどこれベースに知識語ってええか >>207
大学院生なら1度や2度くらいはウィキペディアの記述間違いやそれを使うなって言われる場面に遭遇するやろ まあ本もガバガバなのもあるしどちらにしろリテラシー鍛えなあかんわ 専門書とかならともかく本も嘘多いけどな
むしろ信頼性低くてもソース源が多数あるネットの方がええ場合もあるわ >>229
>>183も当たり前のように嘘ついて反論してるからな 引用って「この人がこう書いてたから!責めるならこいつ責めろ」的な逃げで使うこと多い気がする
過去の文献に賛成しといた方がトラブル減るし🙄 >>224
そこら辺はAIとの我慢比べやな
向こうも商売やから全く無関係なジャンルをいきなり押しつけてきたりはしない
個別ブロックもあるし粘り強く「ワイが見たいのはこれやで、反対にこれは絶対に見せないでおくれ」と指示出し続ければかなり絞り込まれる
自分が嫌いだけど内容気になるものはわざとログアウトしたり面倒やけどな >>236
質より量の時代だよな
質があったのかも疑問ではあるが >>183
こんなのが現役生とかもう終わりだよこの国 >>129
今時論文を本で読むか?
ネットで読むやろ 本も確かに後で出版元の誤植表見取ると脱字はともかく答えが違うやつとかあって間違って覚えてることあるわ
両方使うんがええんやろね >>236
数なんてそんな信用に関係ないだろ
孫引きで全く同じコピペが複数のサイトで並んでることなんて結構あるし ネットでも確かにいいとは思うけど本の方が
デマとか少ないんじゃない?
デマを書く奴だいたい無名な気がする >>244
本で体系的な知識を得た後に論文で知識アップデートがええやろな
前提知識なしにいきなりネットに飛び込むのはカヌーでコンパスを持たずに大海原に漕ぎ出すかのよう ローマ帝国衰亡史ってのが「歴史書の記述としては間違ってる」というのが150年前に明らかになってるのに
「本の質はいい」って事で現代でも出版されてるから「歴史書だ~🤤」って買ってく奴がいる >>124
そらそうやろ
異世界でチートの真実要素どこにあるんや その本のジャンルによりけりじゃん
小説なんか読んで知識なんかたかが知れてるし 5 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ e348-wh/5)[sage] 投稿日:2016/09/03(土) 21:22:37.99 ID:9zMrtgLJ0
子供の頃読んだ江戸川乱歩の魔術師のせいで今もピエロ怖いわ
20 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 0f5b-eWV5)[] 投稿日:2016/09/03(土) 21:27:59.57 ID:m4UKIkO80
>>5
へー子供なのに江戸川乱歩読めてすごいね
これで満足か?
43 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW f348-RETc)[sage] 投稿日:2016/09/03(土) 21:38:50.59 ID:1GcEX4Sr0
>>20
どんなコンプレックス抱えて生きてんだこの虫けら そもそも目的によって変わるしな
専門分野を学ぶのに本要らないなんてやつはいないだろうしなろうくらいならネットの方が優れてるはず >>253
人が身の丈に合わない力を持つと驕るという点が真実や これはまさに井の中の蛙大海を知らずよ
ネットでしか調べものをしたことない奴にはそら凄いところに思えるよ >>207
こいつ大学生ですらない無職だろ
ちょっとでも大学生活送ったことあったら口が裂けてもこんなこと言えんで >>259
専門書もさっさとネット書籍化してほしいわ
絶版が多すぎる >>248
せやなあ
複数の情報元があってそれぞれの媒体で調べる力つけとかなあかんね
今後AIが言ってました!っていう世代も出てくるんやろうけど個人ブログや書籍も含めて頑張ってほしいわ 実用系でいうと本は余計なもんなくまとまってるのが利点や いちいち論文を検索して出してもらうのめんどくさすぎやろ ネットとか8割が嘘やからな
ワイは嘘しかコメントせんように 論文は材料みたいなもんやろ
本は専門家がいろんな材料を集めて一般市民でも分かるように整理してまとめたもんや
基本的な知識のない一般市民が論文だけ読んだって時間の無駄 はよ宝くじ当ててエロ動画だけ探して過ごす生活したいわ ワイは今2002年に出版された本読んでるけど20年間でどの程度この本の中に「正しくない情報」が産まれたんやろなとは思わなくもない >>262
はーそういうやつおると思って証拠探したけど学生証は大学バレるしこれぐらいしかないけど探してちょうど撮ってきたわ
仮に大学行ってなくてもそのレベルの能力はあるってことだからええやろ
https://i.imgur.com/rmi1CUA.jpg 少なくとも便所の落書きとちゃんと金をとって出版されているものを比べるのはナンセンスや
有料の出版物と比べるなら有料のサービスと比べるべき ここも高齢化してるやろしな
頭固いジジイ多そうやなっておもった ウィキペディアは日本のは大抵ガイジが編集してるのがあかんわ
海外とかやと専門の研究者が自分でやってたりとかしてるけど >>234
むしろワイはWikipediaを馬鹿にしちゃいけないって聞いたけどな
論文書くならWikipedia本体じゃなくて参考文献をチェックしろって感じ 本物の高学歴大学生がやってるより無職おっさんが大学生ごっこしてる方がまだ納得がいくという恐怖 でもワイがPythonやりたいって言ったらなんG民は入門書を買えじゃなくてネットで調べろって言ってたぞ >>276
んな訳ない
自分も関わってる分野ならともかく一般知識身につけるためにいきなり論文見ても意味わからんしその行為自体がアホや ネットの知識だけでやっていける程度のレベルなんやな
心底羨ましいわ >>282
これ
出版に固執してない界隈はネットでなんとかなる >>31
ワイの判定やとお前がなぜ勝負したのかわからんレベルで完敗やな 特定の分野の経験だけで物語るのって会社経験を社会経験かのように言うのと同じだよな 昔のネットは欲しい情報まで簡単に行けたけど今はノイズまみれやからな
もう本を買った方が早いレベル >>276
基本的にイッチを叩くためのポジショントークしてるだけやで ワイ創作資料としてよく生物の生態について調べるけど、冗談抜きにネットは使い物にならんレベル
本はその道の先生が研究の成果を綴って有料で出版してるけど、そんな知識がネットに無料で転がってるわけないしな >>293
英検のスコア見ればわかるだろ
準1レベルはあるからそれでもう自分の立ち位置わかったから受けてないだけ >>276
そんな高尚なお仕事やってる人はこの時間ここにおらんやろ
はるか昔、自分がまだ学生だった頃の話や 健康ネタデマと重複まみれやから困るわ
ChatGPTアホやけど手がかりにはなるから助かるで ネットの検索がクソになりつつあるから一周回って信頼出来るサイトが載ってる紙の本に価値が多少生まれてるよな >>292
問題なのは欲しい情報しかアクセスしないことよ 未だに西洋言語→日本語の翻訳はクソゴミなのに翻訳機通せばなんでも日本語にしてくれると思ってるアホwww 間違っては無いけどデマとか間違った情報そのまま知識にうえつけてる人いるからな >>296
ワイは生物専門外なんであれだけど
例えばネットなら珍しい生物育ててる動物園や水族館が直に動画で生態上げてたり貴重な生物の動いてる姿を見れるやん
創作の資料ならそういうのも大事だと思うけど自分から幅狭めてどうするん? >>296
そのコンテンツでおまんま食ってる人たちが金取るぞ!って本気で作ったものと
無料やアフィリエイトでサクッと小遣い稼ぎが同質だったら世の中に専門家は必要ないよな
そうならないってことは質的に大きな隔たりがあるということ 本は有料やけどネットは無料やし
だったら本も無料で売ってくれや
そしたら読むから >>308
動物園の動物って異常行動取りまくってるだろ >>170
wikipdeiaで十分なレベルって
F欄自慢かエアプのどっちかやな ワイ理系やけどヴィトゲンシュタインの勉強しようとしたらネットに全然情報なくてビビったで
哲学全般そうやけど誰でも書ける理系の記事と違って本頼らんとあかんかった >>313
図書館が充実してるところほんま羨ましい このスレでは電子書籍とGoogleスクーラーはネットと本どっちに分類されるん?
それで話変わるやろ こういうので勝手に必要以上のコンプレックス感じて
他者に攻撃的になるやつほんま怖いわ そもそも論文載ってるのはネット専門の含めても全部体制的にジャンルは雑誌やしな 初めて犬飼いたいって人がいたとして、
本集めて飼い方勉強した人もネットでググって飼い方勉強した人もそれだけだと上手くいかないことが出てくると思う >>300
ジャンルや検索の仕方にもよるんだろうけど芸能人関連はヤバさすごいわ
だれそれさんは結婚してる?彼女彼氏は?わかりませんでした!いかがでしたか?となまともじゃない ネットだろうが本だろうがなんかのメディアを唯一無二と信じてるやつは頭固いよ ねっとだけ読んでるとひろゆきとか暇空みたいになるで ネットも本も信頼出来ない自分の手で掴んだ情報だけに価値があるって話になるととんでもない社会になりそう Google scholarにこの世の全ての論文が集まってると思ってるやつおるよな てか別にネットで満足してる層ならそれでよくね
読書の必要を感じてる人は実際に読んでるわけだし
他人の領域に踏み込んでマウント取るためのケチつける必要ないやん >>340
ネットの謝った情報を真実だと思い込むやつが多いのが問題やないの? 知識を体系化したものが本や
あとはある程度信頼置けることしか書かないのも特徴
論文なんて普通に間違ってること多いし >>335
本質的にはテレビのマスコミの情報が全て正しいって言ってるのと変わらんからな >>331
検索精度よくないと得られない情報多いだろうね
知りたいのに全く知らないからわからないことだらけ 逆になんで学者の研究の成果が全てネットに流失すると思うんだろうか >>338
自分だけの情報なんてバナナは甘いとかそんなんしかないやろ ワイの高校の卒論すら参考文献必要だったのにインターネットだけで書ける論文ってどんなレベルだよ 本もネットも使うでいいのに本読む必要ある?とか糞アホしかいわんこと言ってるのが問題なんやろ >>98
大学教員の知り合いがいるけどWikipedia直接引用はいかんて最初に指導するらしいぞ
それ言ったらアンサイクロペディアを参考文献にあげてきた学生がいたらしいが 新しい知識や情報はネットに勝てないかもしれんけど本の良いところは内容を活字だけで表現する訳だから言葉の言い回しやボキャブラリーが増えるところだと思う >>338
もう情報が莫大すぎて自分一人で得られるものは限界があるからなぁ… 映画ですら倍速で観る層がおるのに広く浅くが現代のトレンドやろ
ワイは本読むけど 学部レベルの勉強ですら本読まないと話にならんからネットで何でもわかるなんて遥か未来の話や
叶うならそっちのほうがいいけどな便利だし 知ってる情報をネットで補強するのはええけど知らん分野に踏み込むなら本やな
ワイの大学の実験レポートの考察課題が知恵袋に投稿されてるんやが回答が間違ってて写したやつ全員減点されとったわ 専門的なこと調べようとすると検索の上の方にはいつの時代の情報かわからん時代遅れの情報が平然と来るしネットって情報の新陳代謝出来とらんよな 昔に比べてネットで検索しても直ぐに答え出んくてどうでもいい情報ばっか出てくるからクソやわ このスレ見てて思ったけど、なんG民の言う新しい知識って「これこれこういう新発見がされました」っていう結果のみを指してるんちゃうか?
その中身やメカニズムはネットじゃ詳しく知れないよって話なのに多分噛み合ってない >>357
趣味ならええよ
論文とか出すならあかんよ
それだけの話やで >>273
三級wywyywywyyywywywyywywywywyw
ちなワイは二級 >>362
そら大体の場合は検索が下手か昔を美化しすぎや >>363
ほんまそれ
そもそもその情報はどこから持ってきたんやって話やし >>353
Wikiは間違った情報めちゃくちゃ載ってるからな
荒らしは排除されるけど
勘違いしたまま書き込む奴もいるし分かってて嫌がらせに微妙に事実っぽい嘘書き込む奴もいるし
そういうのは判別つきにくいから放置のまま更にまとめサイトに載ってネットで事実と語られてたりする 論文特有のネットは信用ならなくて書籍の情報が絶対に正しいという謎の論調ってなんなん 例えば漫画の書き方で調べたら
らおん先生のサイトが検索上位に来るんやぞ?🥺 IEEE exploreに最新技術は詰まってるしな
本にはならない 理系やったら余計に本の重要性っていうか一次資料の重要性が分かるやろ
ネットに転がってる情報なんて本からの引用ばっかやで
孫引きすんなって口酸っぱくして言われてるやろ >>342
ネット=誤り
本=正しい
みたいに単純な二元化はできないやん
大なり小なりどちらも正誤を含んでるわけだから
大切なのは媒体よりも自分の、情報の取捨選択や批判能力
それが十分身に付いてる人はネットから正しい情報を得られるしそれで満足ならいいわけで、
身に付いてると思い込んでる人あるいは何でも信じ込む人は本読んでもネット見ても懸念される危険性は大して変わらんよ
先述したけど本も結局は人が書いてるものだから批判の余地があるしな >>371
書籍は検閲、編集者とかもおるし
そもそも出版にかかるリスク大きいから
圧倒的な信頼度の差やない?😳 >>381
理系やったら最新文献(ネットにしかない)のサーベイの重要性も認識しとるけどな
そんな昔の本をリファーせんやろ 1つの論文から得られる情報なんて大抵はミジンコみたいなもん
しかも長いし
最新の知見ほじくり回すようなステージなら別にいいけど絶対そうじゃねぇだろ 情報が正しいかは関係ない
情報というものは存在自体ではなく利用することに価値がある
具体的に言うと情報が間違ってると自覚しててもそれを使ってレスバに勝てればそれでいい どっちかってとネットのフォーマットは信憑性より編集性が悪いわ ジャーナルも今日、ネットにあがるし
本で買えるのあれ? >>386
これはあるかもしれん
論理性関係ない戦いの場において情報の真実性なんてどうでもいい なんつーか本は特定の情報がパッケージ化されてるから手に取るのが楽ってのはある ネットの情報が正しいかどうかの判断は結局本読んでちゃんと調べんことにはできんやろ
ネットには嘘も真実もあるんやから >>381
分野によると思うけどな
情報系や通信系なんて一次資料がまさにネットに転がってたりするし
院行ったら紙の本なんてまず読まんかった >>386
例えばっていうけど
その例しか思い付かんわ >>389
もしハッタリを看破されたら大ダメージだけどな そもそも最先端分野の本なんか出て無い
今の最先端分野の基礎が30年前にまとめられて本になってたりするが
それは学部生の輪講用や ニッチな情報はネットってイメージ
と思ったけど案外無いんだよなこれが メインフレームの知識とかネットにまともに情報載ってないからますます閉じていく >>273
アンガ山根の娘が小学生で準ニ級まで取ってるのニュースでみたぞ アウトプットがなんGなんJしかないなら必要ある?ならまあわかる >>397
文系なら普通に本の形で出す分野あるけどな Wikipediaが何をソースに書かれてるか知らなそう ちょっと違う話やけど医学論文がオープンアクセスじゃないの辛いわ てかどっちもそれぞれの利点と欠点あるから両方うまいぐあいに使えんとね 本の欠点の一つにはスピードがあるよな
最新の情報を本にするまでに3ヶ月かかることもザラやろ
信頼性が高かろうがその辺のAIで遊ぼうとすると3ヶ月前の情報は既に古い >>396
だから間違っててもソースがあるということは大切になる
逆に正確な情報でもネットソースがないとレスバの場においては弱い >>382
ただネットの情報が本のコピペでそこに面白くしたろうと意図的に脚色して捻じ曲げられてたり
発言や事件の記録が創作のまま事実と語られてたりは多いと思うわ
東スポや週刊誌も同じやけど責任無い分更に適当な感じする 書籍化されている情報は全てデジタル化されてネットの海に放流されてるとナチュラルに思い込んでる奴っておるよな
冷静に考えてそんなわけねえだろ
なんなら電子書籍化されてない学術書も多いのに >>409
ちょっと詳しい奴がいたらそれデマやぞ?で終わらんか? やたら叩かれてるけど実際本なんか全然読まずネットだけで卒論も修論も終わらせたわ
落ちこぼれのゴミカス劣等院生なんかそんなもん 99%の努力と1%の閃きの真意とか元のソース参照不可能でとんでもないことになってるよな そもそも本を読んだから賢くなれるとかそんな思い込みしてる奴は本を読んでないよな
本なんて他の娯楽となんら変わりないし圧倒的多数が毒にも薬にもならん 俺もガキのころはネットには物知りがたくさんいると思ってた
実際は3行も読めない糞どもが好き勝手落書きしてるだけなんよな >>273
3級で草
ちょっと優秀な中学生でもとれるレベルを自慢に思えるとか高卒確定やん 謎のサイト「◯◯は◯◯~(引用:ホニャララホニャララ)」
ワイ「はえ~」
ワイの論文「◯◯は◯◯~(引用:ホニャララホニャララ)」 ちょっと文章変える
何か問題あるか?😡 ネットってマジで古い情報ばっかになってきたわ
検索機能が糞なのもあるけど更新されとらん >>297
自分の立ち位置て履歴書にもレベルには達してるんで取ってないですけど実質準一レベルですて言うん?w >>421
3年前に簡単に出て来た情報が更新されて消えてたりも多い 登山と料理が趣味だけどヤマハックとクックパッドは潰れてほしい ネットで天才どもが膨大な参考文献をもとに体系的に纏めた記事を量産してくれるならネットだけでもええんやけどなぁ
ChatGPT6くらいまでは待たんとあかんやろな >>129
大学に所属しとるならネットで論文読み放題やろ >>420
ええけど、せめて自分でも引用文献は読んどけよ ポスト真実の時代なんで、ネットでも本でも自分の信じたいものを信じるスタイルでいいと思います🙋 ネットで事実を探すのはいいけどネットに書かれていることが全て事実だと思ってるのはダメ スレタイは極論すぎるが古書は読む意味あんま無いやろ >>88
ネットニュースって質悪くないか?
解説なしで事実しか載せてないとかクソみたいな解説載せとるのとかばっかやん
そこは新聞まだ負けてないやろ >>338
めちゃくちゃそういうやつおるやろ
特に老害とか9割それや なんG民がネットソースのニワカ知識でイキッてるのはマジ
しかも普通に間違えてることも多い きょうび本なんてろくに売れねえんだから出版後10年もしたら全部無料で電子版を公開しろよと思う
有料で動画コンテンツに勝てると思ってんの? >>297
スコアよかったから準1級と同じレベルや!ってアホにも程があんだろ
それで反論できてるとおもってるのがガイジすぎる ネットで信用してるのなんてゲームの攻略記事くらいや >>88
短中期的にはそうだけど
日本の大手新聞社って日本各地と世界各地に支社や支局網構築していて
何だかんだで自国メディア網で海外ニュース仕入れるのは強みだと思うから
変に国内新聞社が衰退して外信を自国メディアじゃなくて他国の通信社で買う形になったら
中長期的に考えたらいいことじゃないとは思うだよね 新聞は新聞社が進んでネットニュースに力入れてるからそりゃね
学者はわざわざ「ネットにアップしよう!」なんてせんから 海外ニュースの人名はカタカナに加えて英語と現地語も併記してほしいわ
カタカナのまま調べたらほとんどヒットせん 高校のときiPad支給されてそれで現代文とか漢字のテスト勉強してたけどやっぱアナログよ
iPadマジで何も覚えられん プロの証券トレーダーは高学歴で理論武装した知識人よりも直感を信じた感覚派の方がいい成績あげるのは実に興味深い 感覚的な話だけどデジタルで読んでると情報を読み飛ばす量が多いんだよな
例えは今俺はスマホのアプリから5chやってるけど画面をスクロールする動作ってスマホでwiki読む手段と共通してる手軽な作業やん?
手軽になればなるほど自分が読みたいもの、求めてる情報に飛びやすくなるわけで、そうなってくると短時間で欲しい知識は手に入っても必要ないと勝手に判断した俺の主観のせいで関連する事項や全体の知識が欠けるってことが起きやすい
本はその点本自体を手に持ってページをめくるっていう固有のめんどくさい反復が必要だからちゃんと読まざるを得ないからある程度全体像の知識も入ってくるみたいな感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています