素人「フレーミングすげえ!」オッチ「ベースの上通るとこ観てるんだから意味ないよ(笑)」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
審判「(今の際どいなぁ…ん?ミットが下がっとる!!)ボール。」 審判カメラ見ると確かにミットの位置って見えないんよな 大城がフレーミング指標的に高いらしいからただの八百長 基本はベース上見てるんだからそらそうやなと思ったんやが ど真ん中に行っても逆球だからってストライクコールしねぇ審判もいるからなぁ 判定基準にしてるかどうかはさておき
審判からミットの動きは見えてるの? あんまり大袈裟に動かさずに捕った所でピタっと止めるのが良い捕手みたいに言われとったけど実際どうなんやろ >>7
ファーストの際どいタイミングでランナーが手を広げてセーフアピールしたらつられてセーフ出すやつもおるし流されるんやろな メジャーだとフレーミングで判定変わることがデータとして出てる定期 >>11
審判カメラの動画みればわかるけど見えるよ >>17
一応見えてはいるんやな
見えてるのなら審判からしたらそもそも動かしてる時点でボールと思ってるやろって気になるが キャッチャーの影に隠れてる審判は見えてるか気になるわ >>16
それはそれでおかしい気もするけどな
どこ見てんだよってならんか? どちらかっていうとストライク入らない投手に対する心理的な効果のほうが高そうやけどな オッチの言うことが正しいなら
フレーミングは上下のほうが左右より有効ってことはあるんかな 古田のキャッチング集とか見ててはえーってなってたワイがアホみたいやん 落合の時代逆球取らなすぎる奴多いんだからそれはない 審判って仕事を盾にして捕手のこと触りまくってるよな ゾーン判定で日本より遥かに精度の高いメジャーの審判が騙されてるんやで フレーミングとはちょっとちゃうけど
低めの球捕るときにミットを下に向けずに正面向けて受けると審判から見たときに本来より高い位置で捕球してるように見えるからストライクって言ってくれるって谷繁が言ってたな >>12
そりゃとったところで動かさないのが一番いいに決まってる
極端な話ミットずらしなんて一切しなくていい >>30
そうなん
アメリカに行ったやつ皆口揃えて日本の審判の方が精度高い言うとるけど 落合の意味ない理論なら逆にどれだけミット動かしてもええやん
意味ないんやから たまに枠ずれてるように見えるのはベース上で判断してるからなんか ミットじゃなくても腕とか身体は見えるやろ
キャッチャーが動かなきゃ基本ストライクやし動けばそれだけボールの可能性高まる >>35
そうやし日本のカメラ角度じゃ視聴者には判断できない(ように曖昧にしてる) ミットずらした時点で捕手がボールですって言ってるようなもんちゃうの 極論ど真ん中でも審判がボールと言えばボールなんやからその辺はどうでもいいやろ ピッチャーが投球モーション入ってから視線ずらす球審は大概クソ フレーミングは審判目線は知らんが投手目線では確実に必要やから判定に影響ある無し関係なく必要な技術やわ ホントに意味ないならマシソンはあんなに怒んないんだよな いずれストライクボールの判定でもチャレンジ導入されるんと違うか 審判欺く行為がフレーミングって持ち上げられるのどうかと思うわ
球蹴りの痛いンゴと変わらんやんけ >>43
??「古田さんはミット動かすから投げにくかった」 ある程度動かすのはわかるけど
動かしすぎてバレバレの選手は何考えてるんや そう考えると完全ストライクなのにミット垂らしてボール判定にする甲斐ってすげーよな >>38
こないだメジャーのあの枠明らかに高さおかしいやろてのあったな 俺は未だにプロのキャッチャーがこんなアホなことやってんのまじで理解できひんのやけど
ランコーが セーフ! てやってるくらい無意味 頭悪すぎる ミットずらしって言葉が一般だった頃は
ミットずらしに批判的な記事多かった記憶あるわ
こんな卑怯なことやってるのは日本だけとか書いとる記者もおった 審判欺くのに使うフレーミングもあるしクソ審判にストライクをボール判定にされないために使うフレーミングもある
審判がまともならはっきり言って不要な技術 >>50
イタリア代表やったパドレスの捕手のフレーミングエグかったぞ
というかメジャーはそうはならんやろってくらい動かすやつまあまあおる 人間の記憶なんて曖昧だから最終地点で認識されるよ
これはもう脳みその習性だから仕方ない
落合が言ってるのは理想論 信じてもらえんやろうけど日本帰ってきて甲斐のフレーミングが良くなった >>11
バレバレやで
だから古田や谷繁はフレーミングはボール球をごまかすんじゃなくストライクをストライクと言ってもらうための技術と定義しとる 確かマイナーリーグだか独立だかで機械審判試してるらしいからいずれフレーミング無くなるかもな
でもフレーミングカッコいいけどなあ 谷繁は動かした時点で審判にはボール球をストライクに見せようとする意図がわかるからやらないって言ってたな 現に結果として意味あることが証明されてるから皆やってんのやろ
そのくらい頭使えよ老害 >>65
谷繁みたいなバッタ取りの下手くそキャッチャーの意見なんて何の説得力もないやろ >>63
すまん意味わからんのやが
ストライクなら動かさなくてもストライクなのでは >>61
そもそも甲斐はフレーミング練習本格的に取り組み始めたのが今年の冬やからな
WBCの頃は付け焼き刃もいいとこだったんやからそら多少はマシになるよ ど下手くそのミットずらしをフレーミングって言葉使うのやめてほしい
もはやフレーミングって言葉が気持ち悪くなってきてる ブレブレに動かしまくっても審判が正確ならストライクになるって事なんか >>61
フレーミングコーチみたいなのwbc前くらいから雇ってたらしいで >>30
その日本より精度高いってちゃんとしたデータあるん? 甲斐って肩強くて結構打つから使われてるだけだったんかそれで充分やけど フレーミングなんて大した影響無いだろって思ってたけど甲斐のミットずらし見て考え変わったわ
あからさまにずらしてるとむしろ印象悪くなって取ってくれなくなるやろこれって ワイ草野球審判ミットなんか見えてない
自分が打てそうならストライク、そうでないならボールや! >>68
構えたところに来るわけじゃないから動かさずに取ること自体がそんなにないんじゃないの? フレーミングって単語にもうにわかっぽいイメージ付いたわ
注目すべき所もっと他にあるやろ あからさまなフレーミングされると投げてる方もイラッとしそうなもんだけどな >>78
捕ったあとの動きの話をしてるんじゃないのか(困惑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています