【悲報】トロッコ問題、解決されるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ心情的にはそうやろうけど
普通の人間はそれを心の内にしまっておくもんなんやけどな >>6
20回に1回しか成功しないのでは?w
あとミッフィかわいいな 若い女と認知症のジジイどっち轢く?
日本は若い方轢いてるから少子化なんだぞ、レバーを切り替えろよ早く このデータから分かることは100人いたら7人くらいが逆張りガイジだということ トロッコ問題ってそもそも能力による差を問いてる問題じゃないからな これ、マジキモ男性1人にして大谷翔平5万人にしたら結果逆になるやろ
はい論破 弱男が底辺業務下支えしてる←まあわかる
弱男がいじめの避雷針になってる←ちょっと自己評価低すぎんよ…… >>15
レバー切り替えのスイッチは高齢者が握ってる >>18
何もしないで多くの人を見殺すか
自分が手を下して多くの人を助ける代わりに1人を殺すか
の選択だっけ 強者に従いたいってメスだけじゃなくてオスの本能だよなあ いうて5万人程度なら言うほど問題出ないんちゃうか
問題はワイがその5万人に選ばれる可能性があることやな >>21
むしろ下の方が分かりやすい
いじめを完全になくすのはたぶん無理やと思うわ
今のターゲットに対するいじめがなんらかの事情で撲滅されたとしてもどうせ更なるターゲットが作り出されるだけやと思う
被差別階級を消したら今度は平民の中でいじめられる者たちが生まれたように 5人を救うために1人を死なせ
命の選択をした罪を切腹して詫びる
が答え これといいぬいぐるみペニスといい本来は性別関係ないことをあたかも男性だけの問題みたいにみせるの上手いよな >>30
潔い
ワイは何も選択しないし自分も死なない小心者や >>31
この顔でも金を使ったり女と遊んだりしてるんやからええやん >>29
被差別民はもともと人がしたくない穢れに関することを高額でやってた金持ち民で、そもそもいじめられてない >>36
やっぱ絶対的な強者の前では弱者はメスになるんやね トロッコ問題って人がどうにかする分には各自の判断で済むけど
自動運転とかAIに任せるってなると瞬時な判断が可能だからどちらを選択させるかプログラミングしないとアカンのよな >>32
上手くもなんともないんやけどな
ただ支持者が圧倒的に多いからいちいち反論すると叩かれるだけなのが目に見えてて誰も反論しないだけで >>38
そんなもん大勢助ける方にプログラミング一択やろ
トロッコ問題も倫理観的、宗教観的に考えさせられる問題ってだけで答えは最初から決まってる 大谷vs5万人なら流石に5万人を選ぶわ
小規模都市壊滅させる爆弾を落とすってことやろ 大谷殺したら多分その後自分も殺されるやろ
弱男ならしゃーないかで済むけど 絶賛トロッコドナドナしてるワイにタイムリーなすれ😳 お前ら弱者男性の叩き棒にされる大谷の気持ち考えたことあんのかよ >>43
でもそれだと大勢を助ける為に運転手を犠牲にする選択をするってことにもなるからな
そんな車に誰も乗りたくないやろ >>18
色々条件を変えて選択の変化を見るものでもあるけど >>39
ガソリンスタンドの給油中の車に突っ込んで辺り一面大爆発の火の海にするくらいならどうせその時に一緒に死ぬであろううちの一人に突っ込んで大爆発回避すべきやけど
たとえば横断歩道の園児たち10人から避けるために歩道の老人一人を轢き殺していいかというとワイは否定的やなあ
自動運転の危機回避で命の選択を強いられた時は停止以外やらなくていいと思う(冒頭のガソリンスタンド大爆発については大爆発が起きれば皆死ぬので厳密には命の選択には当たらないか) >>38
ガソリンスタンドの給油中の車に突っ込んで辺り一面大爆発の火の海にするくらいならどうせその時に一緒に死ぬであろううちの一人に突っ込んで大爆発回避すべきやけど
たとえば横断歩道の園児たち10人から避けるために歩道の老人一人を轢き殺していいかというとワイは否定的やなあ
自動運転の危機回避で命の選択を強いられた時は停止以外やらなくていいと思う(冒頭のガソリンスタンド大爆発については大爆発が起きれば皆死ぬので厳密には命の選択には当たらないか) >>53
クソガキ10人轢いたほうがスカッとしそう >>49
運転手なしモードにするか、運転手側が「外付け運転手優先プログラミング」つけるかで解決や 弱男引き合いにするの可哀想やからトー横にたむろしてるバカ女と繁華街のP活女でアンケ取り直ししてみようや >>18
トロッコ問題そのものはそういう思考実験やろ
5人を助けるために人を殺すレバーを引きますか?
→はい
ならレバーではなくトロッコを止めるためにその辺の通行人1人を突き落として止められますか
→いいえ
なら10人ではどうですか、100人ではどうですか
各国から集めたオリンピック選手を乗せてるんですがその条件ではどうですか
理由はなんですかみたいに追い詰めていく実験や これでどういった人たちなら犠牲になっても仕方ないかって思うかも国によって様々なんよな
日本は赤信号無視して渡る人が轢かれるの仕方ないって考えの人が世界的に見ても多いらしい >>54
ワイさんは否定的やけど、老人1人殺す方選択でいいと思うで トロッコ問題がお前らに人気なの自分は責任を負わない場所から一方的に命の選択を出来る側で悦に入れるからか >>67
いくら危機回避のためとはいえいきなり歩道に飛び込んで歩行者轢き殺す車(ただし犠牲者の数を減らすという目標は達成したとする)
ワイは…乗りたくないなあ…あと出来ることなら法令で禁止しておいてほしい >>67
老人云々関係なくルールを守ってる人を犠牲にする選択はおかしいと思う トロッコ問題の主題って死ぬ側の人間の話じゃなくてレバーを操作する側の思考実験だよね >>70
単純に明確な答えのない問いもしくは人によって答えの変わる問いだからやろ
みんな未解決事件とかも大好きやん 社会人WARみたいなのあったら面白いのにな
流石に弱男5万人分の方が価値あるやろ >>72
ワイさんが乗らなければええだけで、全体としてはそれでええと思うで
そもそも自動運転じゃなかったとして、目の前に園児10人いてブレーキ踏んでも無理な距離ならほとんどの人がハンドル切るし 大谷なら自力でなんとかしそうなので5万人助けるかな プーチン5万人でも同じような結果やろ
弱者男性は自分のことプーチンと思い込んで生きよう >>77
せよ
人間の意思選択が何によってされてるか探るもんで人によっても当然違う たとえば紛争地域に取り残された一人のために知らんけど10人くらいのチーム組んで戦闘を伴う救出作戦を許すのかとか
戦争じゃなくてヘリコプターで近寄れない雪山に決死の救助隊出すのかとか
似たような場面は割とありそう っていうか弱者男性って税金対して納めないから税金貰ってる側やろ >>73
ルール守ってれば犠牲にならない世界なんて、事故のない世界作りましょうみたいなもんや 一番下が居なくなっても底が引き上げられるだけやから代わりはおるやん そらお前ら5万人いても、
アフィネタにされてるだけのウンコ製造機だからな
大谷さん選ぶのは当たり前だろ(笑) >>83
女性と男性では構造が非対称だから
こういう問題をそのまま女性に変換はできないで?弱者男性さんw >>88
ルールを守ってれば犠牲にならない云々じゃなくて
ルールを守ってる人を故意的に犠牲にするようなプログラミングをすることが問題なんやで 大谷を助ける=その後に会ったりできるかどうかやな
助けてもその後接触できないならどっちでも良いって答えになるやん
まぁ大谷かなぁ?って選択が多くなって当たり前
選択が飛び過ぎてて命の重さにフォーカスできない質問や 解決する方法があるとすれば人を殺すことに慣れるだね
そうすれば1人に対してトリガーを引くことに躊躇うことがなくなる >>97
俺はそれが問題とは思わん
事故が起きてる緊急時前提での話やからな これは問われた方が自ら出題者に問いかけをして考える問題だろ
出題の意図間違えてない? >>90
その末端が完全に枯渇してインフラや流通が死ぬかもしれんと言われとるのが日本の高齢化、人口減少問題や
道路や水道、電線の維持管理、ゴミ処理、流通の担い手が足りなくなるかもしれんと言われとる >>54
これ歩道いっておっけーなやつは例えば歩道も園児9人とかやったらどうなんやろ
人数で考えると歩道突っ込んだ方がましやけど意図的にそっち殺しにいくのはワイはえぇ...ってなるわ アニメやゲームだとヒロインの命と引き換えに世界を維持するシステムに気づいた主人公はどちらも救おうとして特にゲームだとどちらも救ってしまうけどやってることは同じだよな
ヒロイン一人か、地球全ての人類か >>95
どっちを選ぶかって話に需要の有無は関係ないやろ
それでいいならそもそも反対側に大谷翔平置く必要すらない >>63
これ野生のトロッコ(奇行種)とか出てきて草 トロッコ問題は出題したやつが模範解答すべきや
投げっぱなしはアカン 戦争は弱者男性100万人の命と引き換えに強者男性や女性を選ぶトロッコ問題やから >>110
思考実験やから模範解答も答えもないぞ
どういう意思で選択をしてるのかってのをはっきりさせたり考えるもんや >>112
現代の戦争は国民の大半が犠牲になるんやで そら大谷と比べたらそうなるやろ
ワイが線路上で轢かれる立場でも自分の方に来るようにレバー引くわ >>106
歩道が正解やで
横断歩道に突っ込んだ場合は「しょうがなかったんや」と罪の意識が減るだけで
やってることはそっち轢きにいってるのと同じや
どっちも選べたんやからな >>107
こういう感じの話とか問題で大多数側を捨てる選択するとキレる人多いけど
実際親しい人が助かるなら知らん人何人死んでもよくない?
どうでもいいってんじゃなくてそっちの方がいいよねって話で 正解はこれやな
tps://i.imgur.com/gwmRGIp.jpg 大谷選ぶやつに足りないのは、未来の子供のことやな
大谷が結婚して子供作る可能性が50%、性欲マシマシ弱者男性が子供作る可能性1%としたら
未来に生まれるであろう子供の数がだいぶ変わってくる >>120
ワイに関係ない人間はいくらでも死ねばいいわ
特に幸せそうなやつほど >>120
まぁ実際そうやし、その結果起きるのが戦争や
飢饉で食べるものなくなったから他の村の人ころしてご飯食べようからはじまってる >>120
ヒロインじゃなくても親でも子供でもいい
自分にとって自分以上に大切な存在を犠牲に成り立つ世界なんて微塵の価値もない、と考える人をワイは責められんかもしれん
まあ大谷か弱者男性かという問いに関係するかは知らんけど >>92
これそもそも思考実験やぞ問題を変換できないってどういう意味や トロッコ問題は白人1人と黒人5人って設定にするのが一番議論が白熱するらしい
口では白人を選ぶ人が多数だが実際に発生したら即決で黒人5人死なせる人が多数になるんだとか 弱者男性が女をアイコンにしてるの謎だよな
意味わからん >>129
実際に発生したら即黒人選ぶってどうやって判明したんや
口で白人選ぶやつが「実際に起こったら黒人選ぶけどねハハハ!」って口でいってるんか? >>125
確かにそうやって考えていくとそういうのも仕方ないって思えてくるな……
>>126
わかる親しい人の死は自分の人生も消失するけど知らん人なら悲しいだけで別に自分の人生には影響無いし >>108
需要は価値でもあるやん
Adoほどの価値のある人間でも弱者女性5万人が束になればそこそこ対等になる得る
弱者男性は5万人が束になっても強者男性1人と対等にならん ふーん、ワイなら大谷と>>61と協力して三人でトロッコ止めるけどな 弱者男性って昔は狩りや戦争で死んで行った連中やからな
現代で戦争がない地域やとそれが社会的に死ぬことに置き換わっただけ トロッコ問題を自分が列車にひかれて死ぬことによって解決したなんとか峠という小説があって
それをJRとか私鉄は鉄道マンのあるべき姿と教科書にしてるって本当なんか? 数が多くなりすぎるとむしろ罪の意識消えるから適切やないで 人間なんて毎日10万人以上死んでるからな
どうでもいい他人が5万人死んだところで半日分追加されるだけだからなんの問題もない 大勢助けても金になりそうに無いから大谷助けて謝礼金貰う方がええもんな トロッコ問題なんて心理学での誘導みたいなもんやから、第三の答えいうやつ以外は全員外れやで まあ美少女一人と弱者女性五万人なら美少女を選ぶので残当 スターリン「人類が存在しなければ問題は存在しない」 >>132
ただそうやって「自分の周りが助かるなら他が死んでも良くね」ってのが当たり前になると、当然他の人も同じ思考で自分の周りを攻撃してくる世の中になるわけで
結果として治安が悪化して誰も得しないことになる >>133
マジかワイは結局Ado選ぶ気がするわ
その辺りの見極めは難しいな >>31
自分自身が童顔コンプレックスなんやろこれは とある科学の有島アリス←こんな名前やから弱者なんやでw 他人にレッテル貼って殺してもええって考える異常者は真っ先に犠牲にしてほしい そもそも弱男を消したいんやから5万人や弱男が消えるボタンと何も起こらないボタンでも消す方押すやろ 仮に大谷を救ったとしてもソウがお前と大谷は命を弄んだ罪があるから死のゲームをしろと拉致られて
大谷と死のゲームで命の奪い合いをさせられる展開だったらどうする?
仮に大谷が助かっても目や腕や足を欠損させられて二度と野球ができなくなるよな >>166
大谷なら腕なくても120キロぐらいは投げそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています