横山光輝の史記っておもしろい?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
逆のがよくね?
その後がわかっちゃわない? 大元の司馬遷の史記が、近年の考古学的新発見のおかげで
だいぶ盛ってるというか、歴史小説的な話を丸々載せちゃってる感じなの分かってきてるのよな
まあそりゃ面白いけどさ >>10
一番分かりやすいのが、蘇秦と張儀の合従vs連衡系の話で
今はもう史記の話は完全に間違いって事になってて
今、史学上で史実とされてる歴史は史記の内容とは全然違うモンになってもうてる 司馬遷が史記書いた時点で数百年前の話を
生き生き書こうと思ったら、多少は盛るやろ
つか司馬遷以前の伝承で既に盛られてるから
年齢や王の継承順なども違ってると分かってきてる >>8
ああいう仙人が飛び回るような話は藤崎版の方がええな
原作無視してるけど、勢い重視や >>14
盛る程度やったらええんやけどな
実際には張儀の方が蘇秦より一世代以上前の人物で
張儀の死後に蘇秦が世に出てきてて、両者にはそもそも面識すら無かったっぽいとか
歴史を面白くするために歴史をかなり換骨奪胎してるんがな
まあワイも司馬遷がそんな事したとは思いたないし
司馬遷自身も史記の中で「この頃の東国の様子は史料が少なく、
史料同士でも内容に異同が多くて分からん事が多い」って弱音吐いてるから
誰かの書いた歴史小説を史料として使うてしもうた部分とかあるんやろな 史実も何もそもそ喋ってるんから自分で脚色しとるわな
音レコでももって各地で集めたならええけど >>18
前漢初期は特に、ちょっと前の始皇帝による焚書坑儒の影響で史料不足だったのよ
李斯が秦の歴史官が書いた歴史書以外の史書を全部焼き捨てさせてるしな
ただし、始皇帝の命令も墓の中までは届かなかったから
2000年後の今になって、古代の墳墓や陵墓とかが発掘されると
中からオリジナルの孫子やら未知の史書やらが出てきて古代史がかなり書き換わってきとるの >>15 ワイは横山版の方が好きやな
どっち先に読むかってのもあるかも知れんが キングダムのぐだぐだ茶番に付き合ってるぐらいなら横山光輝読んでサッサとスッキリしろと言いたい 横光中国史は正直丁寧な学習まんがって感じで
フジリュー封神演義とかキングダムと同列に語るのはなんかちょっとちゃう >>20
オリジナルの孫子って結局孫武って事でええんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています