メジャーのフレーミング、限界突破wwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フレーミングはミットずらしじゃないとか主張してたアホども消えたよな これありなら敬遠コースでボール受けた後ストライクゾーンにミット移動させたらストライクやん 審判なんて視力衰えたおっさんばっかやろししゃーないわ メジャーの審判って自我持ちすぎちゃう
日本より老害度高いやん 球見て判断するんやないのか?
ミットの位置なんて後ろからじゃよー分からん様な気もするんやが てか着弾点の表示がおかしいやろ
ベースの前の方でかすってるって判断ちゃうんか 昔はミットずらしするキャッチャーは審判が意図的に判定辛くしてたけど、今はStatcastで誤審率でちゃうからそれできなくなって、キャッチャーはミットずらしたもん勝ちになってる MLBは後でちゃんと審判の評価制度で下がるからマシ 一昨日ワンバンをストライクゾーン持ってきたのは草やった 1球ごとに人間の判定が入るって競技として欠陥じゃね?
機械判定でええやん 実際キャッチャーの後ろに立ってて見にくいやろうから変化球は特にミットの印象操作効果的やろな >>40
アウト
完全に欠陥
サッカーのファールよりはマシ程度 >>32
すまん言い方悪かった
落ちる球を捕球したとこで枠と共に表示してるからクソボールに見えるけど、軌道的には割と際どい球に見える まだフレーミング嫌ってるガイジがいるのか
甲斐とか好きそうな頭の悪さだわ 24年にロボット判定導入予定って聞いたけどあれちゃんと話し進んでるんかな >>49
マイナーで試験導入されてたけど
結局否決されて見送りになった 機械判定にしたら落ちるボール無双するから、それをどうするかが難しいんだろうな >>55
立体ストライクゾーンはとっくの昔に議論は終わったぞ フレーミングってこれくらい大胆にやった方がバレへんのかもな 野茂がメジャー行くまでメジャーは敬遠しないキャッチャーはミット動かさないって聞いてたわ >>64
サンガツ
適当なこと言ったら詳しく教えてもらえると思っただけや許してクレメンス 2ストライク0ボールから正確にストライクゾーンの球をストライクコールした割合
MLB 67%
nPB 24%
とりあえずこれだけはなんとかしろ日本人の審判は >>49
反対も多いから
全球じゃなくてチャレンジ制にする話が出てる
今年マイナーで全球機械判定とチャレンジ制の両方を試してどっちにするか決める 昔から思ってたけどストライクゾーン立体だったとしても、ホームベース内のボールの高低や横変化なんて5センチぐらいやろ
ほぼ平面と変わらんと思う >>72
チャレンジにおいて機械判定が正解扱いになるなら全球機械判定否定する理屈がわからんな >>64
詳しいことはよーわからんけど判定基準変えてるやな
人間なんかに判定させる意味ないから当然煮詰めるわな 一時期NPB中継にガメデ表示あったけどMLBと誤審率変わらんかったからな
人間の限界やね >>66
それわいもよくやるが、正直に謝るお前は人間ができとるな >>69
全盛期のマー君みたいに三振やたらととってもらう投手もいるから
普通の投手だとど真ん中じゃないとほぼとってもらえないんじゃ MLB「機械判定を試しましたが必ずしも判定が正しいわけではありませんでした」 バカデカいグローブでど真ん中に構えてれば全部ストライクやな >>64
これ超スローボールやとストライク入らんやん 元々投手が打者にわざと打たせる競技だったのに
無理やり投手と打者が勝負する競技にするから欠陥が生じるねん
投手だけ消耗や故障が多すぎるし 嶋と鶴岡慎也もこれぐらいずらして当時は対戦球団のファンに常に叩かれてた 二死一塁、2-2でランナー盗塁しかけました
機械がストライクと言ったので三振
盗塁してるランナーには投げませんでした
でもチャレンジしたらボールだったのでナッシングとしてランナーは一塁に戻ります
こういう野球が見たいかって話 メジャーは審判の人数が何人くらいいるんや?
日本みたいに同じ審判に何回も当たるならこんなんやれないだろうけど
年に1回だけならフレーミングで騙さないと損やろ
梅野みたいにフレーミングやり過ぎて審判にストライクもストライクに取られなくなったら終わるけどな フレーミングって実際無意味だよな
だいたいは切り取ってこの捕手のフレーミングすげえ!みたいになってるけど大抵の場合はその審判がその試合は一貫して広いケースばっか >>97
鶴岡のはいくらなんでも頭おかしいと思うわ >>102
そうか?
こういうの見ると人間には判断できないって思うが >>95
最初のは角度もあってあれな気もするけど逆球とかはええやん ストライク判定のぎりぎりをカスって外に出ていくようなクソボールをAIだとストライクにしちゃうのをどうするかやろ
人間の審判だとまずボール判定だから >>106
AIにするからストライクゾーンの定義からやり直しするしかないよなぁ 鶴岡ペーニャのアレ好き
普通あんなんされたら大荒れやろうが鶴岡が酷すぎて許された 審判からはミット見えないらしいけど
ミット見て判定してるんか? >>69
NPBなんてトラックマンデータ開示してないのにどうやってこのデータ集めたんだよ
テキトー言うなよ AI審判にしたらストライクゾーンの定義がかわる
ストライクゾーンの定義が変わるって事はアマチュアにまでそれが影響する
じゃあAI審判導入してないアマチュアはどうすればいいのって話
上辺の事ばっか考えて下の組織の事を考えてなさすぎ >>100
MLBがフレーミングデータ取って捕手によってストライクボール判定が変わるという結論になったんだけどね >>117
誤審が横行してる時点でたいした影響ないだろ >>118
似たようなもんやろ同じAI導入や
米大リーグ傘下の3Aで、今季から「ロボット審判」がストライク、ボールの判定を務めている。3Aといえば、大リーグ一歩手前のレベル。近い将来、メジャーでロボットが判定を下す日が来るかもしれない。日本のプロ野球や他のスポーツでも機械による判定は進むが、今後も進出を続けるのか。 (宮畑譲)
https://www.chunichi.co.jp/article/457475 フレーミングについてごちゃごちゃ言うけど審判が信用できないんやからガツガツフレーミングしたらよくないか?
AIが導入されない限りはやるべきやわ 今のMLB結局こういうキャッチングがスタンダードになっちゃってるんだよな
ストライクに見せてるというよりかは実際に取った位置がわからなくなるのが影響してると思うけど >>95
めちゃくちゃ投手有利になってサッカーみたいな点数しか入らなくなるやろな 審判のガバガバゾーンにイライラすること多々あるから機械判定導入してほしいけど、NPBでそれやると今以上に打低になると考えたら、何かしら打者有利になるような改定も合わせて必要やなと思ったり >>123
なにがどう都合悪くなるのか理解できんわ >>132
AI判定は後ろに立ってる主審(人間)にAI判定のデータが送られるんやってさ >>117
野球規則には本塁上の空間としか書いてないんやらか
ベース上の一部分の空間をストライクゾーンと定義しても問題はないんだよ アホ「フレーミングはストライクをストライクと言ってもらう為の手段であって断じてミットずらしではない」
ワイ「でも今は完全にボールをストライクと言ってもらう為の手段になってるよね。昔のミットずらしと同じだしなんなら鶴岡並に派手になってじゃん」
アホ「ギギギ…」 >>135
???
USBポートかなんかがついてるってことか? >>134
野球規則の上限と下限ってそれは以上広げちゃダメって意味やから
減らす分には問題ないやろ 機械判定にしたらフレーミングとかいうアホな技術が必要なくなって保守の負担減るし良いことしかねえわ >>140
イヤホンらしい
ストライクゾーンを通過したかどうかを測定するのは、球場に設置された弾道測定器。事前に各打者の身長などが入力されており、イヤホンに届いた判定結果を球審がコールする。基準とするルールは人間も機械も同じ。 そもそもリアルタイムでデジタル判定されてるのにいちいち主審に判定させてるのが謎 ルール通りにストライク判定したら打者不利になるならルールがおかしいのでルールを変えれば良いだけだよな
バランス調整ちゃんとすれば打者も自分のストライクゾーンをきちんと把握できてむしろ有利になる こんなあからさまにミット動かしてるのフレーミングっていうの?
バーンズみたいなのがそうやと思ってたんやが ストライクをストライクと言わせる為の技術とか言ってるくせに
ボール球をいかにストライクにさせたかで競ってんだからやってることはミットずらしと変わらんよな
有識者の方々はそれはあくまで付随してきた結果だとか言うんだろうけど >>152
かっこいいかどうか
パクリをインスパイアって言うのと同じ >>152
有識者曰く、フレーミングはストライクをストライクと言わせる為の技術
ミットずらしはボール球をストライクと言わせる技術らしい >>133
でも4塁審判がいないと打撃妨害やらの判定が出来なくなるよね
バッターの横に居ても邪魔やし
今まで通りキャッチャーの後ろに居ればええやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています