【朗報】朝日新聞「憲法24条両性の合意は同性婚を認めないわけではない」

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 08:26:18.06

憲法24条の「両性の合意」は同性婚を禁じてはいない

https://news.yahoo.co.jp/articles/4ab4416eac9ccb7b77533b4681ff3f8c98736a3a

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:25:53.32

動物と結婚できないのは差別

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:25:57.86

>>333
あ、でも法制審で不同意性交のtbが不明確って言ってたからそれ未満の規定は全部不明確ってことになるんか
ふわふわもこもこやね

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:01.97

>>373
動物は？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:10.82

ケモナー歓喜

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:17.49

この規定が同性婚禁止する趣旨いうとる法律専門家は皆無やから

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:26.70

>>364
その通り
別制度は法律で十分可能

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:32.80

80年前に想定してない事を無理やり解釈で押し通そうとしてるのが問題になってるのに
左翼も解釈ＯＫなら何でもありになるんやで
これがわかってないパヨクのマヌケｗｗ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:41.71

植物は

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:45.01

どういう意図で作ったか考えたらそらそうやろなとしか言えんな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:26:57.90

>>373
じゃあ逆に聞くけど
変えちゃダメなの？

いろんな条件は置いといて

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:27:00.30

>>334
そこが難しいんや
なぜ書かれなかったを読み解かないといけない
これが明確に禁止していてくれれば分かりやすい
でも書いてないときはなぜ書かなかったのか、書かなくても当然認められるからわざわざ書か必要がなかった、書かないってことは認めないと当然分かるから書かなかった、将来の議論に委ねてかかなかった、そこを読み解くのが解釈

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:27:25.29

憲法は同性婚を禁止してないというのは正しいと思うが、そうなると「両性の」がいかにも気持ち悪いものに見えてくる

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:27:25.93

鉱物は

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:27:34.91

>>365
異性婚ってもんがここまで世の中で現実的になってくる事が念頭になければ禁止しなければならないって概念も生まれなかったって事はありうるやろ

そもそも憲法で禁ずるみたいなこと書くのは拷問とか相当な領域の話に踏み込むもんに限定されるから、異性婚って限定してるはずなら同性婚禁止って書いであるはずって解釈は憲法論では成立しにくい

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:27:56.78

自分達の解釈改憲はいい解釈改憲
マジでこれやるんやな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:28:06.03

婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

↑万物と結婚できるよね

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:28:20.80

解釈憲法やん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:28:26.77

今まで散々内閣法制局が無理矢理な憲法解釈してきてるわけやしこれくらい余裕やろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:28:29.66

かなたはワイの嫁

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:29:50.84

無生物が意志表示できないという常識を疑え

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:30:01.78

>>389
自称は出来るんちゃうか　ミクと結婚した人おったし

ただ財産分与とか養子の親権をミクさんにとかは無理だろうけどな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:30:06.74

>>391
内閣法制局はそういうところじゃないです…

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:30:15.23

パヨクがなんで憲法改正をここまで嫌がるかって言うと入管法の時の立憲が分かり易い
入管法では立憲の実務者が自民草案に付帯条件を付けて折衷案を自民党や維新と共同で作った
本来はそれが通るはずだったけど活動家がそれに発狂して気持ち良くなりたいと言う感情だけで反対させた結果自民党+維新案が通った

簡単にパヨクの行動は必要不必要メリットデメリットじゃなくて気持ちいいかどうかなんや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:30:40.07

>>283
制度としては個人の個別的事情までは踏み込んでないじゃん
子供を作る能力や意思があるかどうか、収入の多寡、障害の有無、そういったものは別に結婚の前提条件になっていないし
「男女が一緒にいたら子供ができる可能性が多少なりともあるから優遇してやりましょうね」てのがキモやないの

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:30:49.17

>>394
差別だよね

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:31:13.47

>>371
たしかに
平和主義とバチバチに抵触の恐れのある集団的自衛権などはきちんと憲法改正によって定めなければならなかった
でも日本国憲法が同性婚を容認しているか禁止しているかというのはそもそも日本国憲法の基本ルールのどこに抵触するかという話がある
これが同性婚を法制化することは我が国の基本原理の問題だから憲法で定めるべきだというのなら憲法改正によるべきやし、そうではない、新しい人権みたいにパッチで対処していい話なら改憲によらなくても憲法をないがしろにしたことにはならないと思う

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:31:54.01

憲法の意味すら分からず両性の合意とは異性婚に限定しているんだあああああって言ってる奴らの知能水準ヤバすぎやろ…
日本国憲法アンチはさすがに草も生えん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:32:21.30

>>400
動植無生物もいける

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:32:52.62

>>396
反対することが目的であとはどうでもいいんやろな
頭悪いから

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:32:53.10

>>400
GHQで憲法解釈してるガイジがいうと説得力あるな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:33:02.88

>>360
一つ言えるのは同性婚には憲法改正が必要だと主張し続けている間はおそらく日本で同性婚が実現することはないだろうということや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:33:03.71

解釈し始めてて草
改憲しろとはいえんのかｗ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:33:37.77

アベの解釈改憲を散々叩いてた奴がこれを言うダブスタ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:33:41.98

集団的自衛権→認めないとしてきたこれまでの政府による解釈を変更
同性婚を認めないとする解釈を政府がいつ出した？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:33:42.29

>>400
ヤバイのは憲法解釈のために草案を持ち出してくるお前やろw

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:33:56.50

憲法改正するならまず９条改正やろ

自衛隊明記は必須

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:33:56.77

そもそも政府を縛るためのもんなんだから国民の権利を縛るようにあえて解釈するのは趣旨に反するやろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:34:45.71

幸福追求権の文脈から裁判起こした例って無いのかな？　みんな24条絡みな気がするけど

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:35:03.66

>>383
変える必要がないものをなぜ変える必要があるんや？
現行の日本国憲法が同性婚を禁じてない以上同性婚は問題なく認められる
この結論は決して動かない
統一教会の指示に従って断固認めない自由民主党がおかしいんやで

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:35:10.74

>>397
既に切り離されとるやろ
子供がいるかいないかで支援制度要件としてあるんやし

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:35:24.24

どちらかというと異性間でしか成り立たないというのが解釈改憲やろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:35:38.46

>>410
憲法だって国民の権利を縛る条項はあるんだぞ
そもそも結婚・戸籍制度って政府自治体が運用するもんだからそれこそ憲法がそれを縛ってる友達解釈できる

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:35:45.43

>>400
単に聞きたいんだが当時想定していなかった禁止と書いてないから禁止ではないとすると集団的自衛権ってどういう立ち位置になるの？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:35:50.55

>>410
アメリカでも中絶の権利についての憲法解釈で最高裁までいってたぞ
憲法は国家しか縛っちゃいけないものでは無いんやで

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:36:05.91

そもそも海外みたいに憲法裁判所があるわけやないんやしな
解釈変えて法制化するだけなんだから簡単やん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:36:07.97

趣旨振りかざしてるだけのバカが司法試験受けたら恐ろしいことになりそう
条文引用すらしなさそう

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:36:32.76

ここで統一ガーって言い出すの知能低すぎるからマジでやめた方がええと思うわ

パヨクって信者数たった1万人の統一が世界を支配してるって言う謎の世界観で生きてるけど
そんな現実存在せんのや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:36:53.84

>>417
中絶はお腹の子の権利とバッティングするから生じる問題やろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:37:01.91

思想が統一されてるな！

あっこりゃ…😨

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:37:08.79

>>410
アメリカの銃規制反対派が大喜びしそう

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:37:33.56

同性婚反対してる奴らがキチガイしかおらんからワイは賛成になるわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:37:37.56

結局のところ単なる政治活動に過ぎんのよね
叩き棒として使ってるだけ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:38:25.33

>>418
憲法違反かどうかは最高裁が判断するんだぞ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:38:47.34

「国がつくる結婚制度」の話してる時に
憲法が国民の権利を縛る解釈するなとか言ってるやつすごいバカっぽい

別に国の結婚制度がどうなろうが制度外で国民が結婚（事実婚）をする権利までは全く否定されてないんやで？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:39:32.24

>>387
？？？
憲法で禁止されていないなら同性婚はなんら問題ないってことやん
むしろなぜそこまで屁理屈こねてまで同性婚は認められないことにしたいのか理解しがたいけど

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:39:41.15

>>412
それは変えなくてもいい理由であって
変えてはいけない理由になってないよ

ここでもこれだけ意見が別れてるし
素直に条文を読めば違和感があるのは事実
同性婚について一部憲法を理由に反対してる勢力もいる
変えてはいけない理由もない

なら変えてしまうのが一番幅広い人が納得できる措置やないか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:40:29.30

ワイはきちんと憲法改正しての同性婚賛成派

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:40:49.58

>>420
右翼左翼関係なく統一教会は叩かないといけないやろ
何言ってんねんコイツ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:40:57.03

>>426
仮に具体的な被害が起きたとしても違憲判断しなければ解決出来ない事件とか起きようもないんやない？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:41:06.07

>>421
バッティングするとはいえ
どっちの権利を縛るかって話やんけ
なんも間違ってないはずやで

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:41:47.56

>>433
同性婚は別に競合相手いなくね？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:42:41.14

>>428
なんでID変わっとるのか知らんけどw

別に頑なに認められない事にしたい訳やないで
ただ元々一連のこの話のスタートは>>311を論拠に完全論破って言うのは無理があるって主張なだけで

認めるならそれなりに改憲なり解釈変更なりステップを踏まないと無理って思うだけ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:42:47.72

>>434
そこは本質じゃないよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:42:49.19

結婚じゃなくてパートナーシップとして別制度立てたら？
結婚と同じ扱いにする必要性ないやろ
簡単についたり離れたりできるから財産とか相続とかめんどくさいことになりそうやし

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:43:11.51

立憲主義の皆様の考えかたからしたら
結婚という人間関係は国家より前から存在し
国家は特定の要件を満たす結婚に法律上の結婚の地位を与えているだけやろ？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:43:29.74

結婚って子供産んで国の発展につながるから優遇してるんやろ？
ホモ同士結婚したのを優遇してどうすんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:44:51.56

>>437
既に半分くらいの自治体ではあるのにぜんぜん一般化しないよね
なんでだろ？

結婚！って制度に乗っからないと意味がないって同性愛者は思うのか、言うほど皆が皆同性婚したい訳でもないのか

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:46:53.91

安倍晋三しぐさを批判するならプロセスは守れや
解釈変更ってやったとしても取っておきやろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:47:42.99

>>429
変えてはいけない理由なんかないよ
そもそも変える必要性がないんだからまず改憲するしないの議論に至る要素がないと行った方が正しい
現行の日本国憲法も裁判所も国民の大多数も同性婚を支持してるし制度を作ることは立法が動けばすぐできる
そしてその立法でなんの論理的根拠もなく同性婚を否定しているのが自由民主党
同性婚を必死になって否定しているのは自由民主党と統一教会だけというのが全ての答え

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:48:13.34

ぶっちゃけ日本は民主主義を自ら勝ち取るようなことしたわけやなくてGHQから半ば押し付けられたようなもんやからな
そら文字通り天から降ってきたような人権なわけで人権への関心が低いって言われても仕方無いわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:48:35.78

ペットに遺産を残したいという方おおいんです！

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:48:52.80

>>443
自由民権運動しらんの

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:49:02.12

憲法は禁止するときは「拷問は『絶対にこれを禁じる』」みたいに書くから
書いてない以上同性婚は禁止されてないってのが通説やね
というか日本国政府「でさえ」同性婚違憲説を採用したことは「一度もない」
これで話は終わりや
ネトウヨは解散してな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:49:55.71

違和感しかないから改憲してどうぞ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:50:36.39

>>440
LGBT団体が活動家の掲げるLGBT法案反対を明確にしてるんよね
そもそも国からの差別なんて存在しないしそんな法律は不要だと

活動家が気持ち良くなるためだけの活動であって別に性的少数者のことなんて見てないんよ
パヨクってのは単に逆張りするのが気持ちいいだけの無思考者のことや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:51:21.36

>>442
＞そもそも変える必要性がないんだからまず改憲するしないの議論に至る要素がないと行った方が正しい

80年前に作られた憲法なのにパヨクってマジでこう思ってるからマヌケなんだよなｗ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:51:42.83

>>435
？？？
日本国憲法の条文に同性婚は認めませんよーなんて書いてないのに改憲なり解釈変更なりのステップを踏まないと無理？？
むしろ逆やろ日本国憲法上同性婚は禁止されていないのだから早急に制度を作らないといけない

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:51:44.65

>>1
朝日じゃなくて毎日だけど捏造した自覚はあるん？

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:52:08.16

>>445
勉強が不得意だったんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:52:48.35

>>448
お前のような無能に相手の考えを理解できるわけ無いやろ
思い上がったらあかんで

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:52:49.35

>>451
あっホンマ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:53:13.89

>>442
ここでこれだけ意見が割れてるのが理由やな
憲法を変えた方が幅広い人が賛成しやすくなるし、むしろその方が早い

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:53:28.13

ルールブックの不備があるならちゃんと修正すべきや

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:53:57.40

日本国政府が公式見解として「同性婚は違憲です」という憲法解釈を示したことは一度もない
これで話は終わりなはずなのに何故かネトウヨだけが改憲しなきゃダメなんだああああああとか暴れてる状態
ガイジにもほどがある

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:54:01.88

出来ないなら改憲すればいいだけやんけ
もちろん両性の記述だけな

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:54:23.16

>>450
それはもう各個人の抱く理想論と各個人が考える現実論の乖離の問題やからそう主張するならご自由にとしか

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:54:23.52

>>444
動物に財産権ないし、付与したとして行使ができないんだからどう考えても実現不可能やろ
自分に何かあればペットを大事にしてくれる人を生前に探して、どうぞ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:54:35.35

>>444
ペットに限らず人(自然人、法人)は財産権の主体になれないだけで
ペットのための社団法人を作ってそこに遺産全額寄付してペットのために使わせることは可能やろ？
ペット名義で不動産登記させろってのは登記制度は国会や内閣に裁量があるから難しいだろうけど

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:54:44.54

>>446
鼻息荒いけど同性婚(のようなもの)が違憲か否かなんて誰も争ってないんだからそんな判断を下す人も組織も機会もないの
結婚は異性でするもの(憲法)だが同姓にも同じような制度がないのは違憲
凄くシンプルな話やで

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:54:48.51

マジで安倍派が足引っ張ってるだけやでこれ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:55:18.57

社団法人じゃなくて財団法人やったわ、たぶん

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:55:24.84

法政やばない？
先生も学生もあれやんけ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:55:35.50

>>454
さらに言えば毎日でもなくて憲法学者の建石氏な

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:55:56.64

同性婚と財産の話は極力混ぜんほうがええて
絶対おかしなるわ
例えば子育て世帯以外の控除廃止とかはあるかもやけども

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:56:04.33

ネトサポが違和感を抱いたらそれに忖度した形に改憲しなければならないのだとしたら行き着く先はディストピアだよなあ
日本国憲法が同性婚を禁止してない以上同性婚を制度化するために改憲しなければならないとか言っとる奴はガイジ確定っすわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:56:05.85

>>463
せやね
安倍派は反日カルトの統一教会とズブズブなわけやし

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:56:39.44

>>462
いや同性婚は違憲だから同性婚制定のためには解釈改憲か改憲が必要なんだあああってのがネトウヨさんらの理屈ね
まずそこ押さえないと

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:56:50.60

>>457
別にパヨクさんの言う通り解釈次第で認めるって事でええんちゃう？
それならそれで安倍仕草をパヨクが認めてくれた事になってネトウヨ大勝利になるけど

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:57:07.09

>>457
だから80年前に作られた憲法なんだから時代にそぐわない条文や条項もあるのに
頑なに変えようとしないガイジがパヨクなんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/02(火) 10:57:25.46

同性婚は賛成やけど特にそれで投票先決める訳じゃ無いってのがあるよな