【朗報】総務省、公共性を懸念し、全スマホ保有者にＮＨＫ契約を義務付ける方向で調整
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省は先月27日、有識者会議である公共放送ワーキンググループ（WG）の会合（第7回）を開催し、スマートフォンなどで放送を視聴できる環境にある人からの受信料収入が、NHKの財源として望ましいとする意見で一致した。NHKがスマホ所有者から広く受信料を徴収する動きを加速させるとの見方が広まっている。
財源として、サブスクリプション収入、広告収入、税収入も提示されたが、公共性などへの懸念が指摘され、スマホなど視聴可能な環境にある人からの受信料収入とする考えで一致したという。
サイト「NHKプラス」では地上波放送とリアルタイム、もしくは放送後に見逃し配信というかたちでNHKを視聴することが可能。このほか、受信契約の有無に関係なく月額990円の「NHKオンデマンド」に加入すれば過去の番組を視聴できる。 総務省、スマホ所有者からNHK受信料徴収、WGで意見一致…テレビ非保有者も徴収
2023.05.01 15:11
https://biz-journal.jp/2023/05/post_340222.html これは賛成
公共放送の意義分かってない低学歴多すぎて疲れる >>9
というか有料放送みたいに視聴するかしないか選ばしてほしいw テレビを持っていない人でもスマホやPCさえあればNHKを見れるなんて素晴らしい制度だな このサイトへのアクセスが規制されたスマホ作れんのか？ >>12
ほらこういうやつな
「公共放送」がどういうものか勉強してくるんやで キャリアスマホのプリインストールアプリにNHK追加するだけでみんな受信対象やね >>17
ガラケーは使えなくなりつつあるが大丈夫？ お前らほんとに馬鹿だな
嫌なら見るな。これだけだよね？ >>1
これソース「産経新聞によると」とか書いとるけど大嘘やんけ
https://www.sankei.com/article/20230427-OL3IUANKRNPO5DYQZU3GURSQIU/
＞また、スマホ所持だけで課金するのではなく、アプリを入れるなど能動的な行動をした人から負担を求めるべきだとする見方が多数を占めた。 それやったらもう成人以上一律義務化でええよ
いちいち理由こじつけるからムカつくねん マイナンバーカード作った人は強制徴収になるんだってな
このために2万配ってでも作らせたらしい まあこんなの他にもたくさんやってくるだろうね お前らが自己責任を否定して公共の利益だのなんだのうるさいから漬け込まれてるだけ
もっと小さな政府で自己責任社会にすればNHKなんてまっさきに消せる >>27
ええんちゃうの
既に払ってるからどんな条件でも構わんわ 立花が動くたびＮＨＫ有利になってたのにまだ期待しとるやつおるんやな スマホの端末代金に最初の1年分、通信料に2年目以降の視聴料を上乗せして徴収しようや >>24
「多数を占めた」→ふーん参考にします
↓
数年後
↓
スマホは広義の受信装置に該当するため全所有者から徴収は可能と決定
こうなるシナリオはもう決まってるンですわ >>43
半額でもおかしいやろ
払った金で作っとるのにまた取るとか 何が起きろうと何をしようとも国民は自民党しか支持しないし何してもええよ 調べたけど産経とか保守速報みたいな胡散臭いソースしか出てこんな 万が一反発強くて放送法で対処できなくてもキャリアが謎の忖度して勝手にNHK税分値上げするで >>48
しかも産経は「総務省ではスマホ全所有者から受信料を徴収するべきではないとの意見が多数」って正反対のこと書いとるぞ >>52
札束ビンタと利権調整で半々ぐらいまでは余裕で持ってける 国営放送にして税金にすればいいやん
その代わりNHKは公務員になるから給料下げるんやで 受信料も払えない貧乏人はガセニュースに釣られても気づかないのか（困惑） 総務省や財務省って国民から金奪う政策しかやらないけどよく叩かれないな 外堀埋めてるところやろ
気がつけば義務化されとるぞ 支払ってやるから9割引きくらいしろや
見てもないもんに支払うには高いわ ワンセグついとらんスマホ&iPhoneは契約義務対象外や 公共性とか言って全国民への普遍化を推し進めるなら公務員化して税金でやるべきだよね
何でそうしないの？ ならワイのスマホにNHKの番組視聴できる機能つけろ
それやったら払ってやるよ 【NHK】
年間受信料 25,320円（129%）
日本国民1億2600万人から徴収（イギリスの約2倍）
チャンネル数…5(ラジオ含めて)
【BBC】
年間受信料 19,750円
イギリス国民6600万人から徴収（日本の約半分）
チャンネル数…20以上
BBCの2倍も予算を使って何に使ってるんや？
（ちなみに日本の年収の中央値は360万で、イギリスは530万）
日本の収入基準で換算するとイギリスの受信料は12000円程度
ほぼ倍くらい物価が違うわけだが >>49
税金貰った上で金徴収して国営じゃないからって義務を逃れるためや >>80
BBCはおもろくて世界に売れる番組いくつもあるのもええな >>35
今思うとN国ってNHKの回し者だったんじゃないか？ >>84
いやいやいや税金にするなよNHKなんか金もらっても見ねえよ 俺ら若者はあ！！！！
三倍払いたいと思ってるぞーーー！！！！！ 込み込みで月500円くらいなら払ってやってもええぞ 公共性重視するなら職員も公務員になれや
高い給料のためにワイらの貴重な金くれてやらなあかんねん >>91
アホかよもっと税金かかるだろこんな会社潰せよ 途上国を除いて、日本ほど格差社会激しくて一般人が搾取されまくって貧民化してる国ってそうないよな でもNHKがあるお陰で日本のメディアは右にも左にも先鋭化しなくて済むんだよね
もしNHKが無ければ今頃アカ⚪︎による偏向報道で日本中共化してた 値段設定がおかしすぎる
全世帯から徴収する前提ならもっと安くても運営できるわやろただの銭ゲバやん 立花がちゃんとこれと戦ってくれたら良かったのに下らん事に手を出してるから頼れんわ Netflixとアマプラとdアニメ見放題にすんねやったらええで >>102
10円値下げであれだけ威張り散らせるんやぞ そのうちタブレット端末、スマートウォッチ、パソコンからも受信料取りそう
となると最新家電はネットに繋がってるから全部か？ アホみたいに税金とってるんだからそこから補填せぇや
いちいち家訪問してきたり契約書書かされたりそういうのがダルいんんじゃ 日本て物価高いし重税国家のゴミだよな
ネトウヨが日本の内需は凄いとかよくイキってるけど、自民党はその内需を完全に潰しに行ってるんだが馬鹿なの？ネトウヨって 公共放送なら国営にしたら
どうせ国の意向で放送する内容決めてるんだし 国営にすると給与を開示する必要があるから絶対にしませーん >>119
なお物価上昇指数は生鮮食品を入れないので数値上は微増な模様 インターネットは世界中に繋がってるんだから全世界から徴収やな >>126
払ってても追加で契約に決まってるだろ
台数分払えが基本線や スマホ所有者って言ってるけどSIMなしでスマホ持ってる奴いたらどうすんの？
そらからも取るならタブレットも所持罪で支払うことになるんじゃね？ 別に強制徴収ならそれでもいいんだけど
公共放送として必要最低限の番組だけにしろ
歌番組とかドラマとなスポーツ中継なんて他の局でもできるし要らん
国会中継、ニュース、天気予報だけでいい
これくらいなら数人のアナウンサーとカメラマンとスタジオ数部屋で足りる
月100円でも十分やっていけるはず >>128
海外放送してるんやから全世界から徴収するべきよな アニメとかアイドルのライブをNHKでやる意味ってどう考えてもないよね
もっと受信料減らせるよね 共産主義国家である中国CCTVですら運営費全額を広告収入で賄っとるんやぞ… 壺に忖度するゴミ屑アホボケ壺HKに払う金なんて1円もありません例え契約したら1億円プレゼントとか言われてもぜっっっっっっったい契約しない >>130
インターネットに接続できる機器→視聴設備だからもちろん徴収や
Wi-Fi繋げられるやろ？はい受信料払えよ
お前が見てるとかどうでもいいぞ >>125
収入換算で見るとクソ高いって話
欧米と比較して日本の物価は給料と全く見合ってない
しかもその上、税もかなり高いし
よく北欧をやり玉にあげてバカウヨが正当化してたけど北欧よりも搾取されてるよぶっちゃけ >>135
全国民から徴収とか日本の方がよっぽど社会主義的やな 国営放送にしろよもう
無駄な回収要因無くして給料半分にして放送業界とも切り離せ
公共放送のくせに忖度しまくってメディア業界のやった悪事とか一切報道せんやんけ
なんの意味があるんや >>143
国営にしちゃったら公務員の給料になっちゃうじゃん
特定企業に忖度もできなくなるしやるメリットある？😰 紅白とか大河とか見たいやついるかもしれんけど
そういう人はネット配信で見て貰えばいい
スクランブ化は技術的に難しくともこれなら簡単だろう？ >>135
前後GHQがNHKの受信料制度にビックリして辞めさせようとしたんだが敗戦国なのにそこだけはNHKと逓信省官僚がめちゃくちゃゴネて今に至るんや... こんなゴミみたいな国は、どっかに一度占領された方がマシになるんやない？ 記事読むとただのサブスクやん、なんか騒ぐ要素あるか >>151
アメリカの犬やしちゃんと飼ってもらおう これまさかスマホ1台ごとに受信料かかんの？
アホか https://president.jp/articles/-/68998
電波（本稿では地上波のこと）は誰のものでもない、みんなのものである。
だが、みんなが使うと混線してしまって使えなくなるので、特定の放送事業者に放送を許し、免許を与える。
そのかわり、放送事業者は「公共の利益」に資する、偏向のない放送サービスを電波の届く範囲の地域住民に提供する義務がある
（あるいはオークションにかけて売って、収入を地域住民のために使ってもいい）。
スクランブルをかけること、すなわち、ある人には放送サービスを届け、ある人には届けないというのは「公共の電波」の原則に反するのだ。
スイスなどでは、これは知る権利と強く結びつけられ、参政権にもかかわっていると考えられている。ドイツもしかりだ。
だから、彼らからすれば「スクランブルをかけて、受信できないようにしてくれ」は愚民がいうことだ。
自らの権利を放棄するかどうかは当人が決めればいいことで、わざわざスクランブルをかけるまでもない。
もちろん、問題なのは、その放送サービスに料金を払うべきかどうかだ。
結論からいうと、「公共の電波」を使わせているのだから、地域住民が放送サービスを受けるのは当然で、受信料など払う必要はない。
事実、民放は受信料を取らないし、公共放送であっても、広告を入れたり、無料化したりする国は少なくない。
地域住民には受信の自由があり、受信の権利があるのだから、料金を取るべきではない。
みんなの電波を使っているのに、料金を払える人々だけが受信の自由があり、受信の権利があるというのはおかしいからだ。
驚くかもしれないが、これは占領中に放送法の制定に関わっていた時、GHQの民間通信局や民間情報教育局の将校たちが日本に持ち込もうとした考え方だ。
驚くかもしれないが、これは占領中に放送法の制定に関わっていた時、
GHQの民間通信局や民間情報教育局の将校たちが日本に持ち込もうとした考え方だ。
彼らは、それまでの受信届け出制を自由受信制に変えた。
つまり、終戦までの日本では放送を受信するためには、お上に届け出を出し、
許可をもらわなければならなかったが、これを、届け出不要で、自由に受信できるように変えたのだ。 今まで1世帯の徴収だったのが国民全員から取るってことになりかねんな この大改革で困ったのはNHKだ。それまでの受信届け出制によってラジオの所有者が特定でき、受信料を容易に徴収できたが、これ以降はできなくなる。
アメリカのように広告を入れればいいのかもしれないが、それまでのNHKはそんなとはやったことがなかった。
そこで一計を案じて、ラジオを持っていればNHKと受信契約し、受信料を払わなければならないと法律で決めることにした。
憲法の定める契約の自由に反するが、こうすれば、受信の届け出がなくとも受信料を確実に取れることになる。
だが、GHQは法律によって受信契約を義務付け、受信料を取るという考えに反対した。
憲法違反以前に、そもそもアメリカでは受信料を取る放送事業者などないからだ。
しかもアメリカの放送局は、広告こそ流すものの「公共の電波」を使う以上、次の4原則を順守し、公共の利益に資することが義務付けられていた。
この意味で民放といえども「公共放送」だった。
一 公序良俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 事実を偽らないこと。
四 対立する意見があるときはなるべく多くの見方を示すこと。
GHQは、このような放送局、つまり広告を収入源とするが、4原則を守る民放を日本に誕生させ、増やそうと考えた。
放送が多元化すれば、戦前・戦中のような権力による放送の独占はしにくくなるからだ。これが、放送法を制定させた動機だ。
放送法とは、当時唯一の放送事業者であったNHKの独占状態を打破し、公共の利益になる放送事業を行おうとする民間事業者に免許を与えること、
そのかわりとして免許事業者に一定のルールを課すことを目的としたものだ。
だから4原則を定めた第4条はNHKだけでなく民放にも適用されるのだ。 >>148
大河も今やってる奴の宣伝動画で「女子（おなご）なら〇〇しなければ！」「女ならこう！」みたいな発言やたらと多くて気味悪いわ（本編でもそうなんだけど）
大河ってここまで露骨に性差別的な役割押し付けの価値観丸出しな発言多かったか？ていう
単なる言葉のあやってレベルじゃないくらいしつこく挟んでくるんだが
何年か前に見てた大河と比べても酷く露骨になってる気がするわ
作風もやたらとバカウヨが好きそうな国粋主義に酔っ払うようなノリが多いし 現実的に考えて絶対スマホ徴収はないやろ
スマホ契約してるだけで払えって言われて払うか？
誰も払わねーよ 大河も紅白もやらなくてええぞ
災害情報だけやっとけ 昔契約したはずなんやけど何故かずっと引き落としされてないんよなぁ
請求書も届かんしどうなってんのやろ
今更やっぱ払ってとか言ってきても払わんよ このような背景から、GHQはNHKだけに受信料を徴収する特権を与えることに終始反対した。
彼らから見ればNHKも民放も「公共の電波」を使い「公共の利益」に資する放送を義務付けられているので「公共放送」なのだ。
そして、「公共の電波」を使わせてもらっている以上、民放だけでなく、NHKも料金を取ってはならないのだ。
維持費が必要なら、寄付を募り、足りない分は地方自治体からの交付金でまかなえばいいとGHQはいった。
アメリカでは教育・宗教系の放送局にこのような経営方式をとるものが多い。
しかし、いろいろなやり取りがあったあと、当座の便法として、放送法によって受信契約を義務付けるが、
受信料の支払いはNHKの「受信契約規定」で義務付けるという、現在の矛盾した形に落ち着いた。
そのかわりGHQは、NHKにテレビの参入を禁じ、日本テレビなど民放だけに許す方針を決めた。
こうすれば、テレビの時代になればNHKは衰退し、受信料は下がり、問題ではなくなると思ったのだ
（だが、1952年に占領が終わると、当時の吉田茂総理大臣は、GHQのこの方針を覆し、NHKにもテレビ放送を許した）。
ちなみにGHQと同じ考えは、イタリア、フランス、中国、韓国、などにも見られる。
これらの国々では公共放送であっても広告を流している。ニュージーランドは受信料を廃止して、公共放送を民営化した。
オーストラリアは公共放送の受信料を廃止し、国からの交付金で存続させている。イギリスも近い将来BBCの許可料を無料化するだろう。
公共放送は、広告を流してはいけない、すべて受信料で運営をまかなうべきだ、というNHKの主張は、かつても今も世界の常識ではない。 NHKオンデマンドは受信料払ってたら使えるようにしろよ テレビスマホタブレットPCでそれぞれ取られるんやろ？
終わりやん 無駄なコストかけて民法じみた番組やるよりかは誰が見るねん的な伝統芸能でも安く垂れ流してくれてた方がまだ意義あるやろ スポンサーに忖度する民放だけになってええんか言う話よ
国民が直接金払うからこその公正な放送を残しておかないと日本は偏っていくで よく見たら有料サブスクアプリ出そうで結論出てるやんけ NHK「でもpcからは取りません」
これ企業に糞キレられるからやろなぁ
だから個人の持ってるスマホに絞って徴収する マスコミ「公務員の年収は高すぎる！！！！！」←こいつらがNHK職員の年収(公務員の倍)を叩かない理由 アフィさん叩き待ちのレス乞食いっぱい用意してるけど全然釣れてないやん >>175
ワイはそれでええし
法律を元に徴収するなら、それは税金とするべきちゃうか？
自分たちはたんまり給料貰っといて金足りませんはあかんやろ
それこそ民放なら全然許されるけどな 最近の暴動見るにフランスなら火炎瓶投げ込まれてるよな
日本が平和で良かったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
