ひろゆき「トロッコ問題?僕はスイッチ切り替えずに5人殺しますw」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろ「ハーバードに政治哲学で有名なサンデル教授の、トロッコ問題っていうのがあるんですよ。トロッコが進んでいて、このまま行くと5人に当たって死んじゃうけど、自分でスイッチ切り替えたら死ぬのは1人だけで済むと」
「僕はスイッチ切り替えずに5人殺す派なんですよ。なんでかっていうと自分で切り替えちゃったら僕に法的責任が生じて、『損害賠償で〇千万払え!』って言われる可能性があるから」
「僕が何もしなければ、トロッコの整備をしたやつが悪いってことになるんですよ。だから5人死ぬと社会にとってはよくないんだけど、僕自身が請求受ける可能性はなくなるので、っていう話ですwはい」 賠償金から逃亡してフランスに住んでるだけに説得力あるな 典型的日本人ムーブやね
誰も切り替えないのである! サンデルはどっちも正解になり得るなんて言ってないんだよなあ ひとり助けるために複数人犠牲にするってアニメの主人公かよ そこは5人救って請求逃げるって言ったほうが自虐もきいてカッコよくない? >>13
というかこれ第一問やしな
シュレディンガーの猫と同じく有名になりすぎて勘違いされとる でも1人が組織の重役で
5人が重役も問題視してるパワハラ上司だったら……?😨 >>13
せやで「これがみんながこれから勉強する哲学やで」って導入や ネットに多いけど馬鹿みたいなそもそも論言う奴多いよな ひろゆき「おいらはスイッチ切り替えますねw一人死んで賠償請求されても海外逃げて踏み倒せばいいんでw」 身内でもお偉いさんでも二人以上助かるなら見捨てるわ 5人を選ぶ→事故の目撃者
1人を選ぶ→事故に乗じた殺人犯 トロッコ問題を語るやつは功利主義なんて知らないし
義務論なんてもっと知らない 自分がスイッチ切り替えて生死に関与したくないって1つの答えやし、ええんちゃうの 人が死ぬほどの速度のトロッコやろ
分岐器を分岐側にしたら脱線してみんな助かるで 法的にどうたらみたいなただの言い逃する奴はクソ
まあ法的にも緊急避難が成立する可能性の方が高いんやが トロッコ問題の派生で、多人数を救うってやつはレバーじゃなくてデブを上から突き落とす場合でもそうするのか?って問いもあるしな
これに関してはひろゆきも間違ってない スイッチ切り替えに行ってトロッコに巻き込まれて死ぬ可能性あるなら何もせんノーリスクなら切り替えて5人助ける それっぽい理屈だけはつけて自分を正当化するけど責任と義務からは逃げ続けますってことやろ
まさにひろゆきの生き方そのもので一貫しててええやん スイッチ押さんかったらトロッコのせいやけど押したら自分のせいやん >>21
思考実験なんやから現実的な要素入れたら意味ないやろ ふーん、俺なら分岐点の前に立ちはだかってたとえトロッコを止めないまでもみんなが逃げられるだけの時間をこの身が犠牲になろうとも稼ぐけどなあ 目の前に5人いる時点で回避しようと努力することに罰則はないだろ
自信をもってスイッチ切り替えられないやつはバカです つまりひろゆきがトロッコの先にいる1人の方でも誰にも助けを求めないってこと? これが面接官からの質問だとしてこの回答は好印象になるかな? >>51
最高に頭悪いわお前
なんでそっち側にいたらとか言い出すん?あくまで切り替える側への問いやんこれ ひろき「ひろゆきさん現実で賠償金踏み倒してるじゃないですかwその仮定全く無意味なんですよねw」
ひろゆき「おぉ、そなんすね。どうもですー」オメメパチパチ >>55
サンデルは元々明確な正解がある前提でこの話をしてるんや
だからどっち派とか言う時点で本来の趣旨とズレてる ひろゆき大嫌いなのに考え方がワイと似ててほんま嫌や
トロッコ問題へのこの回答ワイが友達としてた話と全く同じ 法的な責任は一切問われないとしてって但し書きありきのやつやろこれ テセウスの船とかいうこれに比べたらクソどうでもいい思考実験 切り替えたほうがええんよな
切り替えスイッチが100本あったらと考えたらわかりやすい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています