ひろゆき「トロッコ問題?僕はスイッチ切り替えずに5人殺しますw」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろ「ハーバードに政治哲学で有名なサンデル教授の、トロッコ問題っていうのがあるんですよ。トロッコが進んでいて、このまま行くと5人に当たって死んじゃうけど、自分でスイッチ切り替えたら死ぬのは1人だけで済むと」
「僕はスイッチ切り替えずに5人殺す派なんですよ。なんでかっていうと自分で切り替えちゃったら僕に法的責任が生じて、『損害賠償で〇千万払え!』って言われる可能性があるから」
「僕が何もしなければ、トロッコの整備をしたやつが悪いってことになるんですよ。だから5人死ぬと社会にとってはよくないんだけど、僕自身が請求受ける可能性はなくなるので、っていう話ですwはい」 >>95
これ
それをなしに道徳の教材に使ってる教師はやばいわ >>99
それは法的につみに問われないかどうかも考慮するやろ実際人なら
AEDを女性に使うかとかにしても
法的問題考慮しないことなんて現実にはできないやん ひろゆき
「ジョジョは2部が最高っすね。
スタンドが嫌いなんすよ。アレ自分の力って感じしないじゃないですか?(笑)他人の力借りてるみたいな。
波紋のほうが好きっすね。」
https://i.imgur.com/YTKhb7j.jpg 5人対1人なら法的責任関係なくレバー変えられないわ 法律の問題がどうのこうの言ってる奴いるけど、5人を助けるのか1人を助けるのかという道徳や倫理の話が肝であってそういうのはまた別の話でしょ 高レベルの自動運転とかリアルにこの問題に向き合わなきゃいけなくなってるけどどうしてるんやろ? >>108
でもワイらは法律のもとで生きとるからな
どうしても意識せざるをえないんや そもそもこれそういう問題じゃないんだよね…
問題の本質はそこじゃないんだよね >>108
あなたならどうしますかって?
問を考えるときに法的問題を切り離して考えられるか?
あと刑務所に入るリスクとかも当然考えるやろ >>107
自分の選択で無実の人を殺したくない
20人くらいなら変えられるが5人なら無理や これはひろゆき正論だな
トロッコ問題って一人か五人かではなく自分が他人の死に関与するかしないかの二択なわけだから >>112
なら前提条件で法的にはあなたは罪問われないし
どっちを選んでもSNSで叩かれることもありませんくらいは言ってくれないと
そういったことを切り離して考えられなくね
たとえ法的責任が問われないにしても
1人を殺したらネットで叩かれまくるぞ >>113
そもそもそういう趣旨の思考実験じゃないんだって 無知無学のワイに教えてほしいんやけどこの問題って自分の選択で命がどうなるかとか倫理的な部分はもともと主題というか議論されるべき所なんか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています