【悲報】ラミレス氏「アイーンパフォーマンスは権利者から使用料を請求されてやめた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ラミレス氏 「アイーン」の本塁打パフォを封印した理由
志村さんの事務所から〝それなら使用料を払って〟となったと明かした。
どうも話が複雑になってきたので、ラミレス氏は「アイーン」をやめたという。そして、出会ったのが「ゲッツ!」だった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/863655cf75b0c83c69cc33bc4a929de7795b2fe5 まあ有名人が人のネタを勝手にやりまくるのは良くないわな アイーンの音つけたのってバッファロー吾郎の木村やのに権利とかあるんか? いやグッズ販売しようとしたら使用料払うの当たり前やろ ホームランパフォーマンスだけなら何も言わんろうけどな こうやって一部を切り取って志村を悪者にしようとするからな
他人の権利でグッズ販売して金儲けする方が悪やで アイーン一回いくらなんやろ
テレビで映れば映るほど取られるんやろうし 著作権はむずかしいね
稲穂:そもそもの話として、志村けんさんのポーズも「アイーン」というセリフも著作物とはいえない可能性が高いように思います。
木本:「アイーン」は芸術ですよ! 著作物じゃないんですか?
稲穂:「お前はクビだ」の首切りポーズと似ているところもありますし、数秒間だけの一発芸に著作物性を認めるのは難しいと思います。
https://toyokeizai.net/articles/-/167407?page=5 >>19
ギャグ自体に権利なんかねえよ
商用利用(グッズ販売など)したら払わんといかん商標も絡んでくるし >>23
ギャグや振り付けにも著作権は発生するぞ
短かったり一般的な表現なら発生しないけど 浜田やっけか 志村の頭はたいたら 事務所がブチ切れたって話 相当闇ありそう >>31
イザワオフィスはNGでサンミュージックはOKなんやな ダンディ坂野が本家なのに幼稚園児にラミレスの真似してるって言われてたの草生える >>32
ギャグに発生するわけがないってことはないだけや
アイーンに権利が発生するかどうかは解釈によるやろな ダンディ坂野の場合はネタを広げてくれた方が延命措置になるからな
認知度の違い ワイがホームラン打った時にどすこいやり始めたらどうなるのっと ポーズには著作権は発生しないし、アイーンで商標もとってないし使用料を請求できる根拠がないやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています